Résumés
Résumé
Le processus de supervision pédagogique et d’accompagnement individuel du personnel enseignant repose sur une collecte systématique de données en classe (observations, enregistrements, etc.) et sur des étapes préparatoires et de suivi qui mobilisent temps et ressources. Dans ce contexte, les outils de l’intelligence artificielle (IA) peuvent soutenir la supervision pédagogique en fournissant des rétroactions automatisées et des indicateurs utiles à l’amélioration de l’enseignement et des apprentissages. Cet article présente l’analyse réflexive d’un enseignant du primaire en Belgique à partir de cinq enregistrements réalisés avec l’outil d’IA TeachFX. Les analyses portent sur le temps de prise de parole, la nature des interventions et la répartition des questions ouvertes et fermées. Les résultats montrent qu’un meilleur équilibre entre transmission et participation des élèves serait nécessaire, ainsi que la diversification du questionnement pour favoriser le raisonnement et l’engagement. La discussion met en perspective l’apport de TeachFX comme complément à la supervision traditionnelle, en soulignant les conditions d’un usage réflexif, collaboratif et éthique, ainsi que les limites liées à l’interprétation et à la confidentialité des données.
Mots-clés :
- Supervision pédagogique,
- auto-évaluation,
- intelligence artificielle,
- TeachFX,
- analyse réflexive
Parties annexes
Bibliographie
- Akrouti, I., et Nab, K. (2025). L’adoption des technologies numériques et de l’intelligence artificielle dans la professionnalisation des futurs enseignants du primaire : enjeux et perspectives. SHS Web of Conferences, 214. https://doi.org/10.1051/shsconf/202521401018
- April, D. et Bouchamma, Y. (2017). Pratiques gagnantes de directions d’établissement scolaire pour surmonter les obstacles rencontrés en supervision pédagogique. Revue des sciences de l’éducation, 43(2), 54–83. doi:10.7202/1043026ar
- Aesaert, K. et Van Braak, J. (2015). Gender and socioeconomic related differences in performance-based ICT competences. Computers & Education, 84, 8–25. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.12.017
- Ali, O., Murray, P. A., Momin, M., Dwivedi, Y. K. et Malik, T. (2024). The effects of artificial intelligence applications in educational settings: Challenges and strategies. Technological Forecasting and Social Change, 199. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.123076
- Baudier, A., et Bachy, S. (2020). Compétences numériques et innovation pédagogique dans le développement professionnel des enseignants. Communication présentée aux Journées scientifiques du Pôle académique de Bruxelles, Bruxelles, Belgique. https://www.poleacabruxelles.be/wp-content/uploads/Bachy-2020_JS5.pdf
- Benali, M., Deraoui, A., Serrar, O., Cherradi, B., et Bouklah, M. (2025). Optimisation des modes d’apprentissage à l’ère de l’intelligence artificielle : quelle synergie? SHS Web of Conferences, 214. https://doi.org/10.1051/shsconf/202521401013
- Bocquillon, M., Dehon, A. et Derobertmasure, A. (2015). Interventions du superviseur lors de séances de rétroaction visant le développement de la réflexivité : étude de la variabilité inter-superviseurs. Phronesis, 4(1), 14–27. doi : 10.7202/1031201ar
- Bouchamma, Y., Giguère, M. et April, D. (2016). La supervision pédagogique : guide pratique à l’intention des directions et des directions adjointes des établissements scolaires. Presses de l’Université Laval.
- Bélanger, É., et Pelchat, J. (2023). Favoriser l’agentivité en matière d’intégration de l’intelligence artificielle en contexte scolaire : cinq stratégies à déployer dans son milieu. AE&A – Apprentissage, enseignement et accompagnement, 13(1). https://www.erudit.org/fr/revues/aea/2023-v13-n1-aea08904/1107536ar/
- Chabanet, D., Cloarec, M., Petani, F., Richard, D. et Zaoui, I. (2021). L’appropriation intelligente de la transformation digitale : un processus collectif peu formalisé. Management & Avenir, 122, 171-192. https://shs.cairn.info/revue-management-et-avenir-2021-2-page-171?lang=fr
- Daele, A. (2004). Développement professionnel des enseignants dans un contexte de participation à une communauté virtuelle : une étude exploratoire [rapport de recherche, DEA en sciences de l’Éducation, Université catholique de Louvain, Belgique]. https://memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_00000175/document
- Danielson, C. (2013). The framework for teaching evaluation instrument (2013 ed.). The Danielson Group. https://teacherquality.nctq.org/dmsView/2013_FfTEvalInstrument_Web_v1_2_20140825
- DarlingHammond, L., Hyler, M. E. et Gardner, M. (2017). Effective teacher professional development. Learning Policy Institute. https://doi.org/10.54300/122.311
- Demszky, D., Liu, J., Hill, H. C., Sanghi, S., et Chung, A. (2025). Automated feedback improves teachers’ questioning quality in brick-and-mortar classrooms: Opportunities for further enhancement. Computers & Education, 211. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105021
- Delgado, N., Campo Carrasco, L., Sainz de la Maza, M., et Etxabe-Urbieta, J. M. (2024). Aplicación de la inteligencia artificial (IA) en educación: Los beneficios y limitaciones de la IA percibidos por el profesorado de educación primaria, educación secundaria y educación superior. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 27(1), 207–224. https://doi.org/10.6018/reifop.577211
- Demszky, D., Liu, J., Hill, H. C., Sanghi, S. et Chung, A. (2025). Automated feedback improves teachers’ questioning quality in brick-and-mortar classrooms: Opportunities for further enhancement. Computers & Education, 227. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105183
- Dhyne, M. et Plumat, J. (2025). L’IA au service des stagiaires et formateurs pour évaluer et améliorer les préparations de cours. SHS Web of Conferences, 214. https://doi.org/10.1051/shsconf/202521401008
- DigitalWallonia4.ai. (2021). DigitalWallonia4.ai: Assessment and actions. Agence du Numérique / Gouvernement wallon. https://www.digitalwallonia.be/en/posts/dw4ai-assessment-and-actions
- Drago-Severson, E. et Blum-DeStefano, J. (2017). The self in social justice: A developmental view on race, equity, and education. Harvard Educational Review, 87(4), 457-481. https://eric.ed.gov/?id=EJ1164879
- Dumay, X. et Maroy, C. (2014). Trajectoire de la réforme de l’inspection en Belgique francophone. Revue française de pédagogie, 186, 47–58. https://doi.org/10.4000/rfp.4404
- Dumont d’Ayot, G. (2005). Coopération et évaluation cognitive d’agents artificiels pour la supervision [thèse de doctorat, Institut national des sciences appliquées de Toulouse, France]. https://theses.hal.science/tel-00009527/document
- Durand, M.-J. et Poirier, S. (2012). La recherche collaborative au service du développement professionnel en ligne. Éducation et francophonie, 40(1), 119–137. https://doi.org/10.7202/1010149ar Persée+13Érudit+13BraJets+13
- Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Orienta-Konsultit.
- Engeström, Y. (2000). Activity theory as a framework for analyzing and redesigning work. Ergonomics, 43, 960-974. 10.1080/001401300409143
- Ford, K. et Welling-Riley, K. (2021). Student talk in science class leads the way to equity in Detroit. Learning Professional, 42(3), 58-61. https://learningforward.org/journal/action-for-racial-equity/student-talk-in-science-class-leads-the-way-to-equity-in-detroit/
- Germon, R., Aouina-Mejri, C. et Gabteni, H. (2025). L’IA dans l’éducation : entre fascination technologique et réalité sociale. Management & Data Science, 9(4). https://management-datascience.org/articles/55489/
- Glickman, C. D., Gordon, S. P. et Ross-Gordon, J. M. (2013). SuperVision and instructional leadership: A developmental approach (9e éd.). Pearson.
- Glickman, C. D., Gordon, S. P. et Ross-Gordon, J. M. (2018). SuperVision and instructional leadership: A developmental approach (10e éd.). Pearson.
- Gouvernement du Québec. (2021). Stratégie d’intégration de l’intelligence artificielle dans l’administration publique 20212026. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/cybersecurite_numerique/Publications/Strategie_IA/Strategie_integration_IA_2021_2026.pdf
- Hamel, C., Laferrière, T., Turcotte, S. et Allaire, S. (2013). Un regard rétrospectif sur le développement professionnel des enseignants dans le modèle de l’École éloignée en réseau. Sticef [Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation], 20, 105–130 : https://www.persee.fr/doc/stice_1952-8302_2013_num_20_1_1061
- Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
- Infinite Erasmus+. (s. d.). Infinite research on the use of AI in HE: Insights from the case of Belgium. https://infinite-erasmus.eu/infinite-research-on-the-use-of-ai-in-he-insights-from-the-case-of-belgium/
- Jacobs, J., Lai, V., Tan, C., Ward, W., Martin, J. H. et Sumner, T. (2022). Automated feedback on discourse moves: Teachers’ perceived utility of a professional learning tool. Journal of Computer Assisted Learning, 38(6), 1643–1657. https://doi.org/10.1111/jcal.12746
- Jacobs, J., Scornavacco, K., Clevenger, C., Suresh, A. et Sumner, T. (2024). Automated feedback on discourse moves: Teachers’ perceived utility of a professional learning tool. Educational technology research and development, 72(3), 1307-1329. https://par.nsf.gov/biblio/10387282-automated-feedback-discourse-moves-teachers-perceived-utility-big-data-tool
- Janiszek, D., Pellier, D., Mauclair, J., Boulc’h, L., Baron, G.-L. et Parchemal, Y. (2011). Utilisation de la robotique pédagogique pour enseigner l’intelligence artificielle : une expérience d’approche par projet auprès d’étudiants en informatique. Sticef [Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation], 18(1), 75–92. https://doi.org/10.3406/stice.2011.1016
- Kiemer, K., Gröschner, A., Pehmer, A.-K. et Seidel, T. (2015). Effects of a classroom discourse intervention on teachers’ practice and students’ motivation to learn mathematics and science. Learning and Instruction, 35, 94–103. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2014.10.003
- Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall. https://www.researchgate.net/publication/235701029_Experiential_Learning_Experience_As_The_Source_Of_Learning_And_Development
- König, J., Jäger-Biela, D. J. et Glutsch, N. (2020). Adapting to online teaching during COVID-19 school closure: Teacher education and teacher competence effects among early career teachers in Germany. European Journal of Teacher Education, 43(4), 608–622. https://doi.org/10.1080/02619768.2020.1809650
- Kostadinovska-Stojchevska, B. et Popovikj, I. (2019). Teacher talking time vs. student talking time: Moving From teacher-centered classroom to learner-centered classroom. The International Journal of Applied Language Studies and Culture, 2(2), 25–31. https://doi.org/10.34301/alsc.v2i2.22
- Lepage, A. et Roy, N. (2023). Une recension des écrits de 1970 à 2022 sur les rôles de l’enseignant et de l’intelligence artificielle dans le domaine de l’IA en éducation. Médiations et médiatisations, 16, 9–29. https://doi.org/10.52358/mm.vi16.304
- Martínez-Comesaña, M., Rigueira-Díaz, X., Larrañaga-Janeiro, A., Martínez-Torres, J., Ocarranza-Prado, I. et Kreibel, D. (2023). Impact of artificial intelligence on assessment methods in primary and secondary education: Systematic literature review. Revista de Psicodidáctica, 28(2), 93–103. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2023.06.001
- Maslej, N., Fattorini, L., Brynjolfsson, E., Etchemendy, J., Ligett, K., Lyons, T., Manyika, J., Ngo, H., Niebles, J. C., Parli, V., Shoham, Y., Wald, R., Clark, J. et Perrault, R. (2023). The AI index 2023 annual report. AI index steering committee, Institute for Human-Centered AI, Stanford University. https://hai.stanford.edu/ai-index/2023-ai-index-report
- Mazı, A. et Yıldırım, İ. O. (2025). Primary school teachers’ opinions on the use of artificial intelligence in educational practices. Social Sciences & Humanities Open, 11. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.101576
- Ministère de l’Éducation du Québec. (2022). Évaluation de la mise en oeuvre du Plan d’action numérique en éducation et en enseignement supérieur. Québec : Direction de l’évaluation de programmes et de gestion des risques. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/education/publications-adm/education/evaluations-programmes/Plan-action-numerique-education-ens-sup-rapport-evaluation.pdf
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2018). Plan d’action numérique en éducation et en enseignement supérieur 2018–2023. Gouvernement du Québec. https://pbuq.ca/wp-content/uploads/2019/09/PAN-plan-action.pdf
- Mottier Lopez, L. (dir.). (2015). Évaluation et régulation des apprentissages : regards internationaux. De Boeck Supérieur.
- OECD [Organisation for Economic Co-operation and Development]. (2020). TALIS 2018 results (Volume II): Teachers and school leaders as valued professionals. TALIS, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/19cf08df-en
- Paillé, P. (2007). La méthodologie de recherche dans un contexte de recherche professionnalisante : douze devis méthodologiques exemplaires. Recherches qualitatives, 27(2), 133-151. https://doi.org/10.7202/1086789ar
- Poortman, C. L. et Schildkamp, K. (2016). Solving student achievement problems with a data use intervention for teachers. Teaching and Teacher Education, 60, 425–433. https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.06.010
- Razouki, H., Cherradi, B., Hair, A. et Razouki, A. (2025). L’impact de l’intelligence artificielle sur l’enseignement et l’apprentissage : enjeux et perspectives. SHS Web of Conferences, 214. https://doi.org/10.1051/shsconf/202521401010
- Schildkamp, K., Poortman, C. L. et Handelzalts, A. (2016). Data teams for school improvement. School Effectiveness and School Improvement, 27(2), 228–254. https://doi.org/10.1080/09243453.2015.1056192
- Schön, D. (1994). Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel (J. Heyneman et D. Gagnon, trad.). Les Éditions Logiques.
- Scornavacco, K., Jacobs, J., et Clevenger, C. (2022). Automated feedback on discourse moves: Teachers’ perceived utility of a big data tool. In Proceedings of the 12th International Learning Analytics & Knowledge Conference (LAK ’22) (pp. 465–471). ACM. https://doi.org/10.1145/3506860.3506903
- Tan, X., Cheng, G. S. et Ling, M. H. A. (2025). Artificial intelligence in teaching and teacher professional development: A systematic review. Computers & Education: Artificial Intelligence, 8, 100355. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100355
- Timperley, H., Wilson, A., Barrar, H. et Fung, I. (2007). Teacher professional learning and development: Best evidence synthesis iteration (BES). Ministry of Education. https://www.educationcounts.govt.nz/publications/series/2515/15341
- Tschannen-Moran, M. (2009). Fostering teacher professionalism in schools: The role of leadership orientation and trust. Educational Administration Quarterly, 45(2), 217-247. 10.1177/0013161X08330501
- Uhl-Bien, M., Schermerhorn, J. R., Osborn, R. et de Billy, C. (2018). Comportement humain et organisation. Pearson Erpi.
- UNESCO. (2019). Beijing Consensus on Artificial Intelligence and education. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368303
- Van Der Maren, J. (2014). La recherche appliquée pour les professionnels (3e éd.). De Boeck Supérieur.
- Vangrieken, K., Meredith, C., Packer, T. et Kyndt, E. (2017). Teacher communities as a context for professional development: A systematic review. Teaching and Teacher Education, 61, 47–59. https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.10.001
- Vallerand, V. et Hamel, C. (2024). Le développement professionnel des enseignants à et avec l’intelligence artificielle : une revue de littérature. Médiations & médiatisations, (18), 9-42. https://doi.org/10.52358/mm.vi18.407
- Wilson, J., Ahrendt, C., Fudge, E. A., Raiche, A., Beard, G. et MacArthur, C. (2021). Elementary teachers’ perceptions of automated feedback and automated scoring: Transforming the teaching and learning of writing using automated writing evaluation. Computers & Education, 168. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104208
- Yim, I. H. Y., et Su, J. (2025). Artificial intelligence literacy education in primary schools: A review. International Journal of Technology and Design Education. https://doi.org/10.1007/s10798-025-09979-w

