Résumés
Résumé
Un grand bassin de connaissances issues de la recherche a été publié sur le thème de la gestion pédagogique de la diversité, alors que dans ce domaine, il n’existe pas de consensus scientifique tant les termes diffèrent et les origines des écrits s’inscrivent dans des paradigmes distincts. Pour tenter de s’y retrouver dans les modalités suggérées dans ces écrits, cet article propose une analyse novatrice découlant d’un exercice de comparaison et de regroupement. Une représentation visuelle est suggérée en conclusion afin d’aider le lecteur à avoir une vue d’ensemble de cet essai de synthèse qui, sans être exhaustif, fournit néanmoins une vue représentative de la littérature dans le domaine. Précisons finalement que cette catégorisation n’est que théorique et n’a pas la prétention d’illustrer les pratiques enseignantes en situation qui, elles, sont beaucoup moins catégoriques dans le feu de l’action et face à la diversité des élèves.
Mots-clés :
- diversité,
- gestion pédagogique de la diversité,
- modalités de gestion pédagogique de la diversité
Abstract
A great amount of research has been published regarding pedagogical management of diversity. However, there is no scientific consensus in this field. The terms used are different and the various texts are inspired by distinct paradigms. In order to make sense of the modalities used in the literature, this article suggests an innovative analysis based on a comparative and clustering exercise. In conclusion, a visual representation is suggested in order to offer an overview of this synthesis. Without being exhaustive, the synthesis offers a good overview of the literature. Finally, this categorisation is purely theoretical and does not claim to illustrate applied teaching practices which are much less categorical in the heat of the moment and with regards to student diversity.
Keywords:
- diversity,
- pedagogical management of diversity,
- pedagogical management of diversity modalities
Parties annexes
Bibliographie
- Altet, M. (2009). Préparation et planification. Dans J. Houssaye et Y. Abernot (dir.), La pédagogie : une encyclopédie pour aujourd’hui (8e éd., p. 77-88). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Archambault, J. et Richer, C. (2005). Tenir compte des différences. Vie Pédagogique, 136, 50-52.
- Astolfi, J.-P. (2007). L’école pour apprendre (8e éd.). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Astolfi, J.-P. (2009). Styles d’apprentissage et modes de pensée. Dans J. Houssaye et Y. Abernot (dir.), La pédagogie : une encyclopédie pour aujourd’hui (8e éd., p. 301-314). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Auduc, J.-L. (2009). Sauvons les garçons. Paris, France : Descartes et Cie.
- Barth, B.-M. (2013). Élève chercheur, enseignant médiateur. Donner du sens aux savoirs. Paris, France : Éditions Retz.
- Baudrit, A. (2010). Enseignement réciproque et tutorat réciproque : analyse comparative de deux méthodes pédagogiques. Revue française de pédagogie, 171, 1-26.
- Beaman, R., Wheldall, K. et Kemp, C. (2006). Differential teacher attention to boys and girls in the classroom. Educational Review, 58(3), 339-366.
- Bédard, J.-L., Lacroix, L., Gagnon, G. et Pellerin, F. (2003). Modèle d’apprentissage, d’intervention psychopédagogique. Lévis, Québec : Psychocognition BGLP.
- Bender, W.N. (2012). Differentiating instruction for students with learning disabilities: New best practices for general and special educators (3e éd.). Thousand Oaks, Californie : Corwin.
- Bergeron, L., Rousseau, N. et Leclerc, M. (2011). La pédagogie universelle : au coeur de la planification de l’inclusion scolaire. Éducation et francophonie [Numéro thématique], XXXIX(2), 87-104. Récupéré du site de l’ACELF : www.acelf.ca/c/revue/pdf/XXXIX-2-complet-Web.pdf.
- Bernacchio, C. et Mullen, M. (2007). Universal design for learning. Psychiatric Rehabilitation Journal, 31(2), 167-169.
- Bissonnette, S., Richard, M., Gauthier, C. et Bouchard, C. (2010). Quelles sont les stratégies d’enseignement efficaces favorisant les apprentissages fondamentaux auprès des élèves en difficulté de niveau élémentaire ? Résultats d’une méga-analyse. Revue de recherche appliquée sur l’apprentissage, 3(1), 1-35.
- Boud, D., Keogh, R. et Walker, D. (1985). Reflection: Turning experience into learning. Introduction. New-York, New-York: Kogan Page.
- Browder, D., Wakeman, S. et Flowers, C. (2006). Assessment of progress in the general curriculum for students with disabilities. Theory into practice, 45(3), 249-259.
- Buchel, F. et Paour, J.-L. (2005). Déficience intellectuelle : déficits et remédiation cognitive. Enfance, 57(3), 227-240.
- Burger, O. (2010). Aider tous les élèves : guide pratique de différenciation. Lyon, France : Chronique sociale.
- Campbell, B. (2008). Handbook of differentiated instruction using the multiple intelligences: Lesson plans and more. Boston, États-Unis : Pearson Allyn et Bacon.
- Canal, J.-L., Papillon, P. et Thirion, J.-F. (1994). Les outils de la PNL à l’école. Paris, France : Éditions d’Organisation.
- Cardinet, A. (2009). Développer les capacités à apprendre : de Feuerstein à la médiation des apprentissages. Lyon, France : Chronique sociale.
- Caron, J. (2008). Différencier au quotidien : cadre d’expérimentation avec points de repère et outils-support. Montréal, Québec : Chenelière-éducation.
- Descampe, S., Robin, F., Tremblay, P. et Rey, B. (2007). Étude des pratiques de remédiation et de pédagogie différenciée dans le cadre de la mise en place des cycles. Bruxelles, Belgique : Service des Sciences de l’Éducation de l’Université libre de Bruxelles
- Descampe, S., Robin, F., Tremblay, P. et Rey, B. (2008). Pratiques de pédagogie différenciée à l’école primaire. Bruxelles, Belgique : Service des Sciences de l’Éducation de l’Université libre de Bruxelles
- Feuerstein, R. (2006). Creating and enhancing cognitive modifiability : the Feuerstein instrumental enrichment program. Jérusalem, Israel : ICELP Publications.
- Feyfant, A. (2008). Individualisation et différenciation des apprentissages. Dossier d’actualité du service de Veille scientifique et technologique de l’Institut national de recherche pédagogique, 40, 1-13.
- Fox, J. et Hoffman, W. (2011). The differentiated instruction book of lists. San Francisco, Californie: Jossey-Bass.
- Frandji, D. et Rochex, J.-Y. (2011). De la lutte contre les inégalités à l’adaptation aux « besoins spécifiques ». Éducation et formations, 80, 95-108.
- Gagné, P.P., Leblanc, N. et Rousseau, A. (2009). Apprendre — une question de stratégies : développer les habiletés liées aux fonctions exécutives. Montréal, Québec : Chenelière-éducation.
- Gagné, P.P. et Longpré, L.-P. (2004). Apprendre — avec Réflecto. Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Gagné, P.P., Noreau, D. et Ainsley, L. (2001). Être attentif — une question de gestion ! : un répertoire d’outils pour développer la gestion cognitive de l’attention, de la mémoire et de la planification. Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Galand, B. (2009, septembre). Hétérogénéité des élèves et apprentissages : quelle place pour les pratiques d’enseignement ? Les cahiers de recherche en éducation et formation, 71, 1-29.
- Gauthier, C., Bissonnette, S., Richard, M. et Castonguay, M. (2013). Enseignement explicite et réussite des élèves : la gestion des apprentissages. Saint-Laurent, Québec : ERPI Éducation.
- Gillig, J.-M. (1999). Les pédagogies différenciées : origine, actualité, perspectives. Paris, France : De Boeck Université.
- Gillig, J.-M. (2006). L’aide aux enfants en difficulté à l’école : problématique, démarches, outils. Paris, France : Dunod.
- Goupil, G. (2007). Les élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage (3e éd.). Montréal : Chenelière Éducation.
- Guay, M.-H., Legault, G. et Germain, C. (2006). Pour tenir compte de chacun : La différenciation pédagogique. Vie pédagogique, 141, 1-4.
- Guilloux, R. (2009). L’effet domino dys : limiter l’enchaînement des difficultés en repérant les troubles spécifiques des apprentissages et en aménageant sa pédagogie. Montréal, Québec : Chenelière-éducation.
- Hassett, D. et Scott Curwood, J. (2009). Theories and practices of multimodal education: The instructional dynamics of picture books and primary classrooms. The Reading Teacher, 63(4), 270-282.
- Houssaye, J. (2012). La gestion pédagogique des différences entre les élèves : variations françaises. Carrefours de l’éducation, 34(2), 227-245.
- Hume, K. (2009). Pour une pédagogie différenciée au secondaire : la réussite scolaire pour tous (C. Kazadi, adapt.). Saint-Laurent, Québec : Éditions du Renouveau pédagogique.
- Jobin, V. et Gauthier, C. (2008). Nature de la pédagogie différenciée et analyse des recherches portant sur l’efficacité de cette pratique pédagogique. Brock Education — A Journal of Educational Research and Practice, 18(1), 1-9.
- Kahn, S. (2010). Pédagogie différenciée. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Kolb, D.A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
- Krathwohl, D.R. (2002). A revision of Bloom’s Taxonomy: An overview. Theory into practice, 41(4), 212-218.
- Lajoie, G. (2003). L’école au masculin : réduire l’écart de réussite entre garçons et filles. Sainte-Foy, Québec : Septembre éditeur.
- Lawrence-Brown, D. (2004). Differentiated instruction: Inclusive strategies for standards-based learning that benefit the whole class. American Secondary Education, 32(3), 34-62.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2012). Genèse et essor du concept de littératie médiatique multimodale. New Studies in the History of Reading / Nouvelles études en histoire de la lecture, 3(2), 1-11.
- Leclerc, M. (2001). Au pays des gitans : recueil d’outils pour intégrer l’élève en difficulté dans la classe régulière. Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Lee, S.-H., Wehmeyer, M.L., Soukup, J.H. et Palmer, S.B. (2010). Impact of curriculum modifications on access to the general education curriculum for students with disabilities. Exceptional children, 76(2), 213-233.
- Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd.). Montréal, Québec : Guérin.
- Legrand, L. (2009). Les différences entre les élèves et les formes de travail. Dans J. Houssaye et Y. Abernot (dir.), La pédagogie : une encyclopédie pour aujourd’hui (8e éd., p. 131-140). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Lussier, F. et Flessas, J. (2009). Neuropsychologie de l’enfant : troubles développementaux et de l’apprentissage (2e éd.). Paris, France : Dunod.
- Marquis, D. et Lavoie, L. (1998). Enseignement programmé, enseignement modulaire. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Mazeau, M. (2005). Neuropsychologie et troubles des apprentissages : du symptôme à la rééducation. Issy-les-Moulineaux, France : Masson.
- McGrath, H. et Noble, T. (2008). Huit façons d’enseigner, d’apprendre et d’évaluer : 200 stratégies utilisant les niveaux taxonomiques des intelligences multiples (G. Sirois, adapt.). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Meirieu, P. (2009). L’école, mode d’emploi : des « méthodes actives » à la pédagogie différenciée (15e éd.). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Meirieu, P. (1984). Apprendre en groupe. Lyon, France: Chronique sociale.
- Meo, G. (2008). Curriculum planning for all learners : Applying Universal Design for Learning (UDL) to a high school reading comprehension program. Preventing School Failure, 52(2), 21-30.
- Metz-Lutz, M.-N. (2004). Développement cognitif et troubles des apprentissages : évaluer, comprendre, rééduquer et prendre en charge. Marseille, France : Solal.
- Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2006). L’évaluation des apprentissages au secondaire : cadre de référence. Québec, Québec : Gouvernement du Québec. Repéré à http://www.mels.gouv.qc.ca/dgfj/de/pdf/cadresecondaire_prelim.pdf.
- Moldoveanu, M. (2010). De la diversité ethnoculturelle au vivre ensemble : représentations de futurs enseignants de l’approche multiculturelle en éducation. McGill Journal of Education, 45(1), 27-43.
- Nolet, V. et McLaughlin, M.J. (2005). Accessing the general curriculum: Including students with disabilities in standards-based reform (2e éd.). Thousand Oaks, Californie: Corwin Press.
- Nootens, P., Morin, M.-F. et Montesinos-Gelet, I. (2012). La différenciation pédagogique du point de vue d’enseignants québécois : quelles différences pour les pratiques d’enseignement en contexte d’entrée dans l’écrit ? Revue canadienne de l’éducation, 35(2), 268-284.
- Nordlund, M. (2003). Differentiated instruction: Meeting the educational needs of all students in your classroom. Lanham, États-Unis : Scarecrow Press.
- Palincsar, A.S. et Brown, A.L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1(2), 117-175.
- Paour, J.-L. (2009). Pour une pratique constructiviste de la remédiation cognitive. Développements, 3(3), 5-14.
- Paré, M. (2011). Pratiques d’individualisation en enseignement primaire au Québec visant à faciliter l’intégration des élèves handicapés ou des élèves en difficulté au programme de formation générale. Université du Québec à Montréal, Montréal, Québec.
- Paré, M. et Trépanier, N. (2010). Individualiser l’enseignement pour les élèves intégrés en classe ordinaire. Mieux définir pour mieux intervenir. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : pistes d’action pour apprendre tous ensemble (2e éd., p. 287-307). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Perrenoud, P. (2010). Pédagogie différenciée : des intentions à l’action (5e éd.). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Pham, L.H. (2012). Differentiated instruction and the need to integrate teaching and practice. Journal of College Teaching et Learning, 9(1), 13-20.
- Presseau, A. (2004). L’enseignement stratégique brossé à grands traits. Dans A. Presseau (dir.), Intégrer l’enseignement stratégique dans sa classe. Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Prud’homme, L., Dolbec, A., Brodeur, M., Presseau, A. et Martineau, S. (2005). La construction d’un îlot de rationalité autour du concept de différenciation pédagogique. Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies, 3(1), 1-31.
- Prud’homme, L., Vienneau, R., Ramel, S. et Rousseau, N. (2011). La légitimité de la diversité en éducation : réflexion sur l’inclusion. Éducation et francophonie [Numéro thématique], XXXIX(2), 6-22. Récupéré du site de l’ACELF : www.acelf.ca/c/revue/pdf/XXXIX-2-complet-Web.pdf.
- Przesmycki, H. (2004). La pédagogie différenciée. Paris : Hachette Éducation.
- Raby, C. et Viola, S. (2007). Modèles d’enseignement et théories d’apprentissage : de la pratique à la théorie. Anjou, Québec : Éditions CEC.
- Reulier, J. (2012). Interactions verbales entre pairs et développement de la métacognition chez les élèves en difficulté de compréhension en lecture. Montréal, Québec : Université du Québec à Montréal.
- Robbes, B. (2009). La pédagogie différenciée : historique, problématique, cadre conceptuel et méthodologie de mise en oeuvre. Repéré à http://www.meirieu.com/ECHANGES/bruno_robbes_pedagogie_differenciee.pdf.
- Rose, D.H. et Meyer, A. (2002). Teaching every student in the Digital Age: Universal design for learning. Alexandria, États-Unis : Association for Supervision and Curriculum Development.
- Rousseau, N. (2004). Dans les bottines de Benoît [ensemble multi-supports] : trousse de sensibilisation aux implications pédagogiques des troubles d’apprentissage. Sainte-Foy, Québec : Septembre éditeur et CTREQ.
- Rousseau, N. (2010). Vivement la pédagogie universelle pour les jeunes ayant des troubles d’apprentissage. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : pistes d’action pour apprendre tous ensemble (2e éd., p. 87-108). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Royer, É. (2010). Leçons d’éléphants : pour la réussite des garçons à l’école. Québec, Québec : École et comportement.
- Rumelhard, G. (2002). Hétérogénéité et différenciation : différence, singularité et universalité. ASTER, 35, 17-37.
- Saint-Laurent, L. (2008). Enseigner aux élèves à risque et en difficulté au primaire (2e éd.). Boucherville, Québec : Gaetan Morin Éditeur.
- Schlemmer, P., Schlemmer, D. et Bratsch, M. (2008). Teaching beyond the test: Differentiated project-based learning in a standards-based age for grades 6 et up. Minneapolis, Minnesota: Free Spirit Publishing Inc.
- Skelton, C. (2006). Boys and girls in the Elementary School. Dans C. Skelton, B. Francis et L. Smulyan (dir.), The Sage handbook of gender and education (p. 139-151). Thousand Oaks, Californie : Sage Publications.
- Sousa, D.A. (2006). Un cerveau pour apprendre — différemment (adapté parB. Stanké). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Sousa, D.A. et Tomlinson, C.A. (2013). Comprendre le cerveau pour mieux différencier : adapter l’enseignement aux besoins des apprenants grâce aux apports des neurosciences (Adaptation de Gervais Sirois). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Sprenger, M. (2010). La différenciation pédagogique : enseigner en fonction des styles d’apprentissage et de la mémoire (adapté parD. Demers et G. Sirois). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Suchaut, B. (2008, 16 janvier). Hétérogénéité des apprentissages et efficacité pédagogique. Communication présentée au Séminaire interacadémique Enseigner en réseaux « ambition réussite » : le diagnostic scolaire au service de l’action pédagogique organisé par la Direction générale de l’Enseignement scolaire, Ministère de l’Éducation nationale, Paris, France.
- Tardif, J. (1997). Pour un enseignement stratégique : l’apport de la psychologie cognitive. Montréal, Québec : Éditions Logiques.
- Tardif, M. et LeVasseur, L. (2010). La division du travail éducatif : une perspective nord-américaine (1re éd.). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Thiry, A. et Lellouche, Y. (2007). Apprendre à apprendre avec la PNL : les stratégies PNL d’apprentissage à l’usage des enseignants du primaire (3e éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Tomlinson, C.A. (2004). La classe différenciée. Montréal, Québec : Chenelière/McGraw-Hill.
- Tomlinson, C.A. (2010). Vivre la différenciation en classe. Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Tomlinson, C.A. et Jay, M.T. (2013). Intégrer la différenciation pédagogique et la planification à rebours (B. Svenningsen, adapt.). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Topping, K.J. (2005). Trends in peer learning. Educational Psychology, 25(6), 631-645.
- Viau, R. (2009). La motivation à apprendre en milieu scolaire. Saint-Laurent, Québec : Éditions du Renouveau pédagogique.
- Vygotski, L. (1934/1997). Pensée et langage (2e éd.). Paris, France : Éditions de La Dispute.
- Wehmeyer, M.L., Smith, S.J. et Davies, D.K. (2005). Technology use and students with intellectual disability: Universal design for all students. Dans K. Edyburn, K. Higgins et R. Boone (dir.), Handbook of Special Education Technology Research and Practice (p. 309-323). Wisconsin, États-Unis : Knowledge by Design.
- Whitten, E., Esteves, K.J. et Woodrow, A. (2012). La réponse à l’intervention : un modèle efficace de différenciation (adapté par D. Demers). Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
10.7202/1007729ar