Résumés
Résumé
En 2021, le vote d’une résolution de l’ONU visant à inclure le dérèglement climatique dans les stratégies de prévention des conflits a suscité de vives oppositions de la Chine, de l’Inde, et de la Russie, cette dernière ayant même mis son veto. Cet article entend montrer que ces clivages peuvent également être lus comme les conséquences d’un processus de politisation de l’enjeu de la sécurité climatique au Conseil de sécurité. Son objectif est de rendre compte des jeux d’acteurs, des coalitions et des luttes discursives autour de la définition d’une politique internationale de sécurité climatique. Il met ainsi en évidence une politisation « faible » du lien entre sécurité nationale et climat, qui montre une transposition faible de la construction militaire des crises climatiques au CSNU, et à l’inverse une politisation forte du lien entre sécurité humaine et climat, qui s’impose comme une position diplomatique commune à la Tunisie et à la France. Il s’appuie sur les données récoltées dans le cadre d’un projet réalisé auprès de l’Université de Hambourg entre 2018 et 2021, et s’intéresse en particulier au mandat 2018-2020 du Conseil, dans le contexte de la création du « Group of Friends on Climate and Security » et du « Climate Security Mechanism ».
Mots-clés :
- sécurité climatique,
- politisation,
- Conseil de sécurité,
- Nations Unies,
- France,
- Tunisie
Abstract
In 2021, the vote on a resolution to include climate change in UN conflict prevention strategies was strongly opposed by China, India and even vetoed by Russia. This article aims to show that these divisions can also be read as the consequences of a process of politicization of the issue of climate security in the Security Council. Its aim is to give an account of the interplay of actors, coalitions and discursive struggles surrounding the definition of an international climate security policy. It thus highlights a “weak” politicization of the link between national security and climate, which shows a weak transposition of the military construction of climate crises to the UNSC, and conversely a strong politicization of the link between human security and climate, which is establishing itself as a common diplomatic position for Tunisia and France. It draws on data collected as part of a project carried out at the University of Hamburg between 2018 and 2021, and focuses in particular on the Council’s 2018-2020 mandate, in the context of the creation of the “Group of Friends on Climate and Security” and the “Climate Security Mechanism”.
Keywords:
- climate security,
- politicization,
- Security Council,
- United Nations,
- France,
- Tunisia
Parties annexes
Références
- AYKUT Stefan et Amy DAHAN, 2015, Gouverner le climat ? Paris, Presses de Sciences Po.
- AYKUT Stefan, Jean FOYER et Edouard MORENA (dir.), 2017, Globalising the Climate: COP21 and the Climatization of Global Debates, Londres, Routledge.
- BARNETT, Jon et W. Neil ADGER, 2007, « Climate change, human security and violent conflict », Political Geography, vol. 26, no 6 : 639-655.
- BRIGGS Chad M., 2012, « Climate security, risk assessment and military planning », International Affairs, vol. 88, n° 5 : 1049-1064.
- CENTER FOR NAVAL ANALYSES, 2007, « National security and the threat of climate change », The CNA Corporation. Consulté sur Internet (www.cna.org/reports/2007/national%20security%20and%20the%20threat%20of%20climate%20change%20%281%29.pdf) le 3 mai 2025.
- CORRY Olaf, 2012, « Securitisation and “riskification”: Second-order security and the politics of climate change », Millennium, vol. 40, no 2 : 235-258.
- DESCHAUX-DUTARD Delphine, 2018, Introduction à la sécurité internationale, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- ELIASSON J., 2015, « The rising pressure of global water shortages », Nature, vol. 517, no 7532 : 6.
- ESTÈVE Adrien, 2021, « Preparing the French military to a warming world: Climatization through riskification », International Politics, vol. 58 : 600-618.
- FEHRI Noômène, 2014, « L’aggravation du risque d’inondation en Tunisie : éléments de réflexion », Physio-Géo. Géographie Physique et Environnement, vol. 8 : 149-175.
- FLOYD Rita, 2010, Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy, Cambridge, Cambridge University Press.
- SCHUBERT R. et al., 2007, Climate Change as a Security Risk », Londres et Sterling (VA), German Advisory Council on Global Change (WBGU). Consulté sur Internet (www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2007/pdf/wbgu_hg2007_engl.pdf) le 30 mai 2025.
- LAGROYE Jacques, 2003, La politisation, Paris, Belin.
- LÖVBRAND Eva et Malin MOBJÖRK, 2021, Anthropocene (In)securities: Reflections on Collective Survival 50 Years after the Stockholm Conference, Oxford, Oxford University Press, SIPRI Research Report 26.
- MAERTENS Lucile, 2021, « Climatizing the UN security council », International Politics, vol. 58, no 4 : 640-660.
- MARSAD, 2017, « De Kébili à Gabès. Le danger guette, l’armée veille au grain », Consulté sur Internet (www.turess.com/fr/letemps/102797), consulté le 30 mai 2025.
- Nations Unies, 2021 « Conseil de sécurité : le Secrétaire général et le Président du Niger appellent à une analyse des risques sécuritaires des changements climatiques » Consulté sur Internet (https://press.un.org/fr/2021/cs14728.doc.htm) le 3 mai 2025.
- TROMBETTA Maria-Julia, 2008, « Environmental security and climate change: Analysing the discourse », Cambridge Review of International Affairs, vol. 21, no 4 : 585-602.