Résumés
Résumé
Le droit international et les normes de comportement responsable sont au coeur des discussions onusiennes sur les progrès de la téléinformatique dans le contexte de la sécurité internationale. L’objet du présent article est donc d’analyser la place du droit international, et de donner des pistes de réflexions à ce sujet, dans le cadre des deux processus en cours à l’Onu – le Groupe de travail à composition non limitée (gtcnl) et le Groupe d’experts gouvernementaux chargés d’examiner les progrès de la téléinformatique dans le contexte de la sécurité internationale (geg) –, et d’expliciter la façon dont le droit international est instrumentalisé dans les présentes négociations. Dans un premier temps, il expliquera dans quel contexte sont nés ces deux processus et quels sont leurs mandats respectifs. Dans un deuxième temps, il discutera de l’ambiguïté – voire de la confusion – sur le rôle des normes et du droit international dans la régulation du cyberespace et des motivations géopolitiques qui la sous-tendent.
Mots clés:
- droit international,
- normes de comportement responsable,
- Onu,
- geg,
- ungge,
- gtcnl,
- oewg,
- cybersécurité,
- téléinformatique,
- cyberespace
Abstract
International law and norms of responsible behaviour play a central role in un-led processes on Developments in the Field of icts in the Context of International Security. The purpose of this article is therefore to analyse –and provide insights on– the place of international law in the context of the ungge and oewg, and to explain how international law is being instrumentalized in the present discussions. Firstly, it will explain the context in which these two processes were established and their respective mandates. Secondly, it will discuss the ambiguity –or even confusion– about the role of norms and international law in the regulation of cyberspace and the geopolitical motivations behind it.
Keywords:
- International law,
- Norms of responsible behavior,
- Un ,
- oewg ,
- ungge,
- Cybersecurity,
- ict,
- Cyberspace
Parties annexes
Bibliographie
- Adamson Liisi, 2020, « International Law and International Cyber Norms : A Continuum ? », dans Dennis Broeders et Bibi van den Berg (dir.), Governing Cyberspace : Behavior, Power and Diplomacy, Lanham, Rowman & Littlefield : 19-44.
- Broeders Dennis, Liisi Adamson et Rogier Creemers, 2019, A Coalition of the Unwilling ? Chinese and Russian Perspectives on Cyberspace, Leyde, The Hague Program, Leiden Asia Center et Université de Leyde. Consulté sur Internet (https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2967052/view) le 1er septembre 2021.
- Cahin Gérard, 2001, La coutume internationale et les organisations internationales. L’incidence de la dimension institutionnelle sur le processus coutumier, Paris, Pedone.
- Cazala Julien, 2011, « Le soft law international entre inspiration et aspiration », Revue interdisciplinaire d’études juridiques, vol. 66, no 1 : 41-84.
- Chinkin Christine, 2003, « Normative Development in the International Legal System », dans Dinah Shelton (dir.), Commitment and Compliance : The Role of Non-Binding Norms in The International Legal Systems, Oxford, Oxford University Press.
- Combacau Jean et Serge Sur, 2014, Droit international public, Paris, l.g.d.j.
- Cour internationale de Justice, 1950, Affaire du Détroit de Corfou, arrêt, 9 avril 1950, c.i.j. Recueil 1950.
- De Tomas Colatin Samuele, 2019, « A Surprising Turn of Events : un Creates Two Working Groups on Cyberspace », ccd coe. Consulté sur Internet (https://ccdcoe.org/incyder-articles/a-surprising-turn-of-events-un-creates-two-working-groups-on-cyberspace/) le 1er septembre 2021.
- Delerue François et Aude Géry, 2017, « État des lieux et perspectives sur les normes de comportement responsable des États et mesures de confiance dans le domaine numérique », Note Stratégique, ceis.
- Delerue François, Joanna Kulesza et Patryk Pawlak, 2019, « The Application of International Law in Cyberspace : Is There a European Way ? » eu Cyber Direct – Policy in Focus. Consulté sur Internet (https://eucyberdirect.eu/content_research/application-of-international-law-european-way/) le 1er septembre 2021.
- Desforges Alix et Frédérick Douzet, 2018, « Du cyberespace à la datasphère. Lenouveau front pionnier de la géographie », netcom, vol. 32, nos 1-2 : 87-108.
- Desforges Alix, 2018, Approche géopolitique du cyberespace, enjeux pour la défense et la sécurité nationale. L’exemple de la France, thèse de doctorat, Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis.
- Digwatch, s.d., « un gge and oewg ». Consulté sur Internet (https://dig.watch/processes/un-gge) le 1er septembre 2021.
- Douzet Frédérick et Aude Géry, 2020, « War and Peace in Cyberspace : Obama’s Multifaceted Legacy », dans François Vergniolle de Chantal (dir.), Obama’s Fractured Presidency : Policies and Politics, Édimbourg, Edinburgh University Press : 181-208.
- Dupéré Sabrina, 2017, « Les différentes couches composant le cyberespace », dans Hugo Loiseau et Elena Waldispuehl (dir.), Cyberespace et sciences politiques. De la méthode au terrain, du virtuel au réel, Québec, Presses de l’Université du Québec : 67-88.
- Fernandez Julian, 2011, « Un enjeu et un moyen de la diplomatie des États », Questions internationales, numéro thématique À quoi sert le droit international ? no 49 : 12-21.
- Grange Maryline et Anne-Thida Norodom, 2019, « Propos Introductifs », dans Maryline Grange et Anne-Thida Norodom (dir.), Cyberattaques et droit international. Problèmes choisis, Paris, Pedone : 11-20.
- Grigsby Alex, 2018, « The un Doubles Its Workload on Cyber Norms, And Not Everyone is Pleased », Council of Foreign Relations, blogue, 15 novembre. Consulté sur Internet (https://www.cfr.org/blog/united-nations-doubles-its-workload-cyber-norms-and-not-everyone-pleased) le 1er septembre 2021.
- Klein Jean, 1971, « Le traité sur l’espace et la réglementation des armements », Politique étrangère, vol. 36, no 3 : 271-285.
- Krieger Heike et Georg Nolte, 2016, « The International Rule of Law : Rise or Decline ? Points of Departure », kfg Working Paper Series, no 1.
- Ladreit de Lacharrière Guy, 1983, La politique juridique extérieure, Paris, Economica.
- Loiseau Hugo, 2017, « Les défis méthodologiques du cyberespace en sciences sociales et politiques », dans Hugo Loiseau et Elena Waldispuehl (dir.), Cyberespace et sciences politiques : de la méthode au terrain, du virtuel au réel, Québec, Presses de l’Université du Québec : 37-66.
- Ministère des Armées (France), 2019, Le droit international appliqué aux opérations dans le cyberespace, 4 octobre. Consulté sur Internet (https://www.defense.gouv.fr/content/download/565895/9750877/file/Droit+internat+appliqué+aux+opérations+Cyberespace.pdf) le 1er septembre 2021.
- Pawlak Patryk, 2019, « Rebooting the eu’s Cyber Diplomacy », eu Cyber Direct Ideas in Focus. Consulté sur Internet (https://eucyberdirect.eu/content_research/rebooting-the-eus-cyberdiplomacy/) le 1er septembre 2021.
- Pellet Alain, 1984, « Le “bon droit” et l’ivraie – Plaidoyer pour l’ivraie (Remarques sur quelques problèmes de méthode en droit international du développement) », dans Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes : méthodes d’analyse du droit international. Mélanges offerts à Charles Chaumon, Paris, Pedone : 465-493.
- Pert Alison, 2017, « International Law in a Post-Post-Cold War World : Can It Survive ? Current Challenges to International Law », Wiley Online Library, Asia & the Pacific Policy Studies (https://doi.org/10.1002/app5.174).
- République de Cuba, 2017, 71 unga : Cuba at the Final Session of Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security, Representaciones Diplomáticas de Cuba en El Exterior, 23 juin.
- Roberts Anthea, 2017, Is International Law International ? Oxford, Oxford University Press.
- Roguski Przemyslaw, 2020, Application of International Law to Cyber Operations : A Comparative Analysis of States’ Views, The Hague Program on Cyber Norms, Policy Brief.
- Royaume des Pays-Bas, 2019, Letter of 5 July 2019 from the Minister of Foreign Affairs to the President of the House of Representatives on the international legal order in cyberspace, rendue publique le 15 octobre 2019, Annexe « International Law in Cyberspace ».
- Soesanto Stefano, 2020, « Europe’s Incertitude in Cyberspace », Lawfare, blogue, 3 août. Consulté sur Internet (https://www.lawfareblog.com/europes-incertitude-cyberspace) le 1er septembre 2021.
- Streltsov A.A., 2007, « La sécurité de l’information au niveau international. Description et aspects juridiques », Forum du désarmement, Les technologies de l’information et la sécurité internationale.
- The Embassy of the Russian Federation to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, 2019, « Statement by Amb. Andrey Krutskikh, Special Representative of the President of the Russian Federation for International Cooperation in the Field of Information Security at the First Session of the un Open-ended Working Group on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security », New York, 3-4 juin. Consulté sur Internet (https://rusemb.org.uk/article/541) le 1er septembre 2021.
- The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, 2017, « Response of the Special Representative of the President of the Russian Federation for International Cooperation on Information Security Andrey Krutskikh to TASS’ Question Concerning the State of International Dialogue in this Sphere », 29 juin. Consulté sur Internet (https://www.mid.ru/en/main_en/-/asset_publisher/G51iJnfMMNKX/content/id/2804288) 1er septembre 2021.
- Tikk Eneken et Mika Kerttunen, 2018, Parabasis : Cyber-Diplomacy in Stalemate, Nupi Report.
- Tikk Eneken, 2020, « International Law in Cyberspace : Mind the Gap », eu Cyber Direct. Consulté sur Internet (https://eucyberdirect.eu/content_research/international-law-in-cyberspace-mind-the-gap/) le 1er septembre 2021.
- United Nations, Office for Desarmament Affairs, s.d., « Open-Ended Working Group ». Consulté sur Internet (https://www.un.org/disarmament/open-ended-working-group/) le 1er septembre 2021.
- u.s. Department of State, 2019, Joint Statement on Advancing Responsible State Behavior in Cyberspace, 23 septembre. Consulté sur Internet (https://www.state.gov/joint-statement-on-advancing-responsible-state-behavior-in-cyberspace/) le 1er septembre 2021.