Résumés
Résumé
Cadre de la recherche: Cet article s’inscrit dans le cadre d’une recherche participative en protection de l’enfance, ayant donné lieu à la mobilisation de chercheurs universitaires et pairs dans un processus d’enquête, de consultation politique puis de mobilisation collective.
Objectifs: Il interroge les liens d’influence réciproques entre dispositif de recherche, dispositif d’intervention et action collective en protection de l’enfance, en France.
Méthodologie: Pour ce faire, il mobilise les données issues du journal de bord de la recherche et propose une analyse de l’enquête.
Résultats: Dans cet article, nous montrons que le dispositif analytique participatif permet de développer de nouvelles formes de connaissance, en instaurant un nouveau rapport entre théorie et pratique, et de nouveaux modes de relation entre chercheurs, décideurs et usagers. Toutefois, nous soulignons également le risque que ce dispositif analytique innovant perde de sa fonction critique dans son rapport à des institutions cherchant à incorporer la critique tout en réduisant sa portée.
Conclusions: Il reste que ce travail montre que les dispositifs de recherche sont modelés par les dispositifs d’accompagnement dans un contexte où la participation des usagers devient la pierre angulaire de légitimation de l’utilité du travail social. En retour, les dispositifs de recherche peuvent participer à influencer les dispositifs d’accompagnement en développant de nouveaux processus de coproduction des savoirs et de reconnaissance des places et des rôles des chercheurs, décideurs, enfants et jeunes concernés, rendant possible l’émergence d’actions collectives.
Contribution: Dans la lignée des recherches interventions et des recherches « avec », cet article apporte une contribution à la réflexion sur les liens entre recherche et action publique.
Mots-clés :
- recherche par les pairs,
- protection de l’enfance,
- dispositif analytique,
- dispositif d’accompagnement
Abstract
Research Framework: This article is part of a participatory research in child protection, resulting in the collaboration of university and peer researchers in a process of inquiry, political consultation and collective mobilization.
Objectives: It questions the reciprocal links of influence between research, interventions and collective action in childhood protection in France.
Methodology: This article is based on data from the research journal and an analysis of the research process.
Results: In this article, we argue that the participative research contribute to developing new forms of knowledge, by establishing new relationship between theory and practice, and new models of interactions between researchers, decision makers and users. We also underline the risk that this innovative analytical device will lose its critical purpose in its relationship with institutions seeking to incorporate criticism while reducing its scope.
Conclusions: However, this work shows that research devices are modelled by support systems in a context where the participation of users becomes the cornerstone of legitimizing the utility of social work. In return, research can contribute to influencing support systems by developing new processes of knowledge co-production and recognition of places and roles of researchers, decision makers, children and young people concerned, making possible the emergence collective actions.
Contribution: In the line of research interventions and research "with", this article contributes to reflection on the links between research and public action.
Keywords:
- peer research,
- childhood protection,
- analytical method,
- intervention approach
Parties annexes
Bibliographie
- Abels-Eber, C., 2007. Pourquoi on nous a séparés ? Récits de vie croisés : des enfants placés, des parents et des professionnels, Paris, Érès.
- Alam T., I. Martinache et J. Nollet, 2015. « Que devient-on au sortir d’un cabinet ministériel ? », dans J.-M. Eymeri-Douzans, X. Bioy et S. Mouton (dir.), Le règne des entourages : cabinets et conseillers de l’exécutif, Paris, Presses de Sciences Po (PFNSP), p. 485-502.
- Bacqué, M.-H. et C. Biewener, 2005. L’empowerment, une pratique émancipatrice ?, Paris, La Découverte.
- Becquet, V. et M. Goyette, 2014. « L’engagement des jeunes en difficulté », Sociétés et jeunesses en difficulté, [en ligne] http://sejed.revues.org/7828.
- Bergeron, H., P. Castel et É. Nouguez, 2013. « Éléments pour une sociologie de l’entrepreneur-frontière. Genèse et diffusion d’un programme de prévention de l’obésité », Revue française de sociologie, vol. 54, no 2, p. 263-302.
- Bernardet, C. et A. Thalineau, 2018. « La participation citoyenne. Sur les ambiguïtés du “pouvoir d’agir” », Savoir / Agir, no 43, p. 41-50.
- Boltanski, L., 2009. De la critique, Paris, Gallimard, coll. « Nrf Essais ».
- Breugnot, P. et D. Fablet, 2017. « Analyser les pratiques des professionnels de la protection de l’enfance, entre recherche et intervention », dans G. Monceau (dir.), Enquêter ou intervenir, Nîmes, Champ social, p. 120-128.
- Callon, M., 1986. « Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, vol. 36, p. 169-208.
- Chauvière, M., 2007. Trop de gestion tue le social, Essai sur une discrète chalandisation, Paris, La Découverte.
- Chevalier, J., 1996. « L’entrée en expertise », Politix, Revue des sciences sociales du politique, vol. 36, p. 33-50.
- Christensen, P. et A. James (dir.), 2000. Research with Children : Perspectives and Practices, Londres, Falmer Press.
- Cleaver, F., 2001. « Institutions, Agency and the Limitations of Participatory Approaches to Development », dans B. Cook et U. Kothari (dir.), Participation : The New Tyranny ? , Londres, Zed Books, p. 139-152.
- Clément, S., M. Drulhe et J. Mantovani, 2004. « Quand des sans-logis habitent ensemble : modes de résidence et formes de lien social », Espaces et sociétés, no 116-117, p. 175-188.
- Coad, J. et R. Evans, 2008. « Reflections on Practical Approaches to Involving Children and Young People in the Data Analysis Process », Children and Society, vol. 22, n o 1, p. 41-52.
- Cossée, C., E. Lada et I. Rigoni, 2004. Faire figure d’étranger, Regards croisés sur la production de l’altérité, Paris, Armand Colin.
- Danic, I., J. Delalande et P. Rayou, 2006. Enquêtes auprès d’enfants et de jeunes : Objets, méthodes et terrains de recherche en sciences sociales, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Didact éducation ».
- Darbellay, F. (dir.), 2012. La circulation des savoirs. Interdisciplinarité, concepts nomades, analogies, métaphores, Berne, Peter Lang.
- Donzelot, J., 1977. La police des familles, Paris, Minuit.
- Dunezat, X., 2010. « Organisation du travail militant, luttes internes et dynamiques identitaires : le cas des “mouvements de chômeurs” », dans M. Surdez et M. Vœgtli (dir.), Identifier – S’identifier, À propos des identités politiques, Lausanne, Antipodes, p. 155-175.
- Durning, P., 2006. Éducation familiale, Acteurs, processus et enjeux, Paris, L’Harmattan.
- Ehrenberg, A., 2008. Le culte de la performance, Paris, Hachette, coll. « Pluriel ».
- Fassin, D. et P. Bourdelais, 2005. « Introduction. Les frontières de l’espace moral », dans D. Fassin et P. Bourdelais (dir.), La construction de l’intolérable, Paris, La Découverte, p. 7-15.
- Foucault, M., 1977. Dits et écrits, tome III, Paris, Gallimard, coll. « Nrf ».
- Frechon, I. et A.-C. Dumaret, 2008. « Bilan critique de 50 ans d’études sur le devenir des enfants placés », Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence, p. 135-142.
- Frechon, I. et L. Marquet, 2016. « Comment les jeunes placés à l’âge de 17 ans préparent-ils leur avenir ? », Documents de travail 227, Paris, Institut national d’études démographiques.
- Frechon I., L. Marquet, P. Breugnot, C. Girault, Journée d’études aux partenaires de l’étude ELAP, Paris, 8 Juillet 2016.
- Gaïti B., 2008, « La décision à l’épreuve du charisme. Le général de Gaulle entre mai 1968 et avril 1969 », Politix, vol. 82, no 2, p. 39-67.
- Garnier, P., 2015. « L’“agency” des enfants. Projet scientifique et politique des “childhood studies” », Éducation et sociétés, no 36, p. 159-173.
- Gouttenoire, A., 2014. « 40 propositions pour adapter la protection de l’enfance et l’adoption aux réalités d’aujourd’hui », Paris, La Découverte.
- Greene S., A. Ahluwalia, J. Watson, R. Tucker, S. B. Rourke, J. Koornstra, M. Sobota, L. Monette et S. Byers, 2009, « Between Skepticism and Empowerment : The Experiences of Peer Research Assistants in HIV/AIDS Housing and Homelessness Community-Based Research », International Journal of Social Research Methodology, vol. 12, n o 4, p. 361-373.
- Helie T., 2017, « L’architecture des décisions. Un président-bâtisseur dans le “tournant de la rigueur” », Gouvernement et action publique, vol. 2, no 2, p. 7-35.
- Juston, M. et S. Gargoullaud, 2014. Médiation familiale et contrats de co-parentalité, Paris, La Découverte.
- Lacroix, I., 2017. « Combattre la disqualification sociale d’enfant placé. Les enjeux symboliques de l’engagement des jeunes dans les associations d’anciens bénéficiaires de l’Aide sociale à l’enfance », dans J.-P. Higelé et L. Jacquot (dir.), Figures de l'engagement. Objets, formes, trajectoires, Nancy, Presses Universitaires de Lorraine, coll. « Salariat et transformations sociales », p. 337-355.
- Lascoumes, P., 1996. « Rendre gouvernable : de la “traduction” au “transcodage”. L’analyse des processus de changement dans les réseaux d’action publique », dans CURAPP (dir.), La gouvernabilité, Paris, Presses Universitaires de France, p. 325-338.
- Latour, B., 2001. « Nouvelles règles de la méthode scientifique », Revue Projet, vol. 4, no 268, p. 91-100.
- Latour, B., 2006. Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte.
- Les chercheurs ignorants (dir.), 2015. Les recherches-actions collaboratives, une révolution de la connaissance, Rennes, Presses de l’EHESP.
- Massardier, G., 2009. « La gouvernance de l’eau : entre procédure de concertation et régulation “adhocratique”. Le cas de la rivière Verdon en France », VertigO, hors série 6.
- Meunier, M. et H. Dini, 2014. Rapport sénatorial d’information sur la protection de l’enfant, Sénat.
- Meyer, P., 1977. L’enfant et la raison d’État, Paris, Seuil.
- Monceau, G. (dir.), 2017. Enquêter ou intervenir, Nîmes, Champ social.
- Munro, E., 2011. The Munro Review of Child Protection : Interim Report. The Child’s Journey, Londres, Department of Education, publication gouvernementale.
- Nicolas-Le Strat, P., 2015. Une sociologie des activités créatives-intellectuelles, Sainte Gemme, Presses universitaires de Sainte Gemme.
- Observatoire national de la protection de l’enfance (ONPE), 2015. L’accompagnement vers l’autonomie des « jeunes majeurs », Rapport d’étude coordonné par F. Capelier, Paris, La Documentation française.
- ONPE, Les chiffres clé de la Protection de l’enfance, [en ligne] URL : http://www.onpe.gouv.fr/chiffres-cles-en-protection-lenfance [chiffres produits au 31 décembre 2014, consulté le 2.02.2017]
- Payet, J.-P., 2019, « Pour une enquête par conversations », Les sciences sociales face au foisonnement biographique : Produire, recueillir et analyser les discours sur soi, Paris, Éditions de l’EHESS.
- Pufall, P.-B. et R.-P. Unsworth, 2004. « The Imperative and the Process for Rethinking Childhood », dans P.-B. Pufall et R.-P. Unsworth (dir.), Rethinking Childhood, New Brunswick (NJ) et Londres, Rutgers University Press, p. 1-21.
- Razy, E., 2014. « La pratique de l’éthique : de l’anthropologie générale à l’anthropologie de l’enfance et retour », AnthropoChildren, [en ligne] https://popups.uliege.be :443/2034-8517/index.php ?id =2046.
- Roberts, H., 2008. « Listening to Children : and Hearing Them », dans Abingdon, P. Routledge, P. Christensen et A. James (dir.), Research with Children : perspective and practices , p. 260-275.
- Robin, P., M.-P. Mackiewicz et T. Ackermann, 2017. « Des adolescents et jeunes allemands et français confiés à la protection de l’enfance font des recherches sur leur monde », Sociétés et jeunesses en difficulté, [en ligne] http://journals.openedition.org/sejed/8385.
- Rosenczveig, J.-P., D. Youf et F. Capelier, 2014. De nouveaux droits pour les enfants ? Oui… dans l’intérêt même des adultes et de la démocratie, Paris, La Découverte.
- Rouban, L., 2012. « L’État à l’épreuve du libéralisme : les entourages du pouvoir exécutif de 1974 à 2012 », Revue française d’administration publique, no 142, p. 467-490.
- Rurka, A., 2007. « Les parents face aux travailleurs sociaux. Quelles représentations pour quelle efficacité de l'intervention ? », Les Sciences de l’éducation – Pour l’Ère nouvelle, no 1, vol. 40, p. 97-113.
- Segalen, M., 2010. À qui appartiennent les enfants ?, Paris, Tallandier.
- Séraphin G., « Protéger un enfant en accompagnant la construction de son parcours de vie. Les récents rapports “Enfance/Famille” en perspective », Journal des droits de jeunes, Paris, n° 338-339, novembre 2014, p. 47-63.
- Serre, D., 2009. Les coulisses de l’État social. Enquête sur le signalement d’enfants en danger, Paris, Raisons d’agir, coll. « Cours et travaux ».
- Siméant, J., 1998. La cause des sans-papiers, Paris, Presses de Science Po.
- Simmel, G. 1994 (1908). «L'étranger dans le groupe», Figures de l'étranger, Tumultes, no 5, L’Harmattan
- Sirota, R., 2006. « Petit objet insolite ou champ constitué, la sociologie de l’enfance est-elle encore dans les choux ? », dans R. Sirota (dir.), Éléments pour une sociologie de l’enfance, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 13-34.
- Sirota, R., 1998. « Dossier sociologie de l’enfance, L’émergence d’une sociologie de l’enfance : évolution de l’objet, évolution du regard », Éducation et sociétés, no 2, p. 9-33.
- Théry, I. et A.-M. Leroyer, 2014. Filiation origines parentalité : le droit face aux nouvelles valeurs de responsabilité générationnelle, Paris, Odile Jacob.
- Singly, de, F., 2004. « Le statut de l’enfant dans la famille contemporaine », dans F. de Singly (dir.), Enfants adultes : vers une égalité de statuts ?, Paris, Universalis, p. 17-32.
- Suremain, de, C.-E. 2013. « Des corps à la rue, Petite histoire d’une recherche-action participative auprès d’une bande d’enfants de la rue à la Paz (Bolivie) », Corps, vol. 1, n° 11, p. 213-224.
- Warming, H., 2016. « Playing with Socially Constructed Identity Positions : Accessing and Reconstructing Children’s Perspectives and Positions Through Ethnographic Fieldwork and Creative Workshops », dans F. Esser, M. S. Baader, T. Betz et B. Hungerland (dir.), Reconceptualising Agency and Childhood : New perspectives in Childhood Studies, Londres et New York, Routledge, p. 119-132.
- Zelizer, V., 1985. Pricing the Priceless Child : the Changing Social Value of Children, Princeton, Princeton University Press.
- Zimmermann B., Ce que travailler veut dire. Une sociologie des capacités et des parcours professionnels, Paris, Économica, coll. « Études sociologiques », 2014, 2e éd., 249 p.
