Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Prépondérant au sein de la sphère familiale, l’animal peut se révéler un facilitateur au sein d’une formation traitant de filiations. Un lien est établi entre l’évolution de la structure familiale au sein de laquelle l’individuation des membres s’affermit et une revalorisation de l’animal en tant qu’individu à part entière au sein de la famille contemporaine.
Objectifs : Cet article montre que si l’implication dans la réalisation d’un génogramme qui oblige une remémoration de son histoire familiale peut susciter des résistances, la convocation psychique d’un lien avec un animal lié à cette histoire agit comme levier sur les résistances.
Méthodologie : Des observations cliniques réparties sur trois années sont effectuées au sein de 20 groupes de 12 personnes lors d’une formation en psychogénéalogie dans un centre de formation de travail social.
Résultats : Une consigne de base trop impliquante pour soi, mais à laquelle l’animal fait perdre son signifiant négatif, suggère l’hypothèse qu'un élargissement de la consigne au non-humain ouvre au dépassement de soi en convoquant un attachement sécurisant.
Conclusions : Une remémoration de l’inscription de l’animal dans la sphère familiale favorise la construction identitaire de la personne concernée. Ce retour sur soi, en inscrivant la famille en communauté d’affects, agit comme opérateur de résilience vis-à-vis d’un contenu généalogique abimé par des blessures du passé.
Contribution : Le groupe familial contemporain souffre de nombreuses tensions, entre fragilité et ancrage par exemple rencontré fréquemment dans les situations de divorce. Pour autant, la parenté reste une ressource pour la construction de soi. Les effets positifs de l’inscription de l’animal lors de séances de psychogénéalogie s’appuyant sur une représentation de la constellation familiale révèlent qu’à l’instar de n’importe quelle personne proche, cette inscription participe à la construction de soi.
Mots-clés :
- génogramme,
- psychogénéalogie,
- famille,
- lien à l’animal,
- filiation,
- rapport au savoir
Abstract
Research framework: Pet animals often have a central role in the family, and can be a facilitator within a structure based on filiations. A link is established between the evolution of the family structure in which the individuation of family members is strengthened and a revaluation of the animal as a full member of the contemporary family.
Objectives: This article shows that while a subject’s implication in the production of a genogram which forces him or her to remember his/her own family history may provoke resistance, the psychic convocation of a link with an animal related to this history acts as a lever against such resistance.
Methodology: The data were collected over three years and are based on clinical observations across 20 groups of 12 people during training in psychogenealogy at a social work training centre.
Results: A basic instruction that is too implicit for oneself, but for which the animal makes it lose its negative connotation, leads to the hypothesis that an extension of the instruction to the nonhuman opens up the possibility to surpass oneself by conveying a reassuring attachment.
Conclusions: Recalling the animal's inscription in the family structure favours construction of the identity of the subject. This feedback, by placing the family in the community of affects, acts as an operator of resilience concerning a genealogical content damaged by the wounds of the past.
Contributions: The contemporary family group suffers from many tensions, such as between frailty and anchorage, which is often encountered in divorce situations. All the same, kinship remains a resource for self-construction. The positive effects of the animal's involvement during psychogenealogy sessions based on a representation of the family structure reveal that, like any other close person, this inscription contributes to the construction of oneself.
Keywords:
- genogram,
- psychogenealogy,
- family,
- human-animal bond,
- filiation,
- relationship to knowledge
Parties annexes
Bibliographie
- Aebischer, V., D. Oberlé, 1990. Le groupe en psychologie sociale, Paris, Dunod.
- Ancelin Schützenberger, A. 2007. Psychogénéalogie, Paris, Petit Bibliothèque Payot.
- Ancelin Schützenberger, A. 2015. Psychogénéalogie : Guérir les blessures familiales et se retrouver soi. Paris, Petit Bibliothèque Payot, coll. « Psychologie ».
- Anzieu, D. 1985. Le Moi-peau. (2e éd.). Paris, Dunod.
- Anzieu, D. et J.-Y. Martin. 1968. La dynamique des groupes restreints, Paris, Puf. 7e édition.
- Arbori, A.-M. 2007. « L’observation directe en sociologie : quelques réflexions méthodologiques à propos de travaux de recherches sur le terrain hospitalier », dans Recherche en soins infirmiers. vol. 3, no 90, p. 26-34
- Baratay, E. 2003. Et l’homme créa l’animal : histoire d’une condition. Paris, Odile Jacob
- Beillerot, J., C. Blanchard-Laville et N. Mosconi, 2006. Pour une clinique du rapport au savoir, Paris, L’Harmattan.
- Bekoff, M. 2009. Les émotions des animaux, Paris, Payot et Rivages.
- Blanchard-Laville, C. (s.d.). Comment définir la démarche clinique d'orientation psychanalytique ? http://pedagopsy.eu/clinique_blanchard_laville.html
- Blanchard-Laville, C., P. Chaussecourte, F. Hatchuel et B. Pecheberty. 2005. « Recherche clinique d’orientation psychanalytique dans le champ de l’education et de la formation », Revue française de pédagogie, no151, p. 111-162.
- Bowlby, J. 1978. Attachement et perte, (vol. 3), Paris, Puf, coll. « Le fil rouge ».
- Collomb, H. et S. Valantin. 1970. « Famille Africaine », dans L’enfant dans sa famille, sous la dir. de E. J. Anthony et C. Koupernik, Paris, Masson & Cie, p. 325-349.
- Compagnone, P. 2010. Le génogramme : et si on le remettait à l'endroit…. Le Journal des psychologues, no 8, 18-22.
- Cros, M., J. Bondaz et F. Laugrand. 2015. Bêtes à pensées :visions des mondes animaux, Paris, Archives contemporaines.
- Cyrulnik, B. 2015. Le rôle de l’empathie, Conférence, https://vimeo.com/122587282
- Delage, M. 2008. « La famille permanente ou du besoin d’attachement », dans Familles Explosion ou évolution ?, sous la dir. de J. Aïn, Paris, Erès, p. 131-146.
- Descola, P. 2014. La composition des mondes. Entretien avec Pierre Charbonnier, Paris, Flammarion.
- Despret, V. 2002. Quand le loup habitera avec l’agneau, Paris, Le Seuil, coll. « Les empêcheurs de penser en rond ».
- Digard, J.-P. 2004. La construction sociale d’un animal domestique : le pitbull. Anthropozoologica, 39, 17-26.
- Duval-Héraudet, J. (dir.) 2015. L’analyse de la pratique : c’est quoi ?, Paris, Erès.
- Ehrenberg, A. 2008. « Le cerveau "social" ». Chimère épistémologique et vérité sociologique, Esprit, no 1, p 79-103.
- Elias, N. 1987. La société des individus, Paris, Fayard, 2e éd.
- Fierro, F. et I. Volery. 2002. « Faire famille aujourd'hui. Parents et jeunes dans la société contemporaine », Empan, no 47, p. 112-120.
- Fontenay, E. (de) 1998. Le silence des bêtes, Paris, Fayard.
- Gaulejac, V. (de). 1987. La Névrose de classe, Paris, Payot.
- Giust-Ollivier, A.C. et F. Oualid (dir.). 2015. Les groupes d’analyses des pratiques, Paris, Erès.
- Gonzalez G. et P.Sutton. 2011. « Horse and human personalities: a deep interaction at work » , dans Horses: Biology, Domestication, and Human Interactions, sous la dir. de J.E. Leffhalm, New York, Nova Publishers, p. 121-130.
- Guédeney, N. et A. Guédeney. 2011. L’attachement : approche théorique, Paris, Masson.
- Hatchuel, F. 2010. « L'école, lieu de passage et de transmission : un regard anthropologique et clinique », Nouvelle revue de psychosociologie, no 1, 105-120.
- Hocquet, J. C. 2012. Le sel et le pouvoir : de l’an mil à la Révolution française. Paris, Albin Michel.
- Kaës, R. 1976. L’appareil psychique groupal, Paris, Dunod. 2e éd.
- Katz-Gilbert, M. J. Darwiche C. et Veuillet-Combier. 2015. Génogramme ou arbre Généalogique, Paris, In Press.
- Lainé, A. 2002. « L’histoire de vie : une formation a effets thérapeutiques », Souci et soin de soi, sous la dir. de C. Niewiadomski et G. Villers, Paris, L’Harmattan, p. 214-258.
- Laplanche, J. et J.-B. Pontalis. 2002. Vocabulaire de la psychanalyse, Paris, Puf.
- Leguy, C. et M. Lebarbier (dir.), 2006. Des noms et des personnes, Cahiers de littérature Orale, no 59-60, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'homme.
- Lestel, D. 2001. Les origines animales de la culture, Paris, Flammarion.
- Lestel, D. 2004. L’animal singulier, Paris, Seuil, coll. « la couleur des idées ».
- Lipiansky, E.-M. 1993. « L’identité dans la communication », Communication et langages, no 97, p. 31-37.
- Littré, P. E. 1969. Dictionnaire de la Langue Française, Monte-Carlo, Éditions du Cap.
- Méchin, C. 2004. « Les enjeux de la nomination animale dans la société française contemporaine », Anthropozoologica, no 39, p. 133-141.
- Méjias, J. 2005. Sexe et société. Paris, Bréal.
- Mellah, M. 2014. Baquets, salons et écuries. Du compagnon animal en révolution, Annales historiques de la révolution française, no 377, Paris, Armand Colin, Société des études robespierristes, p. 81-107.
- Melson, G. 2003. Les animaux dans la vie des enfants, Paris, Payot & Rivages..
- Michalon, J. 2012. « Itinéraires des représentations sociales dans la recherche sur les interactions avec l’animal à but thérapeutique », ANAE, vol. 24, no 117, p. 123-131.
- Michalon, J. 2014. Panser avec les animaux, Paris, Presses des Mines.
- Michalon, J., A. Doré et C. Mondémé. 2016. « Une sociologie avec les animaux : faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ? », Sociologies, Toulouse. http://journals.openedition.org/sociologies/5329
- Michon Chassaing, S. 2013. Le lien à l’animal : le vétérinaire et son rapport au savoir. Etude clinique. Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, Paris, Université de Paris Descartes.
- Michon Chassaing, S. 2017. « Aimer d'amitié. Quand Argos se meurt ! » Opus, no 2, L'animal, Paris, Presse universitaire de Paris Nanterre, p. 16-19.
- Mijolla, A. (de). 2005. Dictionnaire international de la psychanalyse, Paris, Hachette.
- Mosconi, N. 2006. Pour une clinique du rapport au savoir, Paris, L’Harmattan.
- Piaget, J. B. Inhelder. 1966. La psychologie de l’enfant, Paris, Puf.
- Rizzolatti, G. C. Sinigaglia. 2008. Neurones miroirs (Les), Paris, Odile Jacob.
- Rouzel, J. 2017. La posture du superviseur, Paris, Erès.
- Santelices, M.P. B. Chouvier. 2015. « Génogramme libre et transmission transgénérationnelle dans la rencontre clinique de l’enfant placé », dans Génogramme ou arbre généalogique, sous la dir. de M. Katz-Gilbert, J. Darwiche et C. Veuillet Combier, Paris, In Press, p. 175-195.
- Schulz, P. 2010. Consolation par le chien, Paris, Puf.
- Servais, V. 2015. La science [humaine] des chiens, Lormont, Le Bord de l’eau.
- Singly, F. (de). 1993. Sociologie de la famille contemporaine. 6°éd., Paris, Armand Colin.
- Singly, F. (de). 2003. Etre soi parmi les autres, Paris, l’Harmattan.
- Singly, F. (de). 2016. Le soi le couple et la famille, Paris, Armand Colin.
- Tisseron, S. 2008. « Une, deux, trois familles… », Familles, Explosion ou évolution ?, sous la dir. de J. Aïn, Paris, Erès, p 7-9.
- Vilbrod, A. 1998. Devenir éducateur, une affaire de famille. Paris. L’Harmattan.
- Walsh, F. 2009. « Human-Animal bonds II: The role of pets in family systems and family therapy », Family process , no 4, p. 481-499.