ror.org/02495e989
Résumés
Résumé
De nombreuses recherches ont été menées ces 35 dernières années auprès des familles homoparentales. Majoritairement de type quantitatif, ces études nous informent peu sur le fonctionnement dynamique et singulier de ces familles. Au travers d’une étude exploratoire et longitudinale, nous analysons le vécu particulier de familles homoparentales (deux femmes) qui ont eu recours à la procréation assistée avec don de sperme anonyme. Nous explorons dans notre recherche les sujets suivants : le rôle des mères auprès de l’enfant, la place du donneur anonyme dans le roman familial, le rapport de l’enfant à ses origines, le développement de l’identité sexuelle de l’enfant, l’intégration de ces familles dans une société hétéronormative. Grâce à nos rencontres régulières avec les enfants et les parents nous pouvons mettre en lumière les spécificités de leur fonctionnement familial. L’originalité de notre recherche se situe dans l’exploration du vécu intrapsychique et intersubjectif de ces enfants. Nous tentons de comprendre comment les enfants dont les parents sont de même sexe se construisent psychiquement. L’utilisation d’outils projectifs thématiques (Patte Noire, CAT, Dessin de famille) nous fournit des informations précieuses quant à leur développement psychosexuel. Ce matériel est à la source d’une double sollicitation, à la fois perceptive et projective, ce qui nous permet de relever des indices sur la manière dont l’enfant perçoit ses relations, se les représente et les symbolise. La description de cas cliniques illustrera nos propos.
Mots-clés :
- familles homoparentales,
- recherche exploratoire,
- outils projectifs,
- développement psychosexuel
Abstract
Many studies of same-sex families have been conducted over the past 35 years. Primarily quantitative in nature, these studies tell us little about the unique dynamic operating in such families. By way of an exploratory longitudinal study, we analyze the distinct experiences of same-sex families (two women) who used assisted reproduction with an anonymous sperm donor. Our study explores the following topics: the mothers’ role with the child, the place of the anonymous donor in the family narrative, the child’s relationship to his or her origins, the development of the child’s sexual identity, and the integration of these families into a heteronormative society. Through regular meetings with both children and parents, we were able to highlight specific aspects of how these families function. The originality of our research is in its exploration of the intrapsychic and intersubjective experiences of these children. We try to understand how children of same-sex parents build their psychic identity. The use of projective tests (Patte Noire [animal metaphor], CAT, family drawing) yielded precious data about their psychosexual development. These tests can be employed both projectively and perceptively and reveal clues about how children perceive, represent, and symbolize their relationships. We use case studies to illustrate our findings.
Keywords:
- same-sex families,
- exploratory research,
- projective tests,
- psychosexual development
Parties annexes
Bibliographie
- Arbisio, C. 2005. « Enfants d’hier et d’aujourd’hui : la sexualité infantile entre permanence et changements », dans C. Bergeret-Amselek (dir.), De l’âge de raison à l’adolescence : quelles turbulences à découvrir ?, Paris, Erès, p.69-76.
- Arbisio, C. 2007. L’enfant de la période de latence, Paris, Dunod.
- Boekholt, M. 2006. Épreuves thématiques en clinique infantile. Approche psychanalytique, Paris, Dunod.
- Bos, H. et T. Standfort. 2010. « Children’s Gender Identity in Lesbian and Heterosexual Two-Parent Families », Sex Roles, vol. 62, p. 114-126.
- Breways, A., I. Ponjaert, E.V. Van Hall et S. Golombok. 1997. « Donor Insemination: Child Development and Family Functioning in Lesbian Mother Families », Human Reproduction, vol. 12, no 6, p. 1349-1359.
- Chiland, C. 2003. Le transsexualisme, Paris, PUF.
- Chodorow, N. 2003. « Les homosexualités comme formations de compromis : la complexité théorique et clinique d’une description et d’une compréhension des homosexualités », Revue française de psychanalyse, vol. 67, no 1, p. 41-64.
- Corbett, K. 2003 (2001). « Le roman familial non traditionnel », trad. A.-L. Hacker, Revue française de psychanalyse, vol. 67, no 1, p. 197-218.
- Corman, L. 1967 (2e éd.). Le test du dessin de famille dans la pratique médico-pédagogique, Paris, PUF.
- Crowl, A., S. Ahn et J. Baker. 2008. « A Meta-Analysis of Developmental Outcomes for Children of Same-Sex and Heterosexual Parents », Journal of GLBT Family Studies, vol. 3, no 4, p. 385-407.
- Denis, P. 2011. De l’âge bête. La période de latence, Paris, Dunod.
- Drexler, P.F. 2001. « Moral reasoning in sons of lesbian and heterosexual parent families : the oedipal period of development », Gender and psychoanalysis, vol. 6, no 1, p. 19-51.
- Drexler, P.F. 2006. « The New Family Tree: Lesbian, Gay Parenting, Boys, Latency, Oedipal Conflicts, Gender Development, Masculine Identity », Journal of Infant, Child and Adolescent Psychotherapy, vol. 5, p. 240-256.
- Ducousso-Lacaze, A. 2004. « À propos du père dans la parentalité lesbienne », Le divan familial, vol. 13, no 2, p. 29-42.
- Ducousso-Lacaze, A. 2008. « Homoparentalité : quels changements dans la famille ? », Pratiques psychologiques, vol. 14, no 1, p. 17-25.
- Ducousso-Lacaze, A. et M.-J. Grihom. 2010. « Homoparentalité : apports d’une approche psychanalytique », Le divan familial, vol. 25, no 2, p. 125-142.
- Ehrensaft, D. 2000. « Alternative to the Stork: Fatherhood Fantasies in Donor Insemination Families », Studies in Gender and Sexuality, vol. 1, p. 371-397.
- Freud, S. 1989 (1905). Trois essais sur la théorie sexuelle, trad. Ph. Koeppel, Paris, PUF.
- Goguikian-Ratcliff, B. 2006. « Masculin, féminin chez l’enfant : de la psychanalyse à la psychologie du développement », dans A. Dafflon Novelle (dir.), Filles-garçons. Socialisation différenciée ?, Grenoble, PUG, p. 223-239.
- Golse, B. 2008. Le développement affectif et intellectuel de l’enfant, Issy-les-Moulineaux, Elsevier Masson.
- Guignard, F. 2003. « Impasses et issues pour le concept de névrose aujourd’hui », Revue française de psychanalyse, vol. 67, no 4, p.1159-1171.
- Guignard, F. 2006. « Mais où sont les neiges d’antan ? », Revue française de psychanalyse, vol. 70, no 5, p. 1475-1481.
- Heenen-Wolff, S. 2010. « Bisexualité et homosexualité dans l’approche freudienne et postfreudinne », dans S. Heenen-Wolff (dir.), Homosexualités et stigmatisation, Paris, PUF, p. 41-65.
- Heenen-Wolff, S. et E. Moget. 2011. « Homoparentalité et sexualité », Cahier de psychologie clinique, vol. 37, p. 231-245.
- Hefez, S. 2012. Le nouvel ordre sexuel. Pourquoi devient-on fille ou garçon ?, Paris, Kero.
- Laplanche, J. 2007. Sexual. La sexualité élargie au sens freudien, Paris, PUF.
- Laplanche, J. et J-B. Pontalis. 2009. Le vocabulaire de la psychanalyse, Paris, PUF.
- Mikolajczak, M. et E. Baruffol. 2010. « L’homoparentalité à l’épreuve des faits », dans S. Heenen-Wolff (dir.), Homosexualités et stigmatisation, Paris, PUF, p. 117-144.
- Millett, K. 1971 (1970). La Politique du mâle, trad. É. Gille, Paris, Stock.
- Moget, E. 2010. « Homosexualité : recherche qualitative », dans S. Heenen-Wolff (dir.), Homosexualités et stigmatisation, Paris, PUF, p. 145-173.
- Naziri, D. et E. Feld. 2009. « La représentation de la fonction parentale chez les couples lesbiens en demande d’IAD », Le bulletin freudien, no 54, p. 53-64.
- Roman, P. 2007. « Les épreuves projectives en psychopathologie de l’enfant et de l’adolescent » dans R. Roussillon et al. (dir.), Manuel de psychologie et de psychopathologie clinique générale, Paris, Elsevier-Masson, p. 607-650.
- Rouyer, V. 2007. La construction de l’identité sexuée, Paris, Armand Colin.
- Vecho, O. et B. Schneider. 2005. « Homoparentalité et développement de l’enfant : bilan de trente ans de publications », La psychiatrie de l’enfant, vol. 481, no 1, p. 271-328.
- Watkins, C.E. 2011. « The Evolving Psychoanalytic Vision of Boyhood(s) and Masculinity(ies) », Journal of Boyhood Studies, vol. 5, no 2, p. 174-190.