Malgré sa diversité et son caractère fortement interdisciplinaire, le champ des jeux de hasard et d’argent (JHA) demeure marqué par une sous-représentation persistante des femmes dans les rôles les plus prestigieux lors des conférences internationales. Ce déséquilibre, bien documenté, freine la qualité scientifique, l’innovation et l’inclusion. Nous avons récemment participé à plusieurs conférences sur les dépendances, à différents niveaux : local (Convergence Recherche Intervention [CRI]), national (Association Canadienne-Française pour l’Avancement des Sciences [ACFAS]), et international, notamment au 5e symposium multidisciplinaire de Montreux (Suisse) et à la 10e conférence sur les dépendances comportementales à Nantes (France). Ces événements ont été l’occasion d’échanger avec des spécialistes du monde entier, de suivre l’évolution du domaine, d’apprécier la richesse des travaux menés dans ce champ résolument multidisciplinaire, ainsi que la diversité manifeste des personnes qui contribuent à la recherche. La participation à ces événements a aussi permis de réfléchir à une réalité persistante et préoccupante, corroborée par deux publications récentes : l’enracinement des inégalités de genre dans l’attribution des rôles prestigieux de conférencier·e·s invité·e·s (keynote, plénière, discours d’ouverture et de clôture) dans le domaine des JHA (Monson et al., 2023, 2025). Comment un domaine innovant et riche par la diversité de ses méthodes et de ses chercheur·e·s accorde encore une visibilité disproportionnée aux voix masculines ? Bien que la sous-représentation des femmes dans les conférences scientifiques soit un phénomène reconnu dans plusieurs domaines, les données récentes montrent qu’elle persiste de manière marquée et documentée dans le champ des JHA (Monson et al., 2023, 2025). Si la sous-représentation des femmes constitue en soi un déséquilibre problématique, certains pourraient néanmoins s’interroger sur les implications spécifiques de cette situation pour la francophonie. Cet éditorial propose d’explorer ces questions à la lumière des travaux récents afin d’alimenter une réflexion collective sur l’évolution du champ. Il vise également à envisager des pistes pour inverser cette tendance. Un premier article, publié en 2023 dans PLOS One, a analysé dix années de programmation de conférences internationales dans le domaine des JHA (Monson et al., 2023). Les résultats révèlent une sous-représentation persistante des femmes, qui ne montre aucun signe d’amélioration avec le temps, dans les rôles prestigieux de conférencières invitées : seulement 30,2 % des intervenant·e·s invité·e·s étaient des femmes, avec un ratio hommes-femmes de 9 pour 1 parmi les dix personnes les plus sollicitées. Ce constat alarmant ne varie ni selon le continent, ni selon le type de rôle, ni selon le type de conférence. La seule exception apparente concerne les chercheur·e·s en début de carrière, où l’on observe une quasi-parité entre étudiant·e·s et jeunes chercheur·e·s. Toutefois, cette proportion s’effondre aux niveaux académiques plus avancés, illustrant le phénomène du leaky pipeline, ou « fuite des talents féminins », c’est-à-dire l’attrition progressive et disproportionnée des femmes à mesure qu’elles montent dans la hiérarchie académique (Pell, 1996), largement documentée dans d’autres domaines scientifiques. Ce schéma reflète la profondeur des inégalités de genre enracinées dans la culture universitaire et ses structures (Jones et al., 2014 ; Martinez et al., 2007). Ces résultats peuvent surprendre. Le domaine des JHA se distingue en effet par son interdisciplinarité, à la croisée des sciences sociales, de la santé, des sciences naturelles, de l’informatique, des technologies, mais aussi des finances et de l’administration. Cette diversité pourrait nourrir l’espoir d’une plus grande ouverture aux voix multiples et à une véritable inclusion. Or, les déséquilibres observés s’avèrent comparables à ceux constatés dans les disciplines dites STEM, soit les sciences, les technologies, l’ingénierie et les mathématiques, historiquement dominées par les hommes (Arora et al., 2020 ; Flaten et al., 2020 ; Fournier et al., 2020). Un …
Parties annexes
Bibliographie
- Aldrich, M. C., Cust, A. E., & Raynes-Greenow, C. (2019). Gender equity in epidemiology: A policy brief. Annals of Epidemiology, 35, 1–3. doi: 10.1016/j.annepidem.2019.03.010.
- Arora, A., Kaur, Y., Dossa, F., Nisenbaum, R., Little, D., & Baxter, N. N. (2020). Proportion of female speakers at academic medical conferences across multiple specialties and regions. JAMA Network Open, 3(9). doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.18127.
- Beery, A. K., & Zucker, I. (2011). Sex bias in neuroscience and biomedical research. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35(3), 565–572. doi: 10.1016/j.neubiorev.2010.07.002.
- Biggs, J., Hawley, P. H., & Biernat, M. (2018). The academic conference as a chilly climate for women: Effects of gender representation on experiences of sexism, coping responses, and career intentions. Sex Roles, 78(5), 394–408. https://doi.org/10.1007/s11199-017-0800-9
- Carnes, M., Devine, P. G., Baier Manwell, L., Byars-Winston, A., Fine, E., Ford, C. E., Forscher, P., Isaac, C., Kaatz, A., Magua, W., Palta, M., & Sheridan, J. (2015). The Effect of an Intervention to Break the Gender Bias Habit for Faculty at One Institution: A Cluster Randomized, Controlled Trial. Academic Medicine, 90(2), 221. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000552
- Casadevall, A. (2015). Achieving speaker gender equity at the American Society for Microbiology General Meeting. mBio, 6(4), e01146. https://doi.org/10.1128/mBio.01146-15
- Corona-Sobrino, C., García-Melón, M., Poveda-Bautista, R., & González-Urango, H. (2020). Closing the gender gap at academic conferences: A tool for monitoring and assessing academic events. PLoS ONE, 15(12), e0243549. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243549
- Dymore-Brown, L. A., Ahluwalia, A., Dangoisse, C., Zaman, F., Sereeyotin, J., Mehta, S., & Metaxa, V. (2024). An update on gender disparity in critical care conferences. Critical Care Explorations, 6(4), e1075. https://doi.org/10.1097/CCE.0000000000001075
- Débarre, F., Rode, N. O., & Ugelvig, L. V. (2018). Gender equity at scientific events. Evolution Letters, 2(3), 148–158. https://doi.org/10.1002/evl3.49
- Derasp, S., & Poljak, L. (2023). SFU French graduate students host cross-disciplinary colloquium exploring conflict, identity, and reconciliation. Simon Fraser University. Consulté le 17 juillet 2025, à https://www.sfu.ca/fass/news/2023/05/CEFCP-2023.html
- Flaten, H. K., Goodman, L., Wong, E., Hammes, A., & Brown, M. R. (2020). Analysis of speaking opportunities by gender at national dermatologic surgery conferences. Dermatologic Surgery, 46(9), 1195–1201. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000002275
- Fournier, L. E., Hopping, G. C., Zhu, L., Perez-Pinzon, M. A., Ovbiagele, B., McCullough, L. D., & Sharrief, A. Z. (2020). Females are less likely invited speakers to the international stroke conference: Time’s up to address sex disparity. Stroke, 51(2), 674–678. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.119.027016
- Frost, S. (2018). How diversity (that is included) can fuel innovation and engagement – and how sameness can be lethal. Strategic HR Review, 17(3), 119–125. https://doi.org/10.1108/SHR-03-2018-0020
- Jones, T. M., Fanson, K. V., Lanfear, R., Symonds, M. R., & Higgie, M. (2014). Gender differences in conference presentations: A consequence of self-selection? PeerJ, 2, e627. https://doi.org/10.7717/peerj.627
- Martinez, E. D., Botos, J., Dohoney, K. M., Geiman, T. M., Kolla, S. S., Olivera, A., Qiu, Y., Rayasam, G. V., Stavreva, D. A., & Cohen-Fix, O. (2007). Falling off the academic bandwagon: Women are more likely to quit at the postdoc to principal investigator transition. EMBO Reports, 8(11), 977–981. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7401110
- Monson, E., Ng, K., Sibbick, H., Berbiche, D., & Morvannou, A. (2023). Gender disparity in prestigious speaking roles: A study of 10 years of international conference programming in the field of gambling studies. PLoS ONE, 18(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286803
- Monson, E., Arsenault, N., Savard, A.-C., Morvannou, A., Baxter, C. M., Hahmann, T., Hitch, C., Kesaite, V., Palmer du Preez, K., & Légaré, A.-A. (2025). Time to shuffle the deck: Recommendations to improve gender representation at gambling studies conferences. Critical Gambling Studies, 5(2), 91–103. https://doi.org/10.29173/cgs222
- Nielsen, S., Alegria, L., Börjeson, H., Etzkowitz, H. J., Falk-Krzesinski, A., Joshi, E., Leahey, L., Smith-Doerr, A. W., Woolley, A. W., & Schiebinger, L. (2017). Gender diversity leads to better science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 114(8), 1740–1742. https://doi.org/10.1073/pnas.1700616114
- Pell, A. N. (1996). Fixing the leaky pipeline: Women scientists in academia. Journal of Animal Science, 74(11), 2843–2848. https://doi.org/10.2527/1996.74112843x
- Pierron, J., Dirani, E. E., Sanchez, S., El-Hage, W., & Hingray, C. (2020). Representation of female speakers at French psychiatry conferences. L’Encéphale, 46(5), 340–347. https://doi.org/10.1016/j.encep.2019.12.001
- Prime, J., & Moss‑Racusin, C. A. (2009). Engaging men in gender initiatives: What change agents need to know. Consulté le 12 aout 2025, à https://www.recherche.uliege.be/upload/docs/application/pdf/2017-12/stt-2016_-_prime_j.__moss-racusin_a._-_engaging_men_in_gender_initiatives.pdf
- Sanchez, M. E., Hypolite, L. I., Newman, C. B., & Cole, D. G. (2019). Black women in STEM: The need for intersectional supports in professional conference spaces. Journal of Negro Education, 88(3), 297–310. https://doi.org/10.7709/jnegroeducation.88.3.0297
- Schroeder, J., Dugdale, H. L., Radersma, R., Hinsch, M., Buehler, D. M., Saul, J., Porter, L., Liker, A., De Cauwer, I., Johnson, P. J., Santure, A. W., Griffin, A. S., Bolund, E., Ross, L., Webb, T. J., Feulner, P. G. D., Winney, I., Szulkin, M., Komdeur, J., Versteegh, M. A., Hemelrijk, C. K., Svensson, E. I., Edwards, H., Karlsson, M., West, S. A., Barrett, E. L. B., Richardson, D. S., van den Brink, V., Wimpenny, J. H., Ellwood, S. A., Rees, M., Matson, K. D., Charmantier, A., dos Remedios, N., Schneider, N. A., Teplitsky, C., Laurance, W. F., Butlin, R. K., Horrocks, N. P. C. (2013). Fewer invited talks by women in evolutionary biology symposia. Journal of Evolutionary Biology, 26(9), 2063–2069. https://doi.org/10.1111/jeb.12198
- Schumacher, M., & Seiler, R. (2021). Female representation in sports medicine conferences: A Swiss perspective. Consulté le 12 aout 2025, à https://www.researchgate.net/publication/348650852_OPINION_PIECE_Promoting_gender_equity_in_sport_science
- St-Onge, S., Forgues, É., Larivière, V., Riddles, A., & Volkanova, V. (2021). Portrait et défis de la recherche en français en contexte minoritaire au Canada. Montréal : Acfas. Consulté le 17 juillet 2025, à https://www.acfas.ca/sites/default/files/documents_utiles/rapport_francophonie_final_1.pdf
- Tower, L. E., & Latimer, M. (2016). Cumulative disadvantage: Effects of early career childcare issues on faculty research travel. Affilia, 31(3), 317–330. https://doi-org.ezproxy.usherbrooke.ca/10.1177/0886109915622527
- Vallence, A. M., Hinder, M., & Fujiyama, H. (2018). A data-driven approach to reduce gender disparity in invited speaker programs at scientific meetings. bioRxiv, 426320. https://doi.org/10.1101/426320
- Yang, Y., Tian, T. Y., Woodruff, T. K., Jones, B. F., & Uzzi, B. (2022). Gender-diverse teams produce more novel and higher-impact scientific ideas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 119(36), e2200841119. https://doi.org/10.1073/pnas.2200841119
