Mesure de la proportion de publication en libre accès au Canada, un portrait national

Résumé

Au cours des deux dernières décennies, le libre accès a pris de l’importance à travers le monde. Toutefois, son adoption au Canada est à la traîne par rapport à d’autres pays. À l’aide des données de Dimensions et Érudit, cet article donne un aperçu de la diffusion en libre accès au Canada, en se concentrant sur l’effet des institutions, de la langue et du financement. Les articles en français et ceux des universités québécoises sont plus susceptibles d’être en libre accès, tandis que ceux des établissements axés sur le génie sont moins susceptibles d’être disponibles en libre accès. En ce qui concerne les bailleurs de fonds, ceux en sciences de la santé ont une conformité plus élevée au libre accès. L’article conclut en discutant des différences disciplinaires dans la diffusion en libre accès, de la faible conformité aux mandats de libre accès au Canada et du rôle d’Érudit.

Abstract

Over the past two decades, open access has gained prominence around the world. However, its adoption in Canada lags that of other countries. Using data from Dimensions and Érudit, this article provides an overview of open access dissemination in Canada, focusing on the effect of institutions, language, and funding. French-language papers and papers from Quebec universities are more likely to be open access, while papers from engineering-focused institutions are less likely to be open access. With respect to funders, those in the health sciences have a higher compliance with open access. The article concludes by discussing disciplinary differences in open access dissemination, the low compliance with open access mandates in Canada, and the role of Érudit.