Résumés
Résumé
Dans ce texte, l’auteur montre que la sociologie de type américain pratiquée par Carl A. Dawson à McGill des années 1920 aux années 1950 (et presque tout entière influencée par le paradigme de l’écologie humaine de l’École de Chicago) n’a pas été la seule à être favorisée par les sociologues canadiens. Au contraire, des sociologues comme MacIver et Urwick tendaient vers une science sociale plus philosophique, plus morale et plus humaniste, une science sociale qui pourrait réconcilier la recherche des faits avec une tradition « idéaliste » des préoccupations morales.
Abstract
In this essay the author shows that the American type of sociology practiced at McGill under Carl A. Dawson from the twenties to the fifties (and almost completely influenced by the human ecology paradigm of the Chicago School) was not the only one that appealed to Canadian sociologists. On the contrary sociologists like Mclver ad Urwick were leaning toward a more philosophical, moral, and humanistic social science, one that would reconcile the research of facts with a «Victorian» tradition of moral concerns.
Resumen
En éste texto, el autor muestra que la sociología al estilo americana practicada por Carl A. Dawson en McGill desde los años veinte hasta los años cincuenta (casi enteramente influenciada por el paradigma de la ecología humana de la Escuela de Chicago) no ha sido la sola a ser favorecida por los sociólogos canadienses. Al contrario, sociólogos como Maclver y Urwich se inclinaban hacia una ciencia más filosófica, más moralista y más humanista, una ciencia social que podría reconciliar la investigación de los hechos con una tradición «idealista» de las preocupaciones morales.