Résumés
Résumé
Les agents de probation sont amenés à accompagner des personnes suspectées ou condamnées dans le cadre de dossiers de terrorisme. Une enquête menée au sein des services de probation belges francophones (maisons de justice) montre combien ces dossiers font évoluer l’activité des travailleurs, confrontés à l’intensification et à la multiplication de nouvelles relations de travail, notamment avec les services de sécurité et de renseignement. La gestion de l’information est désormais au coeur de cette activité, ce qui est inédit au regard des spécificités du travail social en justice, toujours à la recherche d’un point d’équilibre entre aide et contrôle.
Mots-clés :
- Travail social,
- probation,
- terrorisme,
- gestion de l’information
Abstract
Probation officers are required to provide support to those suspected or convicted of terrorism. A survey carried out in probation services in the French-speaking areas in Belgium shows that these cases are changing probation officers’ activities : they must now deal with a multiplicity of new and more intense working relationships, particularly those involving the security and intelligence services. Information management is at the heart of this new activity, an unprecedented change given that social justice work has always involved trying to maintain a balance between aid and control.
Keywords:
- Social work,
- probation,
- terrorism,
- information management
Resumen
Los agentes de libertad condicional deben acompañar a las personas sospechosas o condenadas en relación con casos de terrorismo. Una encuesta realizada dentro de los servicios de libertad vigilada (casas de justicia) belgas de habla francesa muestra cuánto estos casos modifican la actividad de los trabajadores, ante la intensificación y multiplicación de nuevas relaciones laborales, en particular con los servicios de seguridad e inteligencia. La gestión de la información está ahora en el corazón de esta actividad, inédita por las especificidades del trabajo social en la justicia, buscando siempre un punto de equilibrio entre ayuda y control.
Palabras clave:
- Trabajo social,
- libertad condicional,
- terrorismo,
- manejo de información
Parties annexes
Références
- Beyens, K. et Scheirs, V. (2010). Sociale voorlichtingsrapporten in het kader van straftoemeting : tussen brugfunctie en professioneel strijdtoneel. Panopticon, 2, 6-25.
- Bouagga, Y. (2012). Le métier de conseiller d’insertion et de probation : dans les coulisses de l’Etat pénal ? Sociologie du travail, 54, 317-337.
- Braspenning, N. et Jansen, H. (2020). Aanpak van geradicaliseerde gedetineerden vanuit het perspectief van de Centrale Psychosociale Dienst Extremisme. Panopticon, 41(2), 200-206.
- Chapman, T. (2019). United Kingdom : a strategy for the early prevention of radicalisation including in prison and probation. PREPARE Project, European Forum for Urban Security. Repéré à http://efus-network.eu/efus/files/2019/04/2019_PREPARE_UK-EN.pdf
- Charlier, M. (2016). L’échange d’informations entre les maisons de justice et les services de police. Des textes à la pratique et aux représentations (Mémoire de maîtrise inédit). Université Libre de Bruxelles.
- de Larminat, X. (2012). La probation en quête d’approbation. L’exécution des peines en milieu ouvert entre gestion des risques et gestion des flux (Thèse de doctorat inédite). Université de Versailles-Saint-Quentin.
- de Larminat, X. et Jonckheere, A. (2015). L’édifice informatique des services socio-judiciaires en France et en Belgique : une architecture paradoxale ? Gouvernement & action publique, 4(2), 105-128.
- Fédération Wallonie-Bruxelles. (s. d.). Répartition du personnel. Repéré à https://statistiques.cfwb.be/maisons-de-justice/personnel-des-maisons-de-justice/repartition-du-personnel
- Finch, J. et McKendrick, D. (2019). Securitising social work : Counter terrorism, extremism, and radicalisation. Dans S. A. Webb (dir.), The Routledge Handbook of Critical Social Work (p. 244-255). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Glaser, B. et Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory : Strategies for qualitative research. Chicago, IL : Aldine de Gruyter.
- Guyot, M. (2021). CSIL-R, nouveau nom de code pour nouveaux espions du contre-terrorisme. Journal du droit des jeunes, 405, 24-29.
- Hardyns, W., Thys, J., Dorme, L., Klima, N. et Pauwels, L. (2021). A multi-agency approach to prevent violent radicalization. Radices, 1, 22-40.
- Huseinbasic, A. (2015). Les missions du Service Pénitentiaire d’Insertion et de Probation fac aux phénomènes de radicalisation. Mémoire de recherche et d’application professionnelle. Agen : Ecole nationale d’administration pénitentiaire, Direction de la Recherche et de la Documentation.
- Jonckheere, A et Maes, E. (2017). Actualités autour des alternatives à la détention préventive. Dans Y. Cartuyvels, C. Guillain et T. Slingeneyer (dir.), Les alternatives à la détention en Belgique : un état des lieux, à l’aune du Conseil de l’Europe (p. 145-162). Bruxelles, Belgique : La Charte, Les dossiers de la revue de droit pénal et de criminologie.
- Jonckheere, A. (2009). Les assistants de justice aux prises avec SIPAR, un outil de gestion informatique. Pyramides, 1(17), 93-109.
- Jonckheere, A. (2013). L’accompagnement socio-judiciaire saisi par l’informatisation en Belgique. Déviance et Société, 37(3), 345-357.
- Jonckheere, A. (2014). Diversité des modes de régulation au sein de l’administration de la justice pénale : le cas des maisons de justice. Dans A. Jaspart, S. Smeets, V. Strimelle et F. Vanhamme (dir.), Justice ! Des mondes et des visions (p. 47-55). Montréal, Québec : Erudit. Repéré à : https://www.erudit.org/fr/livres/hors-collection/justice-mondes-visions--978-2-9813073- 1-6/000165li/.
- Le Goaziou, V. (2018). La prévention spécialisée à l’épreuve de la radicalisation et du fait religieux. Rapport d’étude pour le Groupe ADDAP13, Groupe association départementale pour le développement des actions de prévention 13.
- Lenos, S. (2019). Netherlands : A strong local emphasis in de-radicalisation, disengagement and rehabilitation programmes. PREPARE Project, European Forum for Urban Security. Repéré à http://efus-network.eu/efus/files/2019/04/2019_PREPARE_-Netherlands-ENG.pdf
- Ludot, M., El Husseini, M., Radjack, R. et Moro, M. R. (2017). Les réactions des professionnels face à la « radicalisation » des jeunes. Une étude exploratoire. Neuropsychiatrie de l’Enfance et de l’Adolescence, 65(3), 155-163.
- Martin, T. (2014). Governing an unknowable future : The politics of Britain’s Prevent policy. Critical Studies on Terrorism, 7(1), 62-78.
- Mary, P. (1998). De la justice de proximité aux maisons de justice. Revue de droit pénal et de criminologie, (3), 293-303.
- Mary, P. (2009). Les maisons de justice entre humanisation et efficacité. Des perspectives originelles aux perspectives actuelles. Dans A. Devos (dir.), 10 ans des Maisons de Justice : Bilan & perspectives (p. 65-77). Bruxelles, Belgique : SPF Justice.
- McKendrick, D. et Finch, J. (2017). ‘Under heavy manners ?’ : Social work, radicalisation, troubled families and non-linear war. British Journal of Social Work, 47(2), 308-324.
- Michon, B. (2020). L’intervention sociale face à l’impératif sécuritaire. Système de défiance et colonisation du monde vécu. Pensée plurielle, 1(51), 41-56.
- Mine, B., Jeuniaux, P. et Detry, I. (2021). Chapitre IV. La récidive et les carrières criminelles des personnes condamnées pour terrorisme en Belgique. Dans B. Mine (dir.). La récidive et les carrières criminelles en Belgique (p. 117-160). Bruxelles, Belgique : Politea.
- Moucheron, M. (2006). Délit politique et terrorisme en Belgique : du noble au vil. Cultures & Conflits, 61, 77-100. Repéré à http://journals.openedition.org/conflits/2038.
- Mythen, G., Walklate, S. et Peatfield, E.-J. (2017). Assembling and deconstructing radicalisation in PREVENT : A case of policy-based evidence making ? Critical Social Policy, 37(2), 180-201.
- Nash, M. (2008), Exit the polibation officer ? Decoupling police and probation. International Journal of Police Science & Management, 10(3), 302-312.
- Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie. (s. d.). FAR – Folks, Authorities and Radicalism : Between polarization and social construction. Repéré à https://www.incc.fgov.be/FAR
- Puech, L. (2015). Après les attentats terroristes, faut-il modifier les règles du secret professionnel ? Journal du droit des jeunes, 349, 7-10.
- Ragazzi, F. (2017). Countering terrorism and radicalisation : Securitising social policy ? Critical Social Policy, 37(2), 163-179.
- Roelandt, A. (2021). Le secret professionnel, aperçu théorique au départ de situations pratiques. Journal du droit des jeunes, 405, 8-23.
- Stanley, T., Guru, S. et Coppock, V. (2017). A risky time for Muslim families : Professionalized counter-radicalisation networks. Journal of Social Work Practice, 31(4), 477-490.
- Stanley, T., Guru, S. et Gupta, A. (2018). Working with PREVENT : Social work options for cases of ‘radicalisation risk’. Practice, 30(2), 131-146.
- Toro, F. (2003). Le service des maisons de justice en Belgique : déplacement géographique de la cohabitation conflictuelle du judiciaire au social ? Revue de droit pénal et de criminologie, 1, 87-107.
- Verba, D. (2020). Radicalisation et travail social. L’embarras des chercheurs et des professionnels. Pensée plurielle, 1(51), 13-27.