Résumés
Résumé
Au Canada, le phénomène des « gangs de rue » suscite une inquiétude politique et policière depuis près d’une vingtaine d’années. Cette inquiétude s’est traduite au Québec par deux plans d’intervention successifs à la fin des années 2000. C’est ainsi que dans plusieurs villes de la province, des tables de concertation sur les gangs ont vu le jour. Informés des difficultés que connaissait l’une de ces tables à se situer par rapport à sa raison d’être, nous avons eu recours à des entretiens semi-directifs avec ses membres : service de police, centres jeunesse, organismes communautaires, milieux scolaires. Ces entretiens se sont spécifiquement penchés sur les décalages que les membres de la table de concertation percevaient entre la définition policière du phénomène de gangs de rue adoptée par le groupe et leurs « réalités de terrain » ; des réalités qui étaient par ailleurs loin de faire consensus. Nous verrons que de tels décalages occasionnent nombre de malaises touchant à la fois à la raison d’être de la table et à la légitimité de ses actions concertées.
Mots-clés :
- Gangs de rue,
- bandes de jeunes,
- définition,
- Québec,
- actions concertées
Abstract
“Street gangs” have been a source of political and police concern in Canada for almost twenty years. This concern led to the development of two successive intervention plans in Quebec in the late 2000s. In several cities in Quebec, community consultation groups (tables de concertation) on gangs were created. The researchers, having learned about the difficulties one of those tables was having in clarifying its mandate, conducted semi-structured interviews with its members (police, youth centre workers, members of community organizations, individuals from the schools). The interviews specifically addressed the gap between the police definition of the phenomenon of street gangs adopted by the table and the “realities on the ground” that they had to deal with – “realities” about which there was no consensus. These gaps raise a number of concerns that affect both the purpose of the table and the legitimacy of its concerted actions.
Keywords:
- Street gangs,
- youth gangs,
- definition,
- Québec,
- concerted action
Resumen
En Canadá, el fenómeno de las « pandillas callejeras » suscita inquietud política y policial desde hace casi veinte años. De esta inquietud nacen en Québec dos planes de intervención sucesivos a finales de los años 2000. Así es como, en varias ciudades de Québec, han nacido grupos de concertación sobre las pandillas. Habiéndonos informado sobre las dificultades que atravesaba uno de esos grupos, en relación a su razón de ser, recurrimos a entrevistas semi-directivas con miembros pertenecientes a servicios policiales, institutos de menores, organismos comunitarios y escuelas. Dichas entrevistas se concentraron específicamente sobre las diferencias que los miembros del grupo percibían entre la definición policial de pandillas callejeras adoptadas por el grupo y sus « realidades del terreno » ; realidades que distaban de llegar a un consenso. Veremos que estos desniveles suscitan numerosos malestares que afectan tanto a la razón de ser del grupo, como a la legitimidad de las acciones concertadas.
Palabras clave:
- Pandillas callejeras,
- bandas de jóvenes,
- definición,
- Québec,
- acciones concertadas
Parties annexes
Références
- Alvesson, M. et Kärreman, D. (2011). Organizational discourse analysis – well done or too rare ? A reply to our critics. Human relations, 64(9), 1193-1202.
- Archbold, C. A. et Meyer, M. (1999). Anatomy of a gang suppression unit : The social construction of an organizational response to gang problems. Police Quarterly, 2(2), 201-224.
- Ball, R. A. et Curry, G. D. (1995). The logic of definition in criminology : Purposes and methods for defining “gangs.” Criminology, 33(2), 225-45.
- Bourque, P. et Lavertue, R., avec la collaboration de Huard, A. et Keable, P. (2012). Plan d’intervention québécois sur les gangs de rue (2011-2014). Québec : Ministère de la Sécurité publique du Québec.
- Cauchie, J.-F. et Corriveau, P. (2012). Des actions concertées pour des ‘gangs de rue’ ou des ‘gangs de rue’ pour des actions concertées ? Champ pénal/Penal field, IX. Repéré à http://champpenal.revues.org/8368.
- Chettleburgh, M. C. (2007). Young Thugs. Inside the Dangerous World of Canadian Street Gangs. New York, NY : Harper Collins.
- Corriveau, P. (2009). La violence dans l’univers des gangs : du besoin de protection à la construction identitaire masculine. Revue de l’IPC Review, 3, 117-134.
- Dahrendorf, R. (1958). Out of Utopia : Toward a Reorientation of Sociological Analysis. American Journal of Sociology, 64(2), 115-128.
- Decker, S. H. et Kempf-Leonard, K. (1991). Constructing Gangs : The Social Definition of Youth Activities. Criminal Justice Policy Review, 5(4), 271-291.
- Dorais, M. et Corriveau, P. (2006). Jeunes filles sous influence. Prostitution juvénile et gangs de rue. Montréal, Québec : VLB éditeur.
- Esbensen, F.-A., Winfree, L. T. Jr., He, N. et Taylor, T. J. (2001). Youth gangs and definitional issues : When is a gang a gang, and why does it matter ? Crime and Delinquency, 47(1), 105-130.
- Franzese, R. J., Covey, H. C. et Ménard, S. (2006). Youth gangs (3e éd.). Springfield, IL : Charles C. Thomas Publisher, Ltd.
- Guay, J.-P. et Gaumont-Casias, J. (2009). Le phénomène des gangs de rue au Québec : vers le développement d’un cadre de mesure. Montréal, Québec : Ministère de la Sécurité publique du Québec. Repéré à : http://www.gangsderue.gouv.qc.ca/fileadmin/documents/rapport-dev-cadre-mesure.pdf
- Hamel, S., Alain, M., Newman, K. et Domond, P. M. (2013). Le phénomène des gangs, ici et ailleurs, mise à jour des connaissances : Rapport intégral. Québec : Fonds québécois de recherche sur la Société et la Culture.
- Hamel, S., Cousineau, M.-M. et Vézina, M. (2008). Prévenir les gangs avec une approche globale et intégrée : le rôle crucial des agents de liaison. Revue de l’IPC Review, 2, 57-81.
- Hébert, J., Hamel, S. et Savoie, G. J. (1997). Jeunesse et gangs de rue – Phase 1 : Revue de littérature. (Rapport soumis au Service de police de la Communauté urbaine de Montréal). Montréal, Québec : Institut de recherche en développement social pour les jeunes.
- Horowitz, R. (1990). Sociological perspectives on gangs : Conflicting definitions and concepts. Dans C.R. Huff (dir.), Gangs in America (p. 37-54). Newbury Park, CA : Sage.
- Klein, M. W., Kerner, H.-J., Maxson, C. L. et Weitekamp, E. G. M. (2001). The Eurogang paradox : Street gangs and youth groups in the U.S. and Europe. New York, NY : Springer Publishing.
- Lessard-Hebert, M., Goyette, G. et Boutin, G. (1997). La recherche qualitative. Fondements et Pratiques. Paris-Bruxelles, France-Belgique : De Boeck Université.
- Mohammed, M. (2007). Des ‘bandes d’ici’ aux ‘gangs d’ailleurs’ : comment définir et comparer ? Dans M. Mohammed et L. Mucchielli (dir.), Les bandes de jeunes. Des ‘blousons noirs’ à nos jours (p. 265-287). Paris, France : La Découverte.
- Mohammed, M. et Mucchielli, L. (dir.) (2007). Les bandes de jeunes. Des ‘blousons noirs’ à nos jours. Paris : La Découverte.
- Mucchielli, L. (2002). L’évolution de la délinquance juvénile : essai de bilan critique. Vie sociale, 3, 21-47.
- Perreault, M. (2005). Les gangs de rue : un passage risqué. Dans D. Jeffrey, D. Le Breton et J.-J. Levy (dir.), Jeunesse à risque. Rite et passage (p. 57-68). Québec : PUL.
- Pires, A. P. (1997). De quelques enjeux épistémologiques d’une méthodologie générale pour les sciences sociales. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L. H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. Pires (dir.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 3-54). Montréal, Québec : Gaëtan Morin éditeur.
- Plan d’intervention québécois sur les gangs de rue (2007-2010) (2007). Gangs de rue. Agissons ensemble. Québec : Ministère de la Sécurité publique du Québec.
- Quivy, R. et Campenhoudt, L. (2006). Manuel de recherche en sciences sociales. Paris, France : Dunod.
- Robert, P. (1966). Les bandes d’adolescents. Paris, France : Les éditions ouvrières.
- Robert, P. et Lascoumes, P. (1974). Les bandes d’adolescents. Une théorie de la ségrégation. Paris, France : Les éditions ouvrières.
- Ruquoy, D. (1995). Situation d’entretien et stratégie de l’interviewer. Dans L. Albarello, F. Digneffe, J. P. Hiernaux, C. Maroy, D. Ruquoy et P. De Saint-Georges (dir.), Pratiques et méthodes de recherche en sciences sociales (p. 59-82). Paris, France : Armand Collin.
- Sanchez-Jankowski, M. S. (1991). Islands in the street : Gangs in American urban society. Berkeley, CA : University of California Press.
- Sanchez-Jankowski, M. S. (1994). Les gangs et la presse. La production d’un mythe national. Actes de la recherche en Sciences sociales, 110-117.
- Service du renseignement criminel du Québec [SRCQ] (2008). Qu’est-ce qu’un gang de rue ? Québec : Ministère de la Sécurité publique du Québec.
- Simmel, G. (1908/1999). Sociologie, étude sur les formes de la socialisation. Paris, France : PUF.
- Spector, M. et Kitsuse, J. I. (1987). Constructing Social Problems. New York, NY : de Gruyter
- Spergel, I. A. (1995). The youth gang problem : A community approach. New York, NY : Oxford University Press.
- Sullivan, M. L. (2005). Maybe we shouldn’t study ‘gang’. Journal of Contemporary Criminal Justice, 21(2), 170-190.
- Tichit, L. (2003). Gangs juvéniles et construits ethniques dans le contexte américain. Criminologie, 36(2), 57-68.
- Van Campenhoudt, L., Chaumont, J.-M. et Franssen, A. (2005). La méthode d’analyse en groupe. Applications aux phénomènes sociaux. Paris, France : Dunod.
- Van Outrive, L. (2000). Pénalisation du social et non-socialisation du pénal : évaluation et alternatives politiques. Dans L. Van Campenhoudt, Y. Cartuyvels, F. Digneffe, D. Kaminski, P. Mary et A. Rea (dir.), Réponses à l’insécurité : des discours aux pratiques (p. 443-466). Bruxelles, Belgique : Labor.
- Weber, M. (1995). Économie et société, tome 1 : les catégories de la sociologie. Paris, France : Agora, Pocket, Plon.
- White, R. (2008). Disputed definitions and fluid identities : The limitations of social profiling in relation to ethnic youth gangs. Youth Justice, 8(2), 149-161.