Résumés
Résumé
En dépit du fait que la pratique de la torture dans les sociétés contemporaines occidentales est à première vue une pratique inacceptable, lorsqu’on observe les discours de plus près, on constate qu’il existe en fait deux discours : l’un qui légitime la torture et l’autre qui la refuse. Le présent article porte sur le discours qui rejette la pratique de la torture et sur la « construction du sens du problème » (Bachelard, 1938) de la torture au Brésil et ses explications. Ces dernières tournent autour de la croyance selon laquelle la persistance de la pratique de la torture au Brésil, après l’avènement de la démocratie dans les années 1980, est due à la faible consolidation démocratique. Ce type de raisonnement contient des taches aveugles (« blind spots »), qui nous empêchent de voir des aspects importants, comme le fait que la pratique de la torture n’est pas une réalité exclusive des régimes autoritaires mais aussi, malheureusement, des démocraties.
Mots-clés :
- Torture,
- consolidation démocratique,
- violence policière,
- Brésil
Abstract
Despite the fact that torture is on first inspection observed as an inacceptable practice in contemporary societies, when one looks further, two different discourses are identified : one that legitimates torture and another one that refuses it. This article will focus on the discourse that rejects torture and on the “construction of the sense of the problem” (Bachelard) of torture in Brazil and its explanations. These explanations are somewhat based on the belief that the persistence of torture in Brazil during the democratization period is due to its fragile democratic consolidation. This kind of reasoning carries some blind spots that prevent us from seeing important aspects, like the fact that torture is not the exclusive reality of authoritative regimes, but also, unfortunately, of democracies.
Keywords:
- Torture,
- democratic consolidation,
- police violence,
- Brazil
Resumen
A pesar de que en las sociedades occidentales contemporáneas la práctica de la tortura parece una práctica inaceptable, en cuanto se observa más de cerca el discurso a ese respecto se constata que existen de hecho dos discursos : uno que legitima la tortura y otro que la rechaza. El presente artículo analiza el discurso que rechaza esta práctica y la “construcción del sentido del problema” (Bachelard, 1938) de la tortura en Brasil y sus explicaciones. Estas últimas giran en torno a la creencia de que la persistencia de la práctica de la tortura en Brasil, luego del proceso de democratización en los años 1980, se debe a la débil consolidación de la democracia. Este tipo de razonamiento padece de un “punto ciego” que nos impide ver aspectos importantes, por ejemplo el hecho de que la práctica de la tortura no es en realidad exclusiva de los regímenes autoritarios, sino también, desafortunadamente, de las democracias.
Palabras clave:
- Tortura,
- consolidación democrática,
- violencia policiaca,
- Brasil
Parties annexes
Bibliographie
- Arat, Z. (1999). Human Rights and Democracy. Polity, 32 (1), 119-144.
- Babissagana, E. (2006). L’interdit de la torture en procès ? Bruxelles : Facultés Universitaires Saint-Louis.
- Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind. Northvale, New Jersey : Jason Aronson Inc.
- Bicudo, H. (2006). Minhas mémorias. São Paulo : Martins Fontes.
- Caldeira, T. P. R. (2000). City of walls : crime, segregation, and citizenship in São Paulo. Berkeley, California : University of California Press.
- Cancelli, E. (1994). O mundo da violência : a polícia na Era Vargas. Brasília : Editora Universidade de Brasília.
- Chevigny, P. (1999). Defining the role of police in Latin America. In J. Mendez, G. O’Donnell & P. S. Pinheiro (Eds.), The (un) rule of law and the underprivileged in Latin America (49-70). Notre Dame : University of Notre Dame Press.
- Cohen, J. (2008). Rethinking Human Rights, Democracy and Sovereignty in the Age of Globalization. Political theory, 36 (4), 578-606.
- Costa, A. T. M. (2004). Entre a lei e a ordem : violência e reforma nas polícias do Rio de Janeiro e Nova York. Rio de Janeiro : Editora FGV.
- Dahl, R. (1996). Democracy and Human Rights under Different Conditions of Development. In O. Savic (Ed.), The Politics of Human Rights (166-180). London, New York : Verso.
- Debuyst, Ch., Digneffe, F., & Pires, A. P. (2008). Histoire des savoirs sur le crime et la peine (Vol 3). Bruxelles : De Boeck Université et Larcier.
- Diamond, L., & Morlino, L. (2005). Introduction. In L. Diamond & L. Morlino (Eds.), Assessing the Quality of Democracy. Baltimore : John Hopkins University Press.
- Dimoulis, D. (2008). Conflitos e complementaridade entre direitos humanos e democracia. RevistaEMESC, 15 (21), 18-20.
- Evans, T. (2001). If Democracy, then Human Rights ? Third World Quarterly, 22 (4), 623-642.
- Higgins, M., Haristos-Fatouros, M., & Zimbardo, P. (2002). Violence Workers. Police Torturers and Murderers Reconstruct Brazilian Atrocities. Berkeley : University of California Press.
- Holloway, T. (1993). Policing Rio de Janeiro : repression and resistance in a 19th century city. Stanford, Calif. : Stanford University Press.
- Human rights watch/Americas (1997). Police brutality in urban Brazil. New York, Washington.
- Jacques, A. (1994). L’interdit ou la torture en procès. Paris : Les Éditions du Cerf.
- Lehalle, S. (2008). La torture : une pratique en quête de légitimation. Texte présenté dans l’atelier du CIRCEM (Centre interdisciplinaire de recherche sur la citoyenneté et les minorités), Université d’Ottawa.
- Mendez, J. E. (1999). Problems of lawless violence : introduction. In J. Mendez, G. O’Donnell, & P. S. Pinheiro (Eds.), The (un) rule of law and the underprivileged in Latin America (19-24). Notre Dame : University of Notre Dame Press.
- Pinheiro, P. S. (1999). The rule of law and the underprivileged in Latin America. In J. Mendez, G. O’Donnell, & P. S. Pinheiro (Eds.), The (un) rule of law and the underprivileged in Latin America (1-18). Notre Dame : University of Notre Dame Press.
- Pires, A. P. (1998). Aspects, traces et parcours de la rationalité pénale moderne. In C. Debuyst, F. Digneffe & A. P. Pires (Eds.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine (Vol. 2, 3-52). Ottawa : De Boeck Université.
- Pires, A. P. (2008). Un « fait inconfortable » : les relations paradoxales entre droits de la personne et punition dans l’activité législative. Document de travail non publié, Chaire de recherche du Canada en traditions juridiques et rationalité pénale, Université d’Ottawa.
- Pires, A. P., & Garcia, M. (2007). Les relations entre les systèmes d’idées : droits de la personne et théories de la peine face à la peine de mort. In Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove & S. Van Drooghenbroeck (Eds.), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ? (291-336). Bruxelles : Bruylant et Facultés universitaires Saint-Louis (avec l’aide du Fonds de la recherche fondamentale collective).
- Possas, M. T. (2009). Système d’idées et création de lois criminelles : le cas de la loi contre la torture au Brésil. Thèse de doctorat, Université d’Ottawa, Ottawa.
- Ribeiro, R. J. (2008). Os direitos do homem podem ameaçar a democracia ? In T. Rifiotis & T. H. Rodrigues (Eds.), Educação em Direitos Humanos : discursos críticos e temas contemporâneos. Florianópolis : Editora da UFSC.
- Sjoberg, G. (2001). A Sociology of Human Rights. Social Problems, 48 (1).
- Soares, L. E., Batista, A., & Pimentel, R. (2006). Elite da tropa. Rio de Janeiro : Objetiva.
- Sutherland, E. H. (1949). White Collar Crime. New Haven : Yale University Press (édition de 1983).
- Von Foerster, H. (1973). La construction d’une réalité. In P. Watzlawick (Ed.), L’invention de la réalité. Contributions au constructivisme. Paris : Seuil (édition de 1988).
- Weber, M. (1919). Le savant et le politique. Paris : Plon (traduction de Julien Freund, édition de 1959).