Résumés
Résumé
De la littérature portant sur le veuvage et sur le remariage au xixe siècle en Occident émerge un constat général : les hommes se remariaient davantage que les femmes. Rares sont néanmoins les études analysant les facteurs déterminant cette disparité observée entre les genres. Reposant sur l’exploitation d’un corpus de données issu du jumelage des données censitaires de 1891 et de 1901 (PHSVQ, CIEQ-Laval) et des données des registres de mariages de 1890 à 1899 (BALSAC, UQAC) de la ville de Québec, notre article vise à mettre en lumière les différences de comportements, c’est-à-dire entre le fait de demeurer en état de viduité et de se remarier, en fonction du genre. À partir d’analyses de régression logistique, nos résultats mettent en évidence une forte disparité entre les genres quant à la propension au veuvage et au remariage, mais témoignent également du fait que les comportements des veufs et des veuves en matière de veuvage et de remariage s’avèrent distincts parce qu’élaborés stratégiquement dans un contexte de forte différenciation sexuelle du travail où les rôles performés par chacun des genres sont socialement déterminés.
Abstract
From the literature pertaining to widowhood and remarriage in the xixth century in the western society, the following observation emerges : men tended to remarry more than women. Nevertheless, few studies focus on the factors determining this observed disparity between genders. Based on linked data drawn from the 1871 to 1901 census data (PHSVQ, CIEQ-Laval ) and 1870 to 1899 marriage acts (BALSAC,UQAC), this article intends to illustrate the distinctive motivation between genders for remarrying or remaining a widow. Using a logistic regression analysis, our results show a strong disparity between genders with regards to the inclination to remarry or remain widowed. Additionally, our results also testify that this distinction in the widower’s and widow’s matrimonial behavior is related to the context of strong division of labor in which men and women’s roles were socially determined during these times.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Bernard, J. 1956. Remarriage. New York , Russell & Russell.
- Bradbury, B. 1989. « Surviving as a Widow in 19th-Century Montreal », Urban History Review / Revue d’histoire urbaine, 17, 3 : 148-160.
- Bradbury, B. 1995. Familles ouvrières à Montréal. Montréal, Boréal.
- Bradbury, B. 1997. Class, Culture, Family and the Law : Wife to Widow in Nineteenth-Century Quebec. Montréal, McGill University.
- Brun, J. 2006. Vie et mort du couple en Nouvelle-France. Québec et Louisbourg au xviiie siècle. Montréal, McGill-Queen’s University Press.
- Burgière, A. 1981. « Réticences théoriques et intégration pratique du remariage dans la France d’Ancien Régime – dix-septième-dix-huitième siècles », dans J. Dupâquier, E. Hélin, P. Laslett, M. Livi-Bacci et S. Sogner, Mariage et remariage dans les populations du passé. London, Academic Press : 41-48.
- Courville, S. 2001. « À l’heure de l’industrie », dans S. Courville et R. Garon, Atlas historique du Québec : Québec ville et capitale. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval : 186-189.
- Coontz, S. 2006. Marriage, a History : How Love Conquered Marriage. New York, Penguin Books.
- Corsini, C. A. 1981. « Why is Remarriage a Male Affair? Some Evidence from Tuscan Villages during the Eighteenth Century », dans J. Dupâquier, E. Hélin, P. Laslett, M. Livi-Bacci et S. Sogner, Mariage et remariage dans les populations du passé. London, Academic Press : 385-395.
- Daigle, J., et A. Turmel, avec la collaboration de Virginie Fleury-Potvin et Sophie Lapointe, 2006. « La catégorie d’orphelin en milieu institutionnel : quelques paramètres pour la région de Québec, 1850-1950 », dans Brigitte Caulier et Luc Courtois (dirs), Québec Wallonie. Dynamiques des espaces et expériences francophones. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval : 113-134.
- Deschênes, G. 2001. « Le siège du Parlement (1792 à 1867) », dans S. Courville et R. Garon, Atlas historique du Québec : Québec ville et capitale. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval : 172-179.
- Drouin, S. 2001. « Une centralité affaiblie », dans S. Courville et R. Garon, Atlas historique du Québec : Québec ville et capitale. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval : 186-189.
- Elman, C., et A. S. London. 2002. « Sociohistorical and Demographic Perspectives on U.S. Remarriages in 1910 », Social Science History, 26, 1 (spring) : 203-250.
- Farkas, G., et P. England. 1986. Households, employment, and gender : a social, economic, and demographic view. New York, Aldine.
- Gagnon, S. 1993. Mariages et famille au temps de Papineau. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval.
- Gauvreau, D., et M. Bourque. 1990. « Jusqu’à ce que la mort nous sépare : Le destin des femmes et des hommes mariés au Saguenay avant 1930 », Canadian Historical Review, LXXI, 4 : 441-461.
- Gauvreau, D. 1991. Québec. Une ville et sa population au temps de la Nouvelle-France. Sillery, Les Presses de l’Université du Québec.
- Hajnal, J. 1965. « European marriage patterns in perspectives », dans D. Glass, et D. Eversley, Population in History. Chicago, Aldine : 101-143.
- Hare, J., M. Lafrance, et D.-T. Ruddel. 1987. Histoire de la ville de Québec (1608-1871. Montréal, Boréal.
- Hareven, T. K. 1987. « Historical Analysis of the Family », dans M. Sussman, and S. Steinmetz, Handbook of Marriage and the Family. New York, Plenum Press : 3-36.
- Hareven, T. K. 1994. « Synchronizing Individual Time, Family Time and Historical Time », dans D. Vilquin (dir.), Le temps et la Démographie. Chaire Quetelet, Louvain-la-Neuve (Belgique), Academia/L’Harmattan : 203-218.
- Harton, M-E. 2008. Veuvage et remariage en contexte d’industrialisation. Le cas de la ville de Québec, 1871 à 1901. Département de sociologie. Université Laval.
- Henry, L. 1981. « Le fonctionnement du marché matrimonial », dans J. Dupâquier, E. Hélin, P. Laslett, M. Livi-Bacci, et S. Sogner, Mariage et remariage dans les populations du passé. London, Academic Press : 191-198.
- Kertzer, D. I. 1991. « Household History and Sociological Theory », Annual Review of Sociology, 17 : 155-179.
- Koo, E. A., et C.M. Suchindran. 1980. « Effects of children on women’s remarriage prospects », Journal of Family Issues, 1 : 497-515.
- Marcoux, R. 2003. « Entre l’école et la fabrique : une analyse exploratoire de la fréquentation scolaire et du travail des enfants dans la ville de Québec en 1901 », dans M. Cosio, R. Marcoux, M. Pilon, et A. Quesnel, Éducation, famille et dynamiques démographiques. Paris, Éditions du CICRED : 77-102.
- Olson, S., et P. Thornton. 2001. « La croissance naturelle des Montréalais au xixe siècle », Cahiers québécois de démographie, 30, 2 : 191-230.
- Piché, V., et J. Poirier. 1995. « Les approches institutionnelles de la fécondité », dans H. Gérard et V. Piché, La sociologie des populations. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, AUPELF-UREF : 117-138.
- Segalen, M. 1981. « Mentalité populaire et remariage en Europe occidentale », dans Dupâquier, J., Hélin, E., Laslett, P., Livi-Bacci, M. et S. Sogner, Mariage et remariage dans les populations du passé. London, Academic Press : 67-77.
- St-Hilaire, M., et R. Marcoux. 2001. « Le ralentissement démographique », dans S. Courville, et R. Garon, Atlas historique du Québec : Québec ville et capitale. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval : 172-179.
- Teachman, J. D., K. A. Polonko, et J. Scanzoni. 1987. « Demography of the Family », dans M. Sussman, and S. Steinmet, Handbook of Marriage and the Family. New York, Plenum Press : 3-36.
- Tilly, L. A., et J. W. Scott. 1978. Women, Work and Family. New York, Holt, Rinehart and Winston.
- Tolnay, S. E. 1995. « Class, Race, and Fertility in Rural South, 1910 and 1940 », Rural Sociology, 60, 1 : 108-128.
- Uhlenberg, P., et S.Y. Chew. 1986. « The Changing Place of Remarriage in the Life Course », Current Perspective on Aging and the Life Cycle, 2 : 23-52.
- Van Poppel, F. 1995. « Widows, Widowers and Remarriage in Nineteenth-Century Netherlands », Population Studies, 49 : 421-441.