Résumés
Résumé
Cet article examine l’envers du mouvement en ligne #BalanceTaStartUp, un équivalent du « #MeToo Au Travail », afin de réfléchir à la mise à jour de l’idéal de démocratie délibérative d’Habermas dans le contexte numérique, particulièrement face à l’injustice épistémique. Cette dernière se manifeste lorsque les connaissances des personnes sont dévalorisées en raison de préjugés liés à leur identité ou à leur statut social.
À travers une étude netnographique, j’explore comment le mouvement #BalanceTaStartUp révèle les conditions de travail abusives dans les startups françaises, et comment ces dynamiques minent l’idéal habermassien de démocratie délibérative. Je souligne que l’anonymat, bien qu’il permette aux victimes de partager leurs expériences, devient une arme pour les personnes détractrices en ligne qui cherchent à discréditer ces témoignages. Cette situation empêche la formation d’un dialogue constructif et inclusif, pourtant crucial pour opérer un changement organisationnel conséquent dans l’univers des startups.
Les plateformes numériques, guidées par des logiques algorithmiques et capitalistes, exacerbent ces injustices en favorisant le contenu sensationnaliste plutôt que la délibération. En m’appuyant sur la critique d’Habermas émise par Fraser, j’appelle à une réévaluation de la démocratie délibérative pour prendre en compte la réalité du monde numérique, en proposant des pistes de solution pour contrer l’injustice épistémique et promouvoir des voix diverses dans des mouvements en ligne tels que #BalanceTaStartUp.
Mots-clés :
- plateforme en ligne,
- injustice épistémique,
- Habermas,
- éthique,
- dialogue
Abstract
This article examines the flip side of the #BalanceTaStartUp online movement, an equivalent of #MeTooAtWork, in order to reflect on updating Habermas’s ideal of deliberative democracy in the digital context, particularly in the face of epistemic injustice. Epistemic injustice arises when people’s knowledge is devalued because of prejudices linked to their identity or social status.
Through a netnographic study, I explore how the #BalanceTaStartUp movement reveals abusive working conditions in French startups, and how these dynamics undermine the Habermasian ideal of deliberative democracy. I point out that anonymity, while allowing victims to share their experiences, becomes a weapon for online trolls and detractors, seeking to discredit these testimonies. This situation prevents the formation of a constructive and inclusive dialogue, which is crucial if startups are to bring about significant organizational change.
Digital platforms, guided by algorithmic and capitalist logics, exacerbate these injustices by favoring sensationalist content over deliberation. Drawing on Fraser’s critique, I call for a reassessment of deliberative democracy to take account of the reality of the digital world, proposing ways forward to counter epistemic injustice and promote diverse voices in online movements such as #BalanceTaStartUp.
Keywords:
- online platform,
- epistemic injustice,
- Habermas,
- ethics,
- dialogue
Parties annexes
Bibliographie
- Ackroyd, S. et Thompson, P. (2022) Organisational Misbehaviour. SAGE Publications.
- Ajmani, L., Houtti, M., Foriest, J. C., Devito, M. A., Vincent, N. et Johnson, I. (2023). Epistemic Injustice in Online Communities: Unpacking the Values of Knowledge Creation and Curation within CSCW Applications. Computer Supported Cooperative Work and Social Computing , 527 ‑ 531. https://doi.org/10.1145/3584931.3611280
- Ashcraft, K. L. (2006). Feminist-Bureaucratic Control and Other Adversarial Allies: Extending Organized Dissonance to the Practice of “New” Forms. Communication Monographs , 73 (1), 55 ‑ 86. https://doi.org/10.1080/03637750600557081
- Austin, J. L. (1975). How to Do Things with Words (2 e éd). Clarendon Press.
- Barbrook, R. et Cameron, A. (1996). The Californian Ideology. Science as Culture, 6(1), 44‑72. https://doi.org/10.1080/09505439609526455
- Bélanger, J. et Thuderoz, C. (2010). Le répertoire de l’opposition au travail. Revue française de sociologie , 51 (3), 427 ‑ 460. https://doi.org/10.3917/rfs.513.0427
- Bencherki, N. et Sénac, C. (2023). Instrumental Dialogue and the Ethics of Expressing Solicitude for Each Other’s Existence. Language and Dialogue , 13 (1), 3 ‑ 25. https://doi.org/10.1075/ld.00138.ben
- Benkler, Y., Faris, R. et Roberts, H. (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics (1 re éd.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190923624.001.0001
- Berenstain, N. (2016). Epistemic Exploitation. Ergo, an Open Access Journal of Philosophy , 3 (20201214). https://doi.org/10.3998/ergo.12405314.0003.022
- Boutaud, J.-J. et Véron, E. (2007). Sémiotique ouverte : Itinéraires sémiotiques en communication . Hermès science publications : Lavoisier.
- Bronner, G. (2021). Apocalypse cognitive . PUF.
- Brummans, B., Cooren, F., Robichaud, D. et Taylor, J. (2014). Approaches to the Communicative Constitution of Organizations. Dans L. Putnam et D. K. Mumby (Dir.), The SAGE Handbook of Organizational Communication: Advances in Theory, Research, and Methods (3e éd., p. 173‑194). SAGE Publications Inc.
- Caïdor, P. (2021). La constitution communicationnelle d’un programme de valorisation de la diversité ethnoculturelle : Une étude de cas. Communication et organisation , 59 , 169 ‑ 181. https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.10150
- Carayol, V., Lépine, V. et Morillon, L. (2020). Le côté obscur de la communication des organisations. Médiation, information, communication, arts et Groupe Org. et co. Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine.
- Carney, B. M., Getz, I. et Demange, O. (2012). Liberté et Cie : Quand la liberté des salariés fait le bonheur des entreprises . Fayard.
- Charreire Petit, S. et Surply, J. (2008). Du whistleblowing à l’américaine à l’alerte éthique à la française : Enjeux et perspectives pour le gouvernement d’entreprise. M@n@gement , 11 (2), 113. https://doi.org/10.3917/mana.112.0113
- Cooren, F. (2010) Manières de faire parler : Interaction et ventriloquie . Éditions Bord de l’eau.
- Cooren, F., Matte, F., Benoit-Barné, C. et Brummans, B. H. J. M. (2013). Communication as Ventriloquism: A Grounded-in-Action Approach to the Study of Organizational Tensions. Communication Monographs , 80 (3), 255 ‑ 277. https://doi.org/10.1080/03637751.2013.788255
- DiTomaso, N. (2020). Discrimination in Work and Organizations. Dans N. DiTomaso (Dir.), Oxford Research Encyclopedia of Business and Management . Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.193
- Dotson, K. (2011). Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing. Hypatia , 26 (2), 236 ‑ 257. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x
- Durand, C. (2020) Technoféodalisme : critique de l’économie numérique. Éditions La Découverte.
- Durand Folco, J. et Martineau, J. (2023). Le capital algorithmique : Accumulation, pouvoir et résistance à l’ère de l’intelligence artificielle . Écosociété.
- Earl, J., Maher, T. V. et Pan, J. (2022). The Digital Repression of Social Movements, Protest, and Activism: A Synthetic Review. Science Advances, 8(10), eabl8198. https://doi.org/10.1126/sciadv.abl8198
- Etter, M. et Albu, O. B. (2021). Activists in the Dark: Social Media Algorithms and Collective Action in Two Social Movement Rrganizations. Organization , 28 (1), 68 ‑ 91. https://doi.org/10.1177/1350508420961532
- Feldstein, S. (2021). The Rise of Digital Repression: How Technology is Reshaping Power, Politics, and Resistance . Oxford University Press.
- Fiol, C. M., Pratt, M. G. et O’Connor, E. J. (2009). Managing Intractable Identity Conflicts. Academy of Management Review, 34(1), 32‑55. https://doi.org/10.5465/amr.2009.35713276
- Flécher, M. (2019). Des inégalités d’accès aux inégalités de succès : Enquête sur les fondateurs et fondatrices de start-up. Travail et emploi , 159 , 39 ‑ 68. https://doi.org/10.4000/travailemploi.9334
- Frankfurt, H. G. (2005). On bullshit . Princeton University Press.
- Fraser, N. (1990) Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text , 25/26, 56-80.
- Fricker, M. (2009). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing . Oxford University Press.
- Gerbaudo, P. (2022). Theorizing Reactive Democracy: The Social Media Public Sphere, Online Crowds, and the Plebiscitary Logic of Online Reactions. Democratic Theory , 9 (2), 120 ‑ 138. https://doi.org/10.3167/dt.2022.090207
- Gilligan, C. (2008). Une voix différente : Pour une éthique du care . Flammarion.
- Gylfason, H. F., Sveinsdottir, A. H., Vésteinsdóttir, V. et Sigurvinsdottir, R. (2021). Haters Gonna Hate, Trolls Gonna Troll: The Personality Profile of a Facebook Troll. International Journal of Environmental Research and Public Health , 18 (11), 5722. https://doi.org/10.3390/ijerph18115722
- Habermas, J. (1987) Théorie de l’agir communicationnel. Tome 1 : Rationalité de l’agir et rationalisation de la société . Éditions Fayard.
- Habermas, J. (1997[1992]) Droit et démocratie : Entre faits et normes. Éditions Gallimard.
- Habermas, J. (2006). Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory, 16(4), 411‑426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x
- Harding. R. (2024) The Haters . Grand Central Publishing.
- Hermansson, P., Lawrence, D., Mulhall, J. et Murdoch, S. (2020). The International Alt-Right: Fascism for the 21 st century? Routledge.
- Hermida, A., Fletcher, F., Korell, D. et Logan, D. (2012). SHARE, LIKE, RECOMMEND: Decoding the Social Media News Consumer. Journalism Studies, 13(5‑6), 815‑824. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.664430
- Herring, C. (2009). Does Diversity Pay?: Race, Gender, and the Business Case for Diversity. American Sociological Review , 74 (2), 208 ‑ 224. https://doi.org/10.1177/000312240907400203
- Honneth, A. (2013). La lutte pour la reconnaissance . Gallimard.
- Ison, J. (2019). ‘It’s Not Just Men and Women’: LGBTQIA People and #MeToo. Dans B. Fileborn et R. Loney-Howes (Dir.), #MeToo and the Politics of Social Change (p. 151 ‑ 167). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15213-0_10
- Jaidka, K., Mukerjee, S. et Lelkes, Y. (2023) Silenced on social media: The gatekeeping functions of shadowbans in the American twitterverse. Journal of Communication, 73(2), 163-178.
- Kempf, V. et Sevignani, S. (2024). Capitalism and Contested Publicity. A Conversation with Nancy Fraser (trad. Hélène Bourdeloie). Philosophy et Social Criticism, 50(1), 66‑79. https://doi.org/10.1177/01914537231203555
- Kozinets, R. V. (2010). Netnography: Ethnographic Research in the Age of the Internet (1re éd). SAGE Publications Ltd.
- Lin, Z. et Yang, L. (2019). ‘Me too!’: Individual Empowerment of Disabled Women in the #MeToo Movement in China. Disability et Society, 34(5), 842‑847. https://doi.org/10.1080/09687599.2019.1596608
- Lits, M. (2014). L’espace public : Concept fondateur de la communication. Hermès , 70 (3), 77.
- Mazzucato, M. (2014). The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths (Édition révisée). Anthem Press.
- McCarthy, I. P., Hannah, D., Pitt, L. F. et McCarthy, J. M. (2020). Confronting Indifference Toward Truth: Dealing with Workplace Bullshit. Business Horizons , 63 (3), 253 ‑ 263. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2020.01.001
- McKinnon, R. (2017). Allies Behaving Badly: Gaslighting as Epistemic Injustice. Dans Routledge Handbook of Epistemic Injustice (p. 167 ‑ 174). Routledge.
- Medina, J. (2013). The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and the Social Imagination . Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199929023.001.0001
- Morozov, E. (2022) Critique of Technofeudal Reason. New Left Review , 133/134, 89-126.
- Nguyen, C. T. (2020). ECHO CHAMBERS AND EPISTEMIC BUBBLES. Episteme , 17 (2), 141 ‑ 161. https://doi.org/10.1017/epi.2018.32
- Nurdin, C. et Picamoles, T. (2019). Stratégie start-up : Du mythe américain au succès français connaître la réalité pour se lancer sans se planter . Dunod.
- Peirce, C. S. (1978). Écrits sur le signe . Édition du Seuil.
- Pohlhaus, G. (2020). Gaslighting and Echoing, or Why Collective Epistemic Resistance is not a “Witch Hunt”. Hypatia , 35 (4), 674 ‑ 686. https://doi.org/10.1017/hyp.2020.29
- Pons, H. (2022), « Balance ta startup : quel bilan pour les entreprises et leurs salariés ? », Maddyness, 24 janvier, https://www.maddyness.com/2022/01/24/balance-ta-startup-bilan-salaries-entreprises/ (31 juillet 2024).
- Prada-Bordenave, E. (2019). Réflexions sur l’alerte éthique : Esprit , Avril (4), 71 ‑ 79. https://doi.org/10.3917/espri.1904.0071
- Putnam, L. et Nicotera, A. (Dir.). (2009). Building Theories of Organization: The Constitutive Role of Communication . Routledge.
- Ramadier, M. (2017). Bienvenue dans le nouveau monde : Comment j’ai survécu à la coolitude des start-ups . Premier parallèle.
- Robichaud, D., Giroux, H. et Taylor, J. R. (2004). The Metaconversation: The Recursive Property of Language as a Key to Organizing. The Academy of Management Review , 29 (4), 617. https://doi.org/10.2307/20159074
- Rosales, R., León, I. A. et León-Fuentes, A. L. (2023). Recommendations for Recruitment and Retention of a Diverse Workforce: A Report from the Field. Behavior Analysis in Practice , 16 (1), 346 ‑ 361. https://doi.org/10.1007/s40617-022-00747-z
- Santos, B. R. G. (2021). Echo Chambers, Ignorance and Domination. Social Epistemology , 35 (2), 109 ‑ 119. https://doi.org/10.1080/02691728.2020.1839590
- Sayarh, N. (2013). La netnographie : Mise en application d’une méthode d’investigation des communautés virtuelles représentant un intérêt pour l’étude des sujets sensibles. Recherches qualitatives , 32 (2), 227. https://doi.org/10.7202/1084629ar
- Singh, S. (2022). Platform Injustice: Material Imbalances and Epistemic Injustice on Digital Discursive Platforms . 17 .
- Smith, W. K. et Lewis, M. W. (2011). Toward a Theory of Paradox: A Dynamic Equilibrium Model of Organizing. Academy of Management Review , 36 (2), 381 ‑ 403. https://doi.org/10.5465/amr.2009.0223
- Stohl, C. et Cheney, G. (2001). Participatory Processes/Paradoxical Practices: Communication and the Dilemmas of Organizational Democracy. Management Communication Quarterly, 14(3), 349‑407. https://doi.org/10.1177/0893318901143001
- Tobi, A. (2024). Epistemic Injustices Online. Topoi , 43 (5), 1369 ‑ 1378. https://doi.org/10.1007/s11245-024-10100-4
10.7202/1084629ar