Résumés
Résumé
En 2020 au Québec, la pandémie de la COVID-19 a entrainé l’annulation de nombreux événements musicaux. Outre les concerts, ce sont aussi les soirées de jam qui ont dû s’arrêter. Celles-ci rassemblent habituellement des amateurs de musique pour des séances d’improvisation collective cadrées par des règles (dites et non-dites) qui varient selon les lieux, les participants et les genres de musique. Cet article porte plus spécifiquement sur une communauté de producteurs et d’amateurs de musiques électroniques qui ont choisi de transposer dans l’environnement numérique l’événement de jam qu’ils organisaient dans des lieux physiques auparavant. Notre recherche vise à comprendre ce que la transposition numérique fait à la création collective et par quels dispositifs techniques celle-ci se matérialise. Face aux contraintes et limites tant techniques qu’organisationnelles, la raison d’être du jam évolue, passant de la musique jouée ensemble dans un même moment à la musique produite et composée collectivement. Ainsi, notre recherche montre que la volonté de développer un projet temporaire collectif commun encourage les participants à négocier avec le format de l’événement.
Mots-clés :
- jam,
- improvisation,
- collaboration,
- transformation numérique,
- COVID-19
Abstract
In 2020 in Quebec, the COVID-19 pandemic led to the cancellation of many musical events. In addition to the concerts, it was also the jam sessions that had to stop. These events usually bring together music lovers for collective improvisation sessions framed by rules that vary depending on the location, the participants, and the genre of music. This article focuses more specifically on a community of electronic music producers and fans who have chosen to transpose into the digital environment the jam event they used to organize. Our research aims to understand what digital transposition does to collective creation and through which technical devices it materializes. In the face of both technical and organizational constraints and limitations, the meaning of the jam is evolving from music played together to music produced and composed collectively. Thus, our research shows that the will to develop a temporary collective, common project encourages participants to negotiate with the potential format of the event.
Keywords:
- jam,
- improvisation,
- collaboration,
- digital transformation,
- COVID-19
Parties annexes
Bibliographie
- Baker, S. (dir.) (2015). Preserving Popular Music Heritage: Do-it-yourself, Do-it-together. Routledge.
- Cameron, W. (1954). Sociological Notes on the Jam Session. Social Forces , 33 (2), 177-182. https://doi.org/10.2307/2573543
- Chadabe, J. (1997). Electric Sound: The Past and Promise of Electronic Music. Prentice-Hall.
- Coutant, A. (2015). Les approches sociotechniques dans la sociologie des usages en SIC. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 6. https://doi.org/10.4000/rfsic.1271
- Dahlhaus, C. (2010). Qu’est-ce que l’improvisation musicale ? Tracés. Revue de Sciences humaines, 18, 181-196. https://doi.org/10.4000/traces.4597
- Denouël, J. et Granjon, F. (dirs.). (2011). Communiquer à l’ère numérique. Regards croisés sur la sociologie des usages. Éditions Transvalor/Presses des Mines.
- Ellul, J. (1977). Le système technicien. Calmann-Lévy.
- Granjon, F. et Combes, C. (2007). La numérimorphose des pratiques de consommation musicale. Le cas de jeunes amateurs. Réseaux, 6-7(145-146), 291-334.
- Grint, K. et Woolgar, S. (1997). The Machine At Work. Polity.
- Gooley, D. (2011). The Outside of ‘Sitting In’ : Jazz jam sessions and the politics of participation. Performance Research , 16 (3), 43 ‑ 48. https://doi.org/10.1080/13528165.2011.606024
- Herzig, M. et Baker, D. (2014). Beyond Jamming: A Historical and Analytical Perspective on the Creative Process. Journal of the Music and Entertainment Industry Educators Association , 14 (1). 183-217. https://doi.org/10.25101/14.7
- Hisama, Ellie M. (2016). Improvisation in Freestyle Rap. Dans G. E. Lewis et B. Piekut (dir.), The Oxford Handbook of Critical Improvisation Studies (vol. 2, p.250-261). Oxford University Press.
- Holmes, T. (2002). Electronic and Experimental Music: Technology, Music, and Culture. Routledge.
- Jouët, J. (2000). Retour critique sur la sociologie des usages. Réseaux, 18(100), 487-521.
- Le Guern, P. (2012). Irréversible ? Musique et technologies en régime numérique. Réseaux, 30(172), 29-64.
- Martet, S., Lussier, M. et Bélanger, A. (2020). L’autoformation, nouveau paradigme de développement de carrière dans le contexte numérique ? Regards sur le milieu musical montréalais. Tic&Société, 4(1-2). 157-184.
- Perrenoud, M. (2007). Les Musicos. Enquête sur des musiciens ordinaires. La Découverte.
- Prior, N. (2012). Musiques populaires en régime numérique : acteurs, équipements, styles et pratiques. Réseaux, 18(172), 66-90.
- Prior, N. (2018). Popular Music, Digital Technology and Society. Sage Publishing.
- Richards, J. (2013). Beyond DIY in Electronic Music. Organised Sound, 18(3), 274-281.
- Saladin, M. (2002). Processus de création dans l’improvisation. Volume !, 1(1), 7-16.
- Schütz, A. (2006). Faire de la musique ensemble. Une étude des rapports sociaux. Sociétés, 3(93), 15-28.
- Simondon, G. (1958). Du mode d’existence des objets techniques. Éditions Aubier-Montaigne.
- Small, C. (1998). Musicking: The Meanings of Performing and Listening . Wesleyan University Press.
- Théberge, P. (2004). The Network Studio: Historical and Technological Paths to a New Ideal in Music Making. Social Studies of Science , 34 (5), 759-781.
- Théberge, P. (2015). Digitalization. Dans J. Shepherd et K. Devine (dir.), The Routledge Reader on the Sociology of Music (p. 329-338). Routledge.
- Waite, S. (2019). Liveness and Interactivity in Popular Music. Dans, Hepworth-Sawyer, R., Hodgson, J., Paterson, J. et Toulson, R. (dir.), Innovation in Music . Routledge.