Résumés
Résumé
Ce texte cherche à construire scientifiquement une approche des processus de co-construction de l'action publique sous l'angle communicationnel. Pour ce faire, cette analyse est le fruit d'une recherche-action et d'une enquête ethnographique au sein d'une collectivité territoriale française. Plus précisément, nous avons étudié une politique d'économie sociale et solidaire et d'innovation sociale visant la démocratisation de l'action publique. La thèse défendue ici est que la communication doit être appréhendée non pas dans une perspective intercompréhensive mais au contraire dans une approche par l'incommunication. Dès lors, les processus de co-construction de l'action publique sont soumis à ces phénomènes d'incommunication et nécessitent l'intervention communicationnelle d'un acteur dans une posture de médiation visant à faire dialoguer deux perspectives. Tout d’abord, celle de la réduction de l’incommunication. Ensuite, celle de la construction d’une perspective partagée entre des acteurs aux univers socioculturels singuliers.
Mots-clés :
- incommunication,
- médiation,
- démocratie participative,
- ethnographie,
- innovation sociale
Abstract
This article aims to lay out a scientific approach about the public policies processes of co-construction from the standpoint of communication sciences. To that end, we report the result of an action-research and an ethnographic survey within a French territorial collectivity. This study analyzes a social economy and social innovation policy in order to democratize public policies. This paper argues that communication must be understood not from an inter-understanding perspective but, on the contrary, through an incommunication approach. Consequently, the co-construction processes of public policies are subject to these phenomena of incommunication and require a communicational intervention from a mediator: their role is to build a shared perspective between actors with very peculiar socio-cultural backgrounds.
Keywords:
- incommunication,
- mediation,
- participatory democracy,
- ethnography,
- social innovation
Parties annexes
Bibliographie
- Boudon, R. (1989). Petite sociologie de l’incommunication. Hermès, La Revue, 4, p. 53‑66.
- Boutaud, J-J. (2015). Sensible et communication, Sciences cognitives édition. ISTE Editions.
- Callon, M. (2006). Sociologie de l’acteur réseau ». Dans M. Akrich, M. Callon et B. Latour (dir.),Sociologie de la traduction : Textes fondateurs, Presses des Mines., , p. 267‑276.
- Callon, M. (1986). Eléments pour une analyse sociologique de la traduction. La domestication des coquilles Saint Jacques et des marins pêcheurs dans la baie de Saint Brieuc. L’année sociologique, 36, p. 169‑208.
- Caune, J. (2010). Les territoires et les cartes de la médiation ou la médiation mise à nu par ses commentateurs. Les Enjeux de l’information et de la communication, 2, p. 1‑11.
- Cefaï, D. (2003). L’enquête de terrain. La Découverte.
- Cefaï D., Carrel M., Talpin J., Eliasoph N. et Lichterman P., (2012). Ethnographies de la participation. Participations, 4(3), p. 7‑48.
- Corcuff, P. (2011). Les nouvelles sociologies: Sociologies contemporaines (3e édition). Armand Colin.
- Dacheux, É. (2019). Deux sources cosmopolites des réflexions sur l’incommunication : Vilem Flusser et Rene-Jean Ravault. Hermès, La Revue, 84, p. 38-44
- Dacheux É, (2016). Du consentement à la délibération : une critique communicationnelle du marketing politique. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, 16, p. 85‑110.
- Dacheux, É. (2015). L’incommunication, sel de la communication. Hermès, La Revue, 71, p. 266-271.
- Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes (J. Zask, trad.). Gallimard.
- Duracka, N. (2016). L’innovation sociale chez les acteurs de l’économie sociale et solidaire en Auvergne : Une approche communicationnelle, [Thèse de doctorat]. Université Clermont Auvergne.
- Flusser, V. (1978). Le phénomène surprenant de la communication. Communication & Langages, 37(1), 27‑32.
- Fraisse, L. (2018). La co-construction de l’action publique : définition, enjeux, discours et pratiques. Fondation maison des sciences de l’homme
- Fraisse, L. (2016). Co-construire l’action publique : Apports et limites des politiques locales de l’Economie sociale et solidaire en France. Communication présentée à la Conférence européenne EMES-Polanyi International Seminar, Paris.
- Gadras, S. (2010). La médiation politique comme cadre d’analyse de l’évolution des pratiques de communication au sein de l’espace public local. Les Enjeux de l’information et de la communication, 2, 12‑25.
- Garlot, F. (2020). (Re)penser la communication des associations de solidarité internationale françaises [Thèse de doctorat]. Université Clermont Auvergne.
- Grossetti, M. (2019). Réseaux sociaux et ressources de médiation. Dans V. Liquète (dir.), Médiations, CNRS Éditions.
- Habermas, J. (1987). Théorie de l’agir communicationnel. Tome 1. Rationalité de l’agir et rationalisation de la société ( J.-M. Ferry, trad.). Fayard.
- Hall, E.T. et Hall, M.R. (1994). Comprendre les Japonais (E. Jacquemot, trad.). Seuil.
- Lepastier, S., (2013). L’incommunication dans tous ses états. CNRS Editions.
- Liquète, V. (2019), Médiations. CNRS Éditions.
- Marchive, A. (2012). Introduction. Les pratiques de l’enquête ethnographique. Les Sciences de l’éducation - Pour l’Ere nouvelle, 45( 4), 7‑14.
- Mercier, A. (2001). Amiante, sida, caulerpa taxifolia. L’apport d’une sociologie de l’incommunication a la compréhension des dysfonctionnements des politiques publiques. Dans J. Gerstlé (dir.), Les effets d’information en politique (p.175-192). L’Harmattan.
- Michelat, G. (1975). Sur l’utilisation de l’entretien non directif en sociologie. Revue Française de Sociologie, 16(2), 229-247
- Oustinoff, M. (2012), La traduction (4e édition). Presses Universitaires de France,
- Paillé P. et Mucchielli A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
- Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication a un modèle praxéologique. La communication : une interrogation philosophique, 46-47(9), 69‑90.
- Quéré, L. (1982). Des miroirs équivoques : aux origines de la communication moderne. Aubier Montaigne.
- Rasse, P. (2014). La médiation, de l’utopie à la transformation sociale. Hermès, La Revue, 71, 46‑49.
- Ravault, R-J. (1986). Colonialisme culturel et « coerséductions » autochtones , Communication. Information Médias Théories, 8(1), 54‑106.
- Robert, P. (2005) De la communication à l’incommunication ? Communication & langages, 146, 3‑18.
- Six, J.-F., (1990), Le temps des médiateurs. Seuil.
- Tourrilhes, C. (2008). La médiation, innovation sociale ou nouveau mode de régulation ? Vers des espaces tiers de socialisation. Pensée plurielle, 18(2), 109‑120.
- Vaillancourt, Y. (2019). De la co-construction des connaissances et des politiques publiques. SociologieS, Dossiers : Savoirs savants, savoirs d’action et politiques publiques. https://doi.org/10.4000/sociologies.11589
- Vaillancourt, Y. (2016). La co-construction des politiques publiques. Communication présentée à la Conférence européenne EMES-Polanyi International Seminar, Paris.
- Vaillancourt, Y. (2014). Note de recherche sur l’apport de l’économie sociale et solidaire dans la co-construction démocratique des politiques publiques : réflexions ancrées dans des expériences canadiennes, québécoises et latinoaméricaines, CRISES & LAREPPS, UQAM.
- Viveret, P. (2006). Qualité démocratique et construction des désaccords. Dans A. Caillé (dir.), Quelle démocratie voulons-nous ? La Découverte.
- Watzlawick, P. (1988). L’invention de la réalité. Comment savons-nous ce que nous croyons savoir? Contributions au constructivisme. Editions du Seuil.
- Wolton D. (2019). Communication, incommunication et acommunication. Hermès, La Revue, 84, 200-205
- Wolton, D. (2017). Avant-propos. Hermès, La Revue, 77, 13‑18.
- Wolton, D. (2010). La traduction, passeport pour accéder à l’autre. Hermès, La Revue, 56, 9‑12.
- Wolton, D. (2009). Informer n’est pas communiquer. CNRS éditions.