Résumés
Résumé
Cet article porte sur l’essor de la thématique environnementale dans les discours et les espaces institutionnels traditionnellement reliés à la communication internationale. S’appuyant sur une analyse de contenu d’un corpus de travaux théoriques et de documents institutionnels remontant aux années 1970, l’auteur retrace les étapes importantes de l’essor de l’environnement comme objet de préoccupation dans la recherche en communication internationale. Il apparaît que les questions de développement et d’environnement y ont émergé avec un certain décalage temporel et que la dimension communicationnelle est longtemps restée périphérique pour les problématiques environnementales alors qu’elle a rapidement été centrale pour les enjeux de développement. S’intéressant à la mobilisation historique de la question des « ressources », l’auteur montre que si elle est aujourd’hui centrale pour le paradigme du « développement durable », sa généalogie est cependant plus ancienne puisqu’elle a auparavant structuré les enjeux autour des flux d’information (paradigme informationnel : C4D) et des orbites et des fréquences (paradigme télécommunicationnel : ICT4D), avant de s’appliquer à la question environnementale (paradigme écologique). L’auteur s’appuie sur cette généalogie critique de la constitution épistémique et institutionnelle du champ de recherche pour suggérer un modèle normatif s’appuyant sur une éthique de la responsabilité (inspirée par Hans Jonas) et sur deux métaconditions : un principe horizontal de participation (communicationnel) et un principe de résilience (écologique).
Mots-clés :
- communication internationale,
- environnement,
- développement durable,
- interculturalité,
- ressources,
- modèle de la double présence
Abstract
This article focuses on the rise of the environmental theme in international communication institutions and discourses. Through a content analysis of a body of theoretical work and institutional documents dating back to the 1970s, the author traces the main stages of the rise of environment as an object of concern in international communication research. It appears that development and environmental issues have emerged with a certain time lag and that the communication dimension has long remained peripheral for environmental issues while it was quickly central to development issues. Focusing on the historical mobilization of the question of “resources”, the author shows that, while it is central today for the paradigm of “sustainable development”, its genealogy is older since it has previously structured the stakes around information flows (information paradigm: C4D) and orbits and frequencies (telecommunication paradigm: ICT4D) before applying to the environmental question (ecological paradigm). The author relies on this critical genealogy of the epistemic and institutional constitution of the field of research to suggest a normative model based on an ethic of responsibility (inspired by Hans Jonas) and on two metaconditions: a horizontal principle of participation (communicative) and a principle of resilience (ecological).
Keywords:
- international communication,
- environment,
- sustainable development,
- interculturality,
- resources,
- double presence model
Parties annexes
Bibliographie
- Afeissa, H.-S. (2007). Textes clés d’éthique de l’environnement. Paris, France : J. Vrin.
- Angus, I. (2018). Face à l’anthropocène : le capitalisme fossile et la crise du système terrestre. Montréal, Québec : Écosociété.
- Apel, K.-O. 1994. Éthique de la discussion. Paris, France : Cerf.
- Bernabé, J., Chamoiseau, P. et Confiant, R. (1988). Éloge de la Créolité. Paris, France : Gallimard.
- Beltrán, L.-R. (1976). Alien Premises, Objects, and Methods in Latin American Communication Research. Communication Research, 3(2), 107-134.
- Beltrán, L.-R. (2000). Investigación sobre comunicación en Latinoamérica: inicio, trascendencia y proyección. La Paz, Bolivie : Plural.
- Bloch, E (1959). Le Principe Espérance. Paris, France : Gallimard.
- Carey, J. (1985). Communication as Culture: Essays on Media and Society . Boston, MA : Unwin Hyman.
- Carson, R. (1962). The silent spring. Cambridge, MA : Riverside Press.
- Confiant, R. 2005). Créolité, Diversalité et Mondialisation. Repéré à http://www.potomitan.info/matinik/metissage2.php
- de Sousa Santos, B. (2011). Épistémologies du Sud. Études rurales, (187), 21-49.
- Beckerman, W. (1974) . In Defence of Economic Growth . Londres, Angleterre : Jonathan Cape Ltd.
- Brevini, B. et Murdock, G. (dir.) (2017). Carbon Capitalism and Communication. Confronting Climate Crisis. Londres, Royaume-Uni : Palgrave.
- Chancel, L. et Voituriez, T. (2015, 17 septembre). La réduction des inégalités au menu des ODD!. ID4D. Repéré à https://ideas4development.org/la-reduction-des-inegalites-au-menu-des-odd/
- Commission mondiale sur l’environnement et le développement. (1987). Our common future. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Cox, R. (2007). Nature’s “Crisis Disciplines”: Does Environmental Communication Have an Ethical Duty?. Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture, 1(1), 5-20.
- Diaz Bordenave, J. (1976). Communication of Agricultural Innovations in Latin America. The Need for New Models. Communication Research, 3(2), 135-154.
- Diemer, A. (2012). Développement durable plutôt qu’écodéveloppement : le nouveau « gadget idéologique » de l’occident?. Repéré à http://www.oeconomia.net/private/colloquerepresentationsNS/diemer-dd-dec2012.pdf
- Dutta, J. M. (2011). Communication Social Change: Structure, Culture and Agency . New York, NY :Routledge.
- Couldry, N. (2010). Making Voice Matter. Londres, UK : Sage.
- Dardot. P. et Laval, C. (2014). Essai sur la révolution au XXIe siècle. Paris, France : La Découverte.
- Einstein, A. (1949). Pourquoi le socialisme?. Monthly Review, 1. Repéré à https://www.marxists.org/francais/general/einstein/1949/00/einstein.htm
- Ekins, P. (1993). Making development sustainable. Dans W. Sachs (dir.), Global ecology. A new arena of political conflict (p. 91-103). Londres, Royaume-Uni : Zed Books.
- Épictète. (1962). Les Stoïciens. Paris, France : Gallimard.
- Freire, P. (1970). Pedagogia del Oprimido . Montevideo, Uruguay : Tierra Nueva.
- Freitag, M. (1998). Le naufrage de l’université et autres essais d’épistémologie politique. Montréal, Québec : Nota Bene.
- García Canclini, N. (1989) Culturas híbridas: Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, Mexique : Grijalbo
- Guru, G. (2008). Jan Sunwai: A New Instrument of Democracy in India. Democracy Asia. Repéré à http://www.democracy-asia.org/casestudies_studies_gopal_guru.htm
- Habermas, J. (1987). Morale et communication. Paris, France : Cerf.
- Habermas, J. (1992). De l’éthique de la discussion. Paris, France : Cerf.
- Hardy, A. P. (1980). The Role of Telephone in Economic Development. Telecommunications Policy, 4(4), 278-286.
- Hogan, M. (2015). The Archive’s Underbelly: Facebook’s Data Storage Centers. Television & New Media, 16(1), 3-18.
- Jonas, H. (1979). Le principe responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologique. Paris, France : Cerf.
- Kane, O. (2010). L’organisation des télécommunications au Sénégal. Entre gouvernance et régulation. Paris, France : Karthala.
- Kane, O. (2016). La communicaton environnementale. Enjeux, acteurs et stratégies. Paris, France : L’Harmattan.
- Latouche, S. (2003). L’imposture du développement durable ou les habits neufs du développement. Mondes en développement, (121), 23-30.
- Larrère, C. (2006). Éthiques de l’environnement. Multitudes, 24(1), 75-84.
- Leopold, A. (1949). A Sand County Almanac . Londres, Angleterre : Oxford University Press.
- Lovejoy, T. E. (1980), A Projection of Species Extinction. Dans G. O. Barney (dir.), The Global 2000 Report to the President. Entering the Twenty-First Century , Vol. 2. (p. 328-331). Washington, DC : US Government Printing Office.
- Martin-Barbero, J. (1993). Communication, Culture and Hegemony: From the Media to the Mediations . Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Masmoudi, M. (1979). The New World Information Order. Journal of Communication , 29 (2), 172-185.
- Monjean-Decaudin, S. (2010). Constitution et équatorianité : la Pacha Mama proclamée sujet de droit. HISTOIRE(S) de l’Amérique latine, 4(3), 1-14.
- Morin, E. (1977). La Méthode 1. La nature de la nature. Paris, France : Seuil.
- Nations unies. (1992). Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Repéré à https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convfr.pdf
- Ostrom, E. (2002). Managing Resources in the Global Commons. Journal of Business Administration and Policy Analysis, 30-31, 401-413.
- Pape François (2015). Lettre encyclique Laudato si sur la sauvegarde de la maison commune. Repéré à http://w2.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si_fr.pdf
- Pasquali, A. (1972). Comunicación y cultura de masas. Caracas, Venezuela : Monte Ávila.
- Programme des Nations unies pour le développement (PNUD). (2016). Rapport sur le développement humain en Afrique 2016. New York, NY : PNUD.
- Polanyi, K. (1972). La grande transformation. Paris, France : Gallimard.
- Rist, G. (2013). Le développement. Histoire d’une croyance occidentale. Paris, France : Presses de Sciences-Po.
- Rogers, E. M. (1962). Diffusion of Innovations . New York, NY : The Free Press.
- Rogers, E. M. (1976a). New perspectives on communication and development. Overview. Communication Research , 3 (2), 99-106.
- Rogers, E. M. (1976b). Communication and development. The passing of the dominant paradigm. Communication Research, 3(2), 213-240.
- Rogers, E. M. et Danziger, S. (1975). Nonformal education and communication technology: The second dimension of development and the little media. Dans T. J. La Belle (dir.), Educational Alternatives in Latin America: Social Change and Social Stratification (p. 221-327). Los Angeles, CA : UCLA Latin American Center.
- Sachs, I. (1978). Ecodéveloppement : une approche de planification. Économie Rurale, (124), 16-22.
- Sachs, I. (1980). Stratégies de l’écodéveloppement. Paris, France : Économie et humanisme et Les Éditions Ouvrières.
- Sachs, W. (dir.) (1993). Global ecology. A new arena of political conflict. Londres, Royaume-Uni : Zed Books.
- Sachs, W. et Gustavo, E. (1996). Des ruines du développement. Montréal, Québec : Écosociété.
- Sayad, A. (1999). La Double Absence. Des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré. Paris, France : Seuil.
- Schramm, W. (1964). Mass Media and National Development . Stanford, CA : Stanford University Press.
- Schramm, W. et Lerner, D. (dir.) (1976). Communication and Change: Ten Years After. Honolulu, HI : University of Hawaii/East-West Center Press.
- Senghor, L.-S. (1980). La Poésie de l’action : conversations avec Mohamed Aziza. Paris, France : Stock.
- Servaes, J. (1999). Communication for Development: One World, Multiple Cultures . Cresskill, NJ : Hampton Press.
- Servaes, J. (2008). Communication for Development and Social Change. Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern Speak?. Dans C. Nelson et L. Grossberg (dir.), Marxism and the Interpretation of Culture (p. 271-313). Chicago, IL : University of Illinois Press.
- Union internationale des télécommunications (UIT). (1985). Le chaînon manquant. Repéré à http://search.itu.int/history/HistoryDigitalCollectionDocLibrary/12.5.70.fr.200.pdf
- UNESCO. (2005). Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles. Repéré à http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919f.pdf
- White, S. A. (dir.) (1999). The Art of Facilitating Participation: Releasing the Power of Grassroots Communication . New Delhi, Inde : Sage.
- White. R. A. (2004). Is “Empowerment” the Answer?: Current Theory and Research on Development Communication. International Communication Gazette , 66 (1), 7-24.
- Whiting, G. C. (1976). How Does Communication Interface With Change?. Communication Research , 3 (2), 191-212.
- Žižek, S. (2009). Verso, First as tragedy, then as farce . Londres, Royaume-Uni : Verso.