Numéro 6, automne 2017 Varia

ES :

El periodista Álex Grijelmo es el más destacado “cronista” (columnista) del lenguaje en la España actual. Con sus artículos se inscribe en una tradición textual representada, entre otros, por el lingüista Fernando Lázaro Carreter. El análisis cualitativo de un corpus de 121 columnas permite describir un ideal normativo basado en el concepto retórico de la puritas. Situando el problema de la ejemplaridad lingüística en una dialéctica bastante sofisticada entre los niveles de la lengua y el discurso, Grijelmo defiende una norma prescriptiva mucho más elitista que la de las Academias de la lengua española.

EN :

The journalist Álex Grijelmo is the most outstanding language columnist in present-day Spain. His articles form part of a textual tradition represented, among others, by the linguist Fernando Lázaro Carreter. The qualitative analysis of a corpus of 121 columns allows for describing a normative ideal based on the rhetorical concept of puritas. Placing the problem of linguistic exemplarity in a rather sophisticated dialectic reasoning between the levels of language and discourse, Grijelmo defends a prescriptive norm even more elitist than that of the Academies of the Spanish language.

ES :

El objetivo de este trabajo es analizar el discurso crítico-ideológico que caracteriza una parte considerable de los artículos de opinión publicados por Rudolf Ortega bajo el epígrafe Brou de llengua en la nueva edición catalana del periódico español El País. Aunque es la primera vez que El País publica una “columna de lenguaje” catalana, esta se inscribe claramente en el “discurso sobre las lenguas” que lo caracteriza desde su fundación en 1976 y subraya su inclinación catalanista. El análisis del conjunto de los artículos publicados hasta la fecha muestra cómo Ortega se empeña en deconstruir de manera sistemática, los discursos políticos y las ideologías sociolingüísticas subyacentes para abogar por una visión alternativa que valora la diversidad lingüística.

EN :

This paper analyzes the ideological-critical discourse that characterizes a considerable part of the opinion pieces published by Rudolf Ortega under the label Brou de llengua in the new Catalan edition of the Spanish newspaper El País. Despite being the first column centered on Catalan published by El País, it is perfectly in line with the “language discourse” that characterizes the newspaper since its foundation in 1976 and underlines its particular inclination towards Catalan matters. The analysis of the articles published to date shows how Ortega seeks to systematically deconstruct political discourses and the underlying sociolinguistic ideologies in order to advocate an alternative vision that values linguistic diversity.

ES :

El presente artículo presenta y analiza algunas ideologías lingüísticas recurrentes en la columna “La Expresión Correcta”, publicada entre 1948 y 1949 en El Diario de Nueva York durante sus primeros meses de existencia. Firmada por el seudónimo Arpiel, aparecía dos veces a la semana y demuestra junto con otro material estampado en la página de opinión cómo hacia mediados de la centuria los temas relacionados con la lengua eran candentes en la colonia hispano-neoyorquina.

EN :

The present article presents and analyzes some of the recurrent linguistic ideologies in the column “La Expresión Correcta” published between 1948 and 1949 in the then just recently launched El Diario de Nueva York. Signed by the pseudonym of Arpiel it appeared twice a week and shows, together with other material also published in the opinion pages, how language related subjects were highly topical issues in the Hispanic community towards the mid-20^th century.

ES :

El presente artículo pertenece al campo de las ideologías lingüísticas (Schieffelin, Woolard y Kroskrity, 1998; Del Valle, 2007) y analiza el discurso metalingüístico de dos importantes periódicos publicados en español: La Opinión de Los Ángeles y El Nuevo Herald de Miami. Nuestro propósito consiste en visibilizar las ideologías y los mecanismos usados por estos dos periódicos para determinar el valor simbólico de las prácticas lingüísticas de los hispanohablantes. Además, examinaremos cómo estos mecanismos ideológicos, a pesar de ser diferentes en cada periódico, contribuyen a la construcción de identidades definidas y estáticas que ignoran la realidad de las comunidades hispanas en Estados Unidos.

EN :

The present article belongs to the field of language ideologies (Schieffelin, Woolard, and Kroskrity, 1998; Del Valle, 2007) and analyzes the metalinguistic discourse of the two major Spanish-language daily newspapers: La Opinión published in Los Angeles and El Nuevo Herald published in Miami. Our goal is to reveal the language ideologies and the mechanisms used by these two newspapers to determine the symbolic value of Spanish speaker’s repertoires. In addition, we will examine how these ideological mechanisms, despite the fact that they differ from each newspaper, they contribute to the construction of well-defined and static identities that ignore the reality of Spanish-speaking communities.

ES :

Las condiciones contemporáneas de producción traen aparejadas intervenciones novedosas en el campo del lenguaje. Esta revolución tecno-lingüística, atravesada por procesos de globalización, transnacionalización e integración regional, que afectan el concepto de Estado nación, así como por la preeminencia de las nuevas tecnologías de la palabra, en especial las digitales, da lugar a la realización de nuevos instrumentos lingüísticos normativos. Este trabajo se propone observar, desde el enfoque glotopolítico, las características de una nueva serie de instrumentos híbridos del español publicados en los últimos años puesto que se caracterizan no solo por regular las prácticas lingüísticas sino también las discursividades. Con ese fin, se analizarán las representaciones ideológicas del lenguaje que subyacen en ciertas zonas del corpus sensibles a las demandas del mundo actual.

EN :

Contemporary conditions of production have brought new interventions in the space of language. This techno-linguistic revolution, shaped by processes of globalization, transnationalization and regional integration, impacts on the idea of Nation-State, and by the preeminence of the new technologies of the word, especially digital ones, leads to the realization of new normative linguistic instruments. As a part of a research project that aims to understand and explain the relationships between linguistic instruments and sociohistorical transformations, this article observes, from a glottopolitical approach, the features of a new series of hybrid instruments of Spanish language published in recent years since they are characterized by regulating not only language practices but also discursivities. We will therefore examine the ideological representations of language that underlie certain areas of the corpus sensitive to the demands of today’s world.

FR :

Cet article étudie la gestion, par cinq rédactions en ligne belges, des commentaires que les internautes postent au sujet de la langue des journalistes. Trois questions sont posées : ces commentaires sur la langue sont-ils visibles ou sont-ils filtrés par les rédactions ? Engendrent-ils des corrections dans les articles journalistiques ? Quelles réactions suscitent-ils chez les administrateurs ? Internautes et administrateurs semblent partager une sorte d’« idéologie du sans faute » en matière de langue. Néanmoins, les contraintes professionnelles des journalistes en ligne les empêchent, selon eux, d’atteindre leur idéal linguistique. Bien que la « relecture » des internautes profite aux rédactions dans une certaine mesure, l’empreinte linguistique des commentaires d’internautes, tant du point de vue de leur visibilité que de leur influence, est limitée par le désintérêt que portent les rédactions à la gestion des commentaires.

EN :

This article focuses on the way five Belgian online newsrooms manage users’ comments related to the language of journalists. Three questions are addressed: are these online news comments filtered by the newsroom? Do they lead to some corrections in the articles? What kind of reactions do these comments trigger among administrators? In the matter of language, web users and newsroom members seem to share a kind of “no mistake ideology”. Nonetheless, professional constraints faced by web journalists make it impossible for them to reach their linguistic ideal. Even though the “proofreading” by web visitors is beneficial for newsrooms to some extent, the linguistic footprint of online comments, in visibility and influence alike, is limited by the newsrooms’ lack of interest in managing online comments.

IT :

La linguistica spiegata dai parlanti – chiamata linguistica ingenua, popolare, e in molti altri modi – costituisce un capitolo interessante, ancorché sfuggente, della rappresentazione sociale della lingua, cioè dell’ideologia linguistica di una comunità. In questo articolo si analizzano i discorsi dei lettori di una rubrica linguistica che appare su un quotidiano nazionale italiano online. La ricerca ricostruisce da un lato l’idea di norma linguistica e di errore di cui i lettori sono portatori attraverso le richieste di chiarimenti su fatti di lingua, e dall’altro la diffusione del metalinguaggio grammaticale tra i lettori della rubrica. La conclusione della ricerca mostra una visione abbastanza rigida e tradizionale sia della norma linguistica sia del linguaggio specialistico utilizzato per parlare di fatti di lingua.

EN :

Linguistics explained by native speakers, also called naïve linguistics or folk linguistics, amateur linguistics, and in many other ways, is an interesting chapter, albeit elusive, of the social representation of language, i.e. language ideology of a community. In this article we analyze the discourses of the readers of a blog that appears on a national online Italian newspaper. The research discusses on one hand the idea of linguistic norm and of error which readers carry through their queries for clarification of language facts, and on the other hand the spread among non-linguists of the linguistic meta-language for talking about grammar. The conclusion of the research shows a fairly rigid view of the idea of linguistic norm and a very traditional meta-language used to talk about language facts.