ror.org/0161xgx34
Résumés
Résumé
La DNUDPA innove en matière de protection des territoires autochtones en consacrant le principe de consentement préalable, libre et éclairé (CPLE). La portée des dispositions de la Déclaration portant sur le CPLE reste cependant sujette à débats. Alors que les peuples autochtones y voient une obligation ferme d’obtenir leur consentement, plusieurs États hésitent à renoncer à leur pouvoir décisionnel, notamment en matière d’aménagement et de développement territorial. Au Canada, la mise en oeuvre du CPLE reste pour l’instant bien ancrée dans la continuité des principes énoncés par les tribunaux canadiens concernant l’obligation de consulter.
Mots-clés :
- peuples autochtones,
- Canada,
- consentement,
- CPLE,
- obligation de consulter,
- droit à l’autodétermination,
- évaluations environnementales
Parties annexes
Bibliographie
- CAINE, Ken J., et Naomi KROGMAN, 2010, « Powerful or Just Plain Power-Full? A Power Analysis of Impact and Benefit Agreements in Canada’s North », Organization and Environment, 23(1) : 76-98.
- DOKIS, Carly A., 2015, WheretheRiversMeet, Vancouver : UBC Press
- JOFFE, Pierre, 2010, « Canada’s Opposition to the UN Declaration: Legitimate Concerns or Ideological Bias? » in ed. J. Hartley, P. Joffe, and J. Preston, RealizingtheUNDeclarationontheRightsofIndigenousPeoples: Triumph, Hope, and Action, Saskatoon : Purich, pp. 70-95
- LECLAIR, Jean, Martin PAPILLON et Hubert FORGET, 2019, « Les protocoles de consultation autochtones au Canada : un modèle de convergence des systèmes juridiques autochtones et étatique ? », Recherches amérindiennes au Québec, 49(2) : 5–36.
- LoisurlaDéclarationdesNationsUniessurlesdroitsdespeuplesautochtones, LC 2021, c 14
- Loisurl’évaluationd’impact, LC 2019, c 28
- MONTAMBEAULT, Françoise et Martin PAPILLON, 2022, « Repoliticising indigenous participation: FPIC protocols in Canada and Brazil », The International Journal of Human Rights : 1-24
- NADASDY, Paul, 2003, « Reevaluating the Co-management Success Story », Arctic, 56(4) : 67-80
- NationHaïda c. Colombie-Britannique(MinistredesForêts), 2004 CSC 73
- NationTsilhqot’in c. Colombie-Britannique, 2014 CSC 44
- NationTsleil-Waututh c. Canada(Procureurgeneral), 2018 CAF 153.
- O’FAICHEALLAIGH, Ciaran, 2015, Negotiations in the Indigenous World: Aboriginal Peoples and the Extractive Industry in Australia and Canada, New York : Routledge.
- PAPILLON, Martin, 2022, « De la consultation au pouvoir de décider : la contribution des processus d’évaluation des impacts d’initiative communautaire à la mise en oeuvre du consentement préalable, libre et éclairé » dans G. Motard et G. Nootens (dirs.), Souverainetés et autodéterminations autochtones : Tïayoriho’ten’, Québec : Presses de l’Université Laval, pp.129-146.
- PAPILLON, Martin, et Thierry RODON, 2017, « Proponent- Indigenous Agreements and the Implementation of the Right to Free, Prior, and Informed Consent in Canada ». Environmental Impact Assessment Review, 62(1) : 216-224
- PAPILLON, Martin et Thierry RODON, 2020, « The Transformative Potential of Indigenous-Driven Approaches to Implementing Free, Prior and Informed Consent: Lessons from Two Canadian Cases ». International Journal on Minority and Group Rights 27 (2) : 314-35.
- UDOFIA, Anieekan, Bram NOBLE et Greg POELZER, 2016, « Meaningful and Efficient? Enduring Challenges to Aboriginal Participation in Environmental Assessment », Environmental Impact Assessment Review, 16(1) : 164-174.
10.7202/1070756arSites consultés
- British Columbia, « Declaration On The Rights of Indigenous Peoples Act Action Plan 2022-2027 », , consulté le 31 janvier 2023.
- Gouvernement du Canada, 2016, « Discours livré à l’instance permanente des Nations Unies sur les questions autochtones, New York le 10 mai 2016 », https://www.canada.ca/fr/affaires-autochtones-nord/nouvelles/2016/05/discours-livre-a-l-instance-permanente-des-nations-unies-sur-les-questions-autochtones-new-york-le-10-mai-2016.html, consulté le 31 janvier 2023.
- Gouvernement du Canada, 2021, « Principles respecting the Government of Canada’s relationship with Indigenous peoples ». https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/principles-principes.html, consulté le 31 janvier 2023.
- Gouvernement du Canada, 2007, « Statement by Ambassador McNee to the General Assembly on the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples », https://www.canada.ca/en/news/archive/2007/09/statement-ambassador-menee-general-assembly-declaration-rights-indigenous-peoples.html, consulté le 31 janvier 2023.
- La Presse canadienne, 14 août 2022, « Déclaration de l'ONU: Legault dit non à un droit de veto aux Autochtones », https://www.lapresse.ca/actualites/2020-08-14/declaration-de-l-onu-legault-dit-non-a-un-droit-de-veto-aux-autochtones.php, consulté le 31 janvier 2023.
- Le Devoir, 13 septembre 2022, « Pour un développement économique respectueux des peuples autochtones », https://www.ledevoir.com/opinion/idees/755326/droits-pour-un-developpement-economique-respectueux-des-peuples-autochtones, consulté le 31 janvier 2023.
- National Post, 20 décembre 2016 « Trudeau Says First Nations “don’t have a veto” over energy projects » https://financialpost.com/news/trudeau-says-first-nations-dont-have-a-veto-over-energy-projects, consulté le 31 janvier 2023.
- United Nations Human Rights Council, 2012, « Report of the Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples, James Anaya » https://www.ohchr.org/sites/default/files/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session24/Documents/A-HRC-24-41_en.pdf, consulté le 31 janvier 2023.
- United Nations Human Rights Council, 2018, « Submission on Free Prior and Informed Consent (FPIC) for the Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples », https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/free-prior-and-informed-consent-human-rights-based-approach-study-expert, consulté le 31 janvier 2023.