Modèle spatiaux des États de l’Asie du Sud-Est continentale

Résumé

Dans les quatre pays de l'Asie du Sud-Est continentale appartenant à l'aire du bouddhisme Theravada, Birmanie, Thaïlande, Laos, Cambodge, on observe la persistance d'un modèle spatial en auréoles concentriques d'inégal développement et de contrôle décroissant du pouvoir central. L'origine de ce modèle est à rechercher dans les muang ou principautés de la période précoloniale dont l'autonomie n'était limitée que par la constitution de royaumes forts (Birmanie, Siam). La colonisation et la pénétration de l'économie capitaliste n'ont pas réussi à intégrer véritablement les espaces nationaux malgré le développement des réseaux de communication et la rationalisation de l'administration territoriale. La Thaïlande, non directement colonisée, a poussé le plus loin l'unification de son territoire national grâce à la continuité de son institution monarchique et à l'intégration de sa bourgeoisie d'origine chinoise. Les deux États-tampons, Laos et Cambodge, ainsi que la Birmanie, marqués par le sous-développement économique et la très faible intégration de leur auréole externe, ont tendance à devenir des périphéries de la Thaïlande, en particulier de son centre Bangkok où s'accumulent population, activités et capitaux.

Mots-clés:

• Modèle spatial,
• territoire national,
• colonisation,
• capitalisme,
• modes de production précapitalistes,
• centre,
• périphérie,
• développement inégal,
• État-tampon,
• longue durée

Abstract

Within four states of continental Southeast Asia and of the Theravada buddhist cultural area, Burma, Thailand, Laos, Cambodia, we observe the persistency of a concentric circle spatial model of uneven development and decreasing control of the central power. This model originates from the muang or principality of the precolonial period whose autonomy was challenged only by the rise of strong kingdoms (Burma, Siam). The colonization and the penetration of the capitalist economy did not succeed in truly integrating the national space in spite of the development of communication networks and of the rationalization of territorial administration. Thailand, not directly colonized, has gone the farthest in the way of a unified national territory because of the continuity of its monarchy and the integration of her Chinese bourgeoisie. The two buffer-states of Laos and Cambodia, and Burma are still economically underdeveloped and have a very loosely integrated external ring. The present trend for them is to become peripheries to Thailand and especially its center Bangkok where population, activity and capital accumulate.

Keywords:

• Spatial model,
• national territory,
• colonization,
• capitalism,
• pre-capitalist modes of production,
• centre,
• periphery,
• uneven development,
• buffer-state,
• long duration