Résumés
Résumé
La perspective du clonage humain soulève des questions importantes qui ne peuvent pas être ignorées par le droit. D'une part, le « clonage reproductif » met en cause l'intérêt des individus à venir à recevoir un patrimoine génétique non manipulé. Ce procédé pose aussi un problème en ce qui concerne notre vision de l'humain, du moment qu'il cherche à produire des personnes d'une manière asexuée, c'est-à-dire en évitant la complémentarité d'un père et d'une mère. D'autre part, le « clonage thérapeutique » renouvelle le débat sur l'utilisation d'embryons humains pour la recherche. La considération des normes juridiques existantes, sur le plan tant national qu’international, montre que le droit a essayé, pour la première fois, de donner une réponse rapide aux nouveaux défis posés aux droits de la personne par les avancées biomédicales.
Abstract
The prospect of human cloning raises serious concerns that cannot be ignored by the law. On the one hand, « reproductive cloning » infringes on the interest of future individuals in receiving non-predetermined genetic information. The purpose of producing people in an asexual way from a unique individual, and avoiding the complementarity of a father and a mother is also problematic for our conception of the human being. On the other hand, « therapeutic cloning » renews the debate concerning the use of human embryos for research purposes. An overview of the existing legal responses to human cloning in different countries and at the international level shows that law has for the first time tried to give a rapid answer to the new challenges to human rights derived from biomedical advances.