Résumés
Résumé
L’éthique de la recherche s’est historiquement concentrée sur le « chercheur en laboratoire », négligeant des aspects fondamentaux de la vie universitaire, tels que le transfert des connaissances, les dynamiques bibliométriques et les inégalités structurelles. Ces enjeux influencent profondément les trajectoires académiques, particulièrement dans un contexte où l’interdisciplinarité et le décloisonnement des facultés sont devenus des impératifs académiques et sociétaux. Ce texte explore une force latente présente dans les institutions universitaires, capable de transcender les cloisonnements traditionnels pour favoriser une meilleure intégration des compétences, des savoirs et des pratiques, d’abord dans son institution, mais aussi plus largement en société. Nous introduisons le collectif Idoine comme un modèle organisationnel permettant d’étudier et d’expérimenter des mécanismes qui répondent aux besoins de transfert de connaissances, tout en investiguant les structures institutionnelles qui freinent l’interdisciplinarité et la valorisation des compétences des étudiants et des chercheurs. Le collectif Idoine est envisagé comme un objet d’étude en éthique procédurale et en gouvernance, permettant d’analyser comment des cadres organisationnels alternatifs peuvent soutenir la science en action, décloisonner les disciplines et renforcer le lien entre université et société. En examinant ces dynamiques, ce texte invite à repenser la place des étudiants et des chercheurs dans la production et la diffusion des savoirs, tout en mettant en lumière les tensions structurelles qui subsistent dans le milieu académique.
Mots-clés :
- éthique universitaire,
- financement de la recherche,
- initiative collaborative,
- innovation sociale
Abstract
Research ethics has historically focused on the “laboratory researcher,” neglecting fundamental aspects of academic life, such as knowledge transfer, bibliometric dynamics, and structural inequalities. These issues profoundly influence academic trajectories, particularly in a context where interdisciplinarity and the breaking down of barriers between faculties have become academic and societal imperatives. This text explores a latent force present in academic institutions capable of transcending traditional divisions to promote better integration of skills, knowledge and practices, first within its institution, but also more broadly in society. We introduce the Idoine Collective as an organisational model for studying and experimenting with mechanisms that meet the needs of knowledge transfer, while investigating the institutional structures that hinder interdisciplinarity and the promotion of students’ and researchers’ skills. The Idoine Collective is considered as a subject of study in procedural ethics and governance, allowing us to analyse how alternative organisational frameworks can support science in action, break down barriers between disciplines and strengthen the link between universities and society. By examining these dynamics, this text invites us to rethink the place of students and researchers in the production and dissemination of knowledge, while highlighting the structural tensions that remain in academia.
Keywords:
- academic ethics,
- research funding,
- collaborative initiative,
- social innovation
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Resnik DB. Moral distress in scientific research. The American Journal of Bioethics. 2016;16(12):13-15.
- 2. Low BS, Koshy S, Thein KMM, Tayeba S & Saha S. Factors associated with sleep disorders among international university students in Malaysia. Sleep and Vigilance. 2024;8:1-8.
- 3. Carrion LL, Bramstedt KA. Academic integrity, moral courage, and whistleblowing in student research. In: Eaton SE, editor. Second Handbook of Academic Integrity. Springer International Handbooks of Education. Springer, Cham. 2024.
- 4. Boudreau LeBlanc A. Global living ethics: unveiling practical and theoretical synergies through reflexive balancing. Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique. 2024;7(4):71-83.
- 5. Hallonsten O. Stop evaluating science: A historical-sociological argument. Social Science Information. 2021;60(1):7-26.
- 6. Canadian Association for Neuroscience. Science funding in Canada — Statistics.
- 7. Fond de recherche du Québec. Offres de financement 2024-2025.
- 8. Ganske KM. Moral distress in academia. Online Journal of Issues in Nursing. 2010;15(3):6.
- 9. Boudreau LeBlanc A, Dupras C, Williams-Jones B, et al. Safe spaces for co-operationalizing one health: building on momentum in bioethics. Ethics, Medicine and Public Health 2026;34:101233.

