Résumés
Résumé
L’auteur se demande s’il est possible de développer des techniques industrielles adaptées aux humains dans le capitalisme actuel. Le développement industriel capitaliste a donné lieu à des systèmes techniques, tels le taylorisme et le fordisme, fondés sur la subordination des humains aux machines. Pour Marx, cette subordination faisait partie intégrante des structures du capitalisme, fondé sur la rentabilité. Certains auteurs ont tenté de briser cette subordination, même dans le cadre du capitalisme, en imaginant des techniques, fondées sur l’informatique, qui requalifieraient le travail industriel. D’autres ont vu dans la mise en place de nouveaux systèmes dans les industries japonaises (systèmes Toyota et Fujitsu) des exemples de techniques industrielles différentes, qui redonneraient le contrôle des machines aux humains. En examinant de plus près l’utilisation japonaise des techniques industrielles, cet article en arrive à une conclusion mitigée : il y a des possibilités, mais limitées, de développement de techniques adaptées aux capacités humaines dans le capitalisme.
Mots-clés:
- Bernier,
- humains,
- capitalisme,
- technique,
- machines,
- Japon
Abstract
The author explores the possibility of developing, within the limits of the capitalist system, industrial techniques that are adapted to human capabilities. Technical systems developed within the capitalist system, for instance taylorism or fordism, have been based on the subordination of humans to machines. Marx saw this subordination as an integral part of the capitalist system. But some experts have tried to break this subordination, even within capitalism, by developing techniques that, through the use of computers, would retain and even enhance the skills of production workers. Others have seen this type of system already in place in Japan, in firms such as Toyota or Fujitsu. According to them, Japanese enterprises have reestablished the control of workers on the machines. Through a closer examination of the uses of industrial techniques in Japan, this article arrives at mixed conclusions: there are possibilities, but limited, of developing industrial techniques adapted to human capabilities within capitalism.
Key words:
- Bernier,
- humans,
- capitalism,
- technique,
- machines,
- Japan
Resumen
Este artículo se interroga sobre la posibilidad de desarrollar técnicas industriales adaptadas al humano en el capitalismo contemporáneo. El desarrollo industrial capitalista ha engendrado sistemas técnicos, como el taylorismo y el fordismo, fundados en la subordinación de los hombres a las máquinas. Para Marx, esta subordinación formaba parte integrante de las estructuras del capitalismo, fundado en la rentabilidad. Ciertos autores han tratado de romper dicha subordinación, incluso en el marco del capitalismo, imaginando técnicas fundadas en la informática, que re-calificarían el trabajo industrial. Otros han percibido en la organización de nuevos sistemas en las industrial japonesas (sistemas Toyota y Fujitsu) ejemplos de técnicas industriales diferente, que devolverían el control de las máquinas a los humanos. Sometiendo a un atento examen la utilización japonesa de las técnicas industriales, este artículo nos conduce hacia una conclusión moderada: existen posibilidades, pero limitadas, de desarrollar técnicas adaptadas a las capacidades humanas en el capitalismo.
Palabras clave:
- Bernier,
- humanos,
- capitalismo,
- técnica,
- máquinas,
- Japón
Parties annexes
Références
- Badham R., 1991, « Machine Metaphors and Conspicuous Production : the Human-Centred Systems Movement and the Re-enchantment of Technology ». Communication présentée dans le cadre du colloque du CRICT, Brunel University.
- Bernier B., 1995a, « L’automatisation industrielle au Japon et ses conséquences sur le travail et les travailleurs », Culture, 15, 2 : 65-84.
- —, 1995b, Le Japon contemporain, une économie nationale, une économie morale. Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- —, 2000, « Flexibility, Rigidity, and Reactions to Globalization of the Japanese Labour Regime », Travail, Capital et Société, 33, 1 : 8-45.
- Berque A., 2000, Écoumène. Introduction à l’étude des milieux humains. Paris, Belin.
- Bollier G. et C. Durand (dir.), 1999, La nouvelle division du travail. Paris, Éditions de l’Atelier et Éditions ouvrières.
- Boltanski L. et È. Chiapello, 1999, Le nouvel esprit du capitalisme. Paris, Gallimard.
- Braverman H., 1974, Labor and Monopoly Capitalism. New York, Monthly Review Press.
- Burnier M., 1999, « Les utilisateurs de machines virtuelles de communication » : 77-91, in G. Bollier et C. Durand (dir.), La nouvelle division du travail. Paris, Éditions de l’Atelier et Éditions ouvrières.
- Callon M., J. Law et A. Rip (dir.), 1986, Mapping the Dynamics of Science and Technology. Londres, MacMillan.
- Castells M., 1998a, La société en réseau. Paris, Fayard.
- —, 1998b, End of Millenium (The Information Age : Economy, Society and Culture, Vol. III). Oxford et Malden, Blackwell Publishers.
- Chun J. J., 2001, « Flexible Despotism : The Intensification of Insecurity and Uncertainty in the Lives of Silicon Valley’s High Tech Assembly Workers » : 127-154, in R. Baldoz, C. Koeber et P. Kraft (dir.), The Critical Study of Work : Labor, Technology, and Global Production. Phladelphia, Temple University Press.
- Cusumano M. A., 1985, The Japanese Automobile Industry. Technology and Management at Nissan and Toyota. Cambridge, Harvard University Press.
- Gollac M. et S. Volkoff, 2000, Les conditions de travail. Paris, La Découverte.
- Hughes T. P., 1987, « The Evolution of Large Technological Systems » : 51-82, in W. E. Bijker, T. Pinch, T. P. Hughes (dir.), The Social Construction of Technological Systems. Cambridge, MIT Press.
- Ikegami H., 1985, Jôhôka shakai no seiji keizaigaku. Koyoto, Shâwadô.
- Itami H., 1987, Jinponshugi kigyô. Tokyo, Chikuma Shobô.
- Iwata R., 1978, Gendai nihon no keiei fûdo. Tokyo, Nihon keizai shinbunsha.
- Kelly J. E., 1982, Scientific Management, Job Redesign and Work Performance. Londres et New York, Academic Press.
- Kenney M. et R. Florida, 1993a, « Beyond Mass Production : Production and the Labor Process in Japan » : 19-68, in T. Katô et R. Steven (dir.), Is Japanese Management Post-Fordism? Tokyo, Mado-sha.
- —, 1993b, Beyond Mass Production : The Japanese System and Its Transfer to the U.S. Oxford, Oxford University Press.
- Koike K., 1984, « Jinzai » : 185-217, in I. Takemochi, et N. Takaaki (dir.), Kigyô senryaku to tekunorojî. Tokyo, Tokyo daigaku shuppankai.
- Kondo D., 1990, Crafting Selves : Power, Gender, and Discourses of Identity in a Japanese Workplace. Chicago et Londres, University of Chicago Press.
- Leroi-Gourhan A., 1964, Le geste et la parole, Vol. 1. Paris, Albin Michel.
- MacKenzie D. et J. Wacjman (dir.), 1999, The Social Shaping of Technology. Buckingham et Philadelphie, Open University Press (2e édition).
- Marx K., [1867] 1969, Le Capital, Livre 1. Paris, Garnier-Flammarion.
- —, [1894] 1962, Le Capital, Livre 3. Paris, Éditions sociales.
- McLoughlin I. et J. Clark, 1988, Technological Change at Work. Philadelphie, Open University Press.
- Meiskins P. et P. Whalley, 2001, « Controlling Technical Workers in Alternative Arrangements : Rethinking the Work Contract » : 236-257, in R. Baldoz, C. Keober et P. Kraft (dir.), The Critical Study of Work : Labor, Technology, and Global Production. Philadelphie, Temple University Press.
- Meyer S., 1981, The Five Dollar Day : Labor Management and Social Control in the Ford Motor Company, 1908-1921. Albany, SUNY Press.
- Monden Y., 1983, Toyota Production System. Atlanta, Industrial Engineering and Management Press.
- Nomura M., 1993, Toyotizumu. Tokyo, Minerva Shobô.
- Ôno (Ohno) T., 1988, The Toyota Production System. Cambridge, The Productivity Press.
- O’Riain S., 2001, « Net-Working for a Living : Irish Software Developers in the Global Workplace » : 258-282, in R. Baldoz, C. Koeber et P. Kraft (dir.), The Critical Study of Work : Labor, Technology, and Global Production. Philadelphie, Temple University Press.
- Ozaki R., 1991, Human Capitalism : The Japanese Enterprise System as a World Model. Tokyo, Kôdansha.
- Pécout M.-N., 1999, « La maintenance productive » : 59-76, in G. Bollier et C. Durand (dir.), La nouvelle division du travail. Paris, Éditions de l’Atelier et Éditions Ouvrières.
- Picon A., 1998, La ville territoire des cyborgs. Besançon, Éditions de l’Imprimeur.
- Roberts G., 1994, Staying on the Line : Blue-Collar Women in Contemporary Japan. Honolulu, University of Hawaii Press.
- Rosenbrock H., 1990, Machines with a Purpose. Oxford et New York, Oxford University Press.
- Rosenbrock H. (dir.), 1989, Designing Human-Centered Technology. Springer-Verlag, J. Artin Corbett.
- Sharpe R. 2001, « ”Globalization” : The Next Tactic in the Fifty Year Struggle of Labor and Capital in Software Production » : 215-235, in R. Baldoz, C. Koeber et P. Kraft (dir.), The Critical Study of Work : Labor, Technology, and Global Production. Philadelphie, Temple University Press.
- Shingô S., 1989, A Study of the Toyota Production System from an Industrial Engineering Viewpoint. Cambridge, Productivity Press.
- Suchman L., 1999, « Working Relations of Technology Production and Use » : 258-265, in D. MacKenzie et J. Wacjman (dir.), The Social Shaping of Technology. Buckingham et Philadelphie, Open University Press.
- Taylor F. W., [1947] 1912, Scientific Management. New York, Harper and Row.
- Thomas R. J., 1994, What Machines Can’t Do. Politics and Technology in the Industrial Enterprise. Berkeley, University of California Press.
- Tsutsui W. M., 1998, Manufacturing Ideology. Scientific Management in Twentieth-Century Japan. Princeton, Princeton University Press.
- Wiener N., 1969, The Inhuman Use of Human Beings. New York, Avon Books.
- Zuboff S., 1988, In the Age of the Smart Machine. New York, Basic Books.