Résumés
Résumé
Cet article propose une réflexion sur la psychoéducation en tant que discipline et pratique. La psychoéducation est une discipline appartenant aux sciences sociales. Elle a été fondée par Gilles Gendreau au Québec, dans les années 1960. Cette discipline s’est construite autour des concepts d’adaptation et d’environnement dès sa création. Aujourd’hui, les psychoéducateurs et psychoéducatrices sont amenés(es) à intervenir dans des milieux de plus en plus différents et auprès de personnes d’horizons variés. Il est donc nécessaire de faire évoluer les concepts sur lesquels repose la pratique psychoéducative. En se focalisant sur les personnes aux capacités différentes, les auteurs montrent que la façon dont est défini le concept central d’adaptation amène deux problèmes. Le premier est le manque de prise en compte de l’environnement dans la pratique psychoéducative. Le second est l’approche conformiste de l’accompagnement psychoéducatif. Le modèle de développement humain – processus de production du handicap (MDH-PPH) est proposé en réponse aux problèmes soulevés.
Mots-clés :
- psychoéducation,
- adaptation,
- autodétermination,
- processus de production du handicap,
- environnement
Abstract
This article offers a reflection on psycho-educational counselling as a discipline and a practice. Psycho-educational counselling was built around the concepts of adaptation and environment when created by Gendreau in the 60s. Today, psycho-educational counsellors are brought to intervene in ever-varying settings and with persons of different horizons. It is a necessity for the concepts which psycho-educational counselling was built upon to evolve. By focusing on persons with different abilities, the authors show that the way the central concept of adaptation is defined leads to two problematics. The first is a lack in the assessment of the environment in psycho-educational counselling practices. The second is the approach of psycho-educational counselling. The Human Development Model – Disability Creation Process (HDM-DCP) is proposed as an answer to the problematics.
Keywords:
- psycho-educational counselling,
- adaptation,
- self-determination,
- disability creation process,
- environment
Parties annexes
Bibliographie
- Abery, B. H., & Stancliffe, R. J. (2003). An ecological theory of self-determination: theoretical foundations. Dans M. L. Wehmeyer, B. H. Abery, D. E. Mithaug, & R. J. Stancliffe (Éds), Theory in self-determination: Foundations for educational practice (pp. 25-42). Springfield, IL: Charles C. Thomas.
- Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an experimental ecology of human development. American psychologist, 32(7), 513.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Caouette, M., Maltais, L. S., & Guérin, K. (2016). Le lexique du psychoéducateur.
- Carrier, S., & Fortin, D. (2001). Vers une compréhension théorique de l’intervention d’intégration – Adaptation sociale. Revue francophone de la déficience intellectuelle (numéro spécial), 12, 53-55.
- Ennuyer, B. (2015). Définir le handicap : une question sociale et politique ? Ethics, Medicine and Public Health, 1(3), 306-311.
- Fougeyrollas, P. (2001). Le processus de production du handicap : l’expérience québecoise. In R. de Riedmatten (Ed.), Une nouvelle approche de la différence : comment repenser le « handicap » (pp.101-122). Genève : Médecine et Hygiène.
- Fougeyrollas, P., (2010). Le funambule, le fil et la toile. Transformations réciproques du sens du handicap. Laval : Presses universitaires de Laval.
- Fougeyrollas, P., Cloutier, R., Bergeron, H., Côté, J., & St-Michel, G. (1998). Classification québécoise, Processus de production du handicap. Québec, QC : Réseau international sur le Processus de production du handicap.
- Fougeyrollas, P., Cloutier, R., Bergeron, H., St-Michel, G., Côté, J., Barral, C., & Korpès, J. L. (2018). Classification internationale. Modèle de développement humain-Processus de production du handicap (MDH-PPH). Québec : Réseau international sur le Processus de production du handicap (RIPPH).
- Gardoux, C. (2012). La société inclusive, parlons-en ! Il n’y a pas de vie minuscule. Toulouse : Erès.
- Gendreau, G. et al. (1998). Bosco la tendresse : un débat de société. Montréal : Sciences et Culture.
- Gendreau, G. et al. (2001). Jeunes en difficulté et intervention psychoéducative. Montréal : Sciences et Culture.
- Gutkin, T. B. (2009). Ecological school psychology: A personal opinion and a plea for change. The handbook of school psychology, 4, 463-496.
- Lachapelle, Y., & Wehmeyer, M. L. (2003). L’autodétermination. Dans M. J. Tassé & D. Morin (Éds), La déficience intellectuelle (pp. 204-214). Montréal, QC : Gaëtan Morin.
- Lachapelle, Y., Wehmeyer, M. L., Haelewyck, M.-C., Courbois, Y., Keith, K. D., Schalock, R., & Walsh, P. N. (2005). The relationship between quality of life and self-determination: an international study. Journal of Intellectual Disability Research, 49(10), 740-744.
- Marissal, J. P. (2009). Les conceptions du handicap : du modèle médical au modèle social et réciproquement. Revue d'éthique et de théologie morale, (HS), 19-28.
- Nirje, B. (1969). The normalization principle and its human management implications. Dans R. B. Kugel, & W. Wolfensberger (Éds), Changing patterns in residential services for the mentally retarded (pp. 179-195). Washington, DC : President’s Committee on Mental Retardation.
- Ordre des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec. (2014). L’évaluation psychoéducative de la personne en difficulté d’adaptation. Lignes directrices. Montréal.
- Potvin, P., (2015). Comprendre l'apprentissage pour mieux éduquer : une approche psychoéducative. Montréal, QC : Édition Béliveau.
- Pronovost, J., Caouette, M., & Bluteau, J. (2013). L’observation psychoéducative, concept et méthode. Montréal, QC : Édition Béliveau.
- Puskas, D., et al. (2012). L’accompagnement psychoéducatif, vécu partagé et partage du vécu. Montréal, QC : Édition Béliveau.
- Renou, M., (2005). Psychoéducation : une conception, une méthode. Montréal, QC : Éditions Sciences et Culture.
- Renou, M., (2014). L’identité professionnelle des psychoéducateurs. Une analyse, une conception, une histoire. Longueuil, Québec : Béliveau éditeur.
- Rochat, L. (2008). Les conceptions et modèles principaux concernant le handicap. Bureau fédéral de l'égalité pour les personnes handicapées
- Shakespeare, T. (2005). Genetics, Disability, and Deafness John Vickrey Van Cleve. NATURE MEDICINE, 11(9), 917-917.
- Shakespeare, T., Cooper, H., Bezmez, D., & Poland, F. (2018). Rehabilitation as a disability equality issue: a conceptual shift for disability studies? Social Inclusion, 6(1), 61-72.
- Smith, R. B., Morgan, M., & Davidson, J. (2005). Does the daily choice making of adults with intellectual disability meet the normalisation principle? Journal of Intellectual & Developmental Disability, 30(4), 226-235.
- Walker, H. M., Calkins, C., Wehmeyer, M. L., Walker, L., Bacon, A., Palmer, S. B., & Johnson, D. R. (2011). A social-ecological approach to promote self-determination. Exceptionality, 19(1), 6-18.
- Wehmeyer, M. L. (1996). Self-determination as an educational outcome: Why is it important to children, youth, and adults with disabilities? Dans D. J. Sands, M. L. Wehmeyer (Eds.), Self determination across the span : Independence and choice for people with disabilities (pp. 15-34). Baltimore : Paul H. Brodes.
- Wehmeyer, M. L., & Bolding, N. (1999). Self-determination across living and working environments: A matched-samples study of adults with mental retardation. Mental retardation, 37(5), 353-363.
- Wehmeyer, M. L., Kelchner, K., & Richards, S. (1996). Essential characteristics of self-determined behavior of individuals with mental retardation and developmental disabilities. American Journal on Mental Retardation, 100(6), 632-642.
- Wehmeyer, M. L., & Palmer, S. B. (2003). Adult outcomes for students with cognitive disabilities three-years after high school: The impact of self-determination. Education and Training in Developmental Disabilities, 38(2), 131-144.
- Wolfensberger, W. (1991). La valorisation des rôles sociaux. Introduction à un concept de référence pour l’organisation des services. Genève, Suisse : Éditions des deux continents.
- Wood, P. H. (1980). Appreciating the consequences of disease: the international classfication of impairments, disablities, and handicaps. Who Chron, 34, 376.