Résumés
Résumé
Cet article s’intéresse aux conséquences du brevet d’invention dans la science. Une enquête par questionnaire menée auprès de 280 inventeurs académiques français conduit à de nouveaux résultats concernant l’impact du brevet sur la diffusion des connaissances académiques et le transfert de technologie universités-entreprises. En particulier, notre travail suggère que si, dans certains secteurs, breveter les inventions académiques favorise leur transfert vers l’industrie (surtout dans la pharmacie et les sciences de la vie), cela engendre aussi un retard quasiment systématique de la publication des recherches académiques et est susceptible d’affecter l’agenda de la recherche scientifique (en incitant les chercheurs à s’orienter vers des domaines où les recherches sont brevetables).
Parties annexes
Bibliographie
- Azagra-Caro, J., N. Carayol et P. Llerena (2006), « Patent Production at a European Research University: Evidence at the Laboratory Level », Journal of Technology Transfer, 31(2), 257-268.
- Azoulay, P., W. Ding et T. Stuart (2006), « The Impact of Academic Patenting on (Public) Research Output », NBER Working Paper 11917.
- Bekkers, R. et I. Bodas Freitas (2011), « Catalysts and Barriers: Factors that Affect the Performance of University-Industry Collaborations », présentation faite à la « Economics of Patenting and Innovation » Conference, Mannheim.
- Blumenthal, D., E. Campbell, M. Anderson, N. Causino et K. Louis (1997), « Withholding Research Results in Academic Life Science: Evidence from a National Survey of Faculty », Journal of the American Medical Association, 277 : 1224-1229.
- Breschi, S., F. Lissoni, et F. Montobbio (2005), « Open Science and University Patenting: A Bibliometric Approach », inVan Pottelsberghe de la Potterie, B. et De Meyer, A., Economic and Management Perspectives on Intellectual Property Rights, Palgrave McMillan.
- Buenstorf, G. (2006), « Is Academic Patenting Good or Bad for Science? Empirical Evidences for the Max Planck Society », Papers on Economics and Evolution, 2006-17.
- Bush, V. (1945), Science: The Endless Frontier, US government printing Office, Washington DC.
- Campbell, E., B. Clarridge, M. Gokhale, L. Birenbaum, S. Hilgartner, N.A. Holtzman et D. Blumenthal (2002), « Data Withholding in Academic Genetics: Evidence from a National Survey », Journal of the American Medical Association, 287 : 473-480
- Carayol, N. (2007), « Academic Incentives, Research Organization and Patenting at a Large French University », Economics of Innovation and New Technology, 16(2) : 119-138.
- Cesaroni, F. et A. Piccaluga (2002), « Patenting Activity of European Universities. Relevant? Growing? Useful? », travail présenté à la conférence Rethinking Science Policy: Analytical Frameworks for Evidence-based Policy, 21-23 mars, SPRU, University of Sussex.
- Cohen, W.M., R.R. Nelson et J. Walsh (2000), « Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why US Manufacturing Firms Patent (or not) », NBER working paper 7552.
- Cohen, W.M. et J. Walsh (2008), « Real Impediments to Academic Biomedical Research », NBER Innovation Policy & the Economy, 8 (1), 30p.
- Crespi, G., P. D’Este, R. Fontana et A. Geuna (2011), « The Impact of Academic Patenting on University Research and its Transfer », Research Policy, 40 : 55-68.
- Crespi, S. R. (1998), « Patenting for the Research Scientists: Bridging the Cultural Divide », Trends in Biotechnology, 16(11) : 450-455.
- Czarnitzki, D., C. Grimpe et A. Toole (2011), « Delay and Secrecy: Does Industry Sponsorship Jeopardize Disclosure of Academic Research? », ZEW Discussion Paper No. 11-009.
- Czarnitzki, D., W. Glänzel et K. Hussinger (2009), « Heterogeneity of Patenting Activity and its Implications for Scientific Research », Research Policy, 38 : 26-34.
- Dasgupta, P. et P. David (1994), « Towards a New Economics of Science », Research Policy, 23 : 487-522.
- David, P. (2003), « Can Open Science be Protected from the Evolving Regime of IPR Protection? », Stanford Economics working paper, Palo Alto, CA.
- Davis, L., M-T. Larsen et P. Lotz (2008), « Scientists’ Perspectives Concerning the Effects of University Patenting on the Conduct of Academic Research in the Life Sciences », présentation de la troisième conférence EPIP, Bern, 2-3 octobre 2008.
- Eisenberg, R. (2003), « Patent Swords and Shields », Science : 299 : 1018-1019.
- Eisenberg, R. (2006), « Patents and Data-sharing in Public Science », Industrial and Corporate Change, 15 : 1013-1031.
- European Commission Report (2002), « An Assessment of the Implications for Basic Genetic Engineering Research of Failure to Publish, or Late Publication of, Papers on Subjects which Could be Patentable as Required Under Article 16(b) of Directive 98/44/EC on the Legal Protection of Biotechnology Inventions », COM(2002), European Commission, Brussels.
- Fabrizio, K.R. (2007), « University Patenting and the Pace of Industrial Innovation », Industrial and Corporate Change, 16(4) : 505-534.
- Franzoni, C. et G. Scellato (2007), « Papers in the Drawer: Estimating the Determinants of the Patent- Publication Lags in Europe and USA », présentation de la seconde conférence EPIP, Lund, septembre 2007.
- Geuna, A. et L. Nesta (2006), « University Patenting and its Effects on Academic Research: The Emerging European Evidence », Research Policy, 35(6) : 790-807.
- Gulbrandsen, M. et J-C. Smeby (2005), « Industry Funding and University Professors’ Research Performance », Research Policy, 34 : 932-950.
- Heller, M. et R. Eisenberg (1998), « Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research », Science, 280 : 698-701.
- Hellmann, T. (2007), « The Role of Patents for Bridging the Science to Market Gap », Journal of Economic Behavior & Organization, 63 : 624-647.
- Henderson, R., A. B. Jaffe et M. Trajtenberg (1998), « Universities as a Source of Commercial Technology: A Detailed Analysis of University Patenting, 1965-1988 », The Review of Economics and Statistics, 80 : 119-127.
- Hussler, C. et J. Pénin (2010), « The Determinants of Scientific Research Agenda: Why do Academic Inventors Choose to Perform Patentable versus Non-patentable Research? », Document de travail BETA 2010-06.
- Jensen, P. et E. Webster (2011), « Do Patents Influence Academic Scientists’ Choice of Research Projects? », présentation faite à la conférence « Economics of Patenting and Innovation », Mannheim.
- Jensen, R. et M. Thursby (2001), « Proofs and Prototypes for Sale: The Licensing of University Inventions », American Economic Review, 91 : 240-258.
- Levin, R.C., K. Klevorick, R.R. Nelson et S. Winter (1987), « Appropriating the Returns from Industrial Research and Development », Brooking Papers on Economic Activity, 3 : 783-820.
- Lissoni, F., P. Llerena, M. McKelvey et B. Sanditov (2007), « Academic Patenting in Europe : New Evidence from the Keins Database », Working paper Cespri n°202.
- Louis, K., L. Jones, M. Anderson, D. Blumenthal et E. Campbell (2001), « Entrepreneurship, Secrecy and Productivity: A Comparison of Clinical and Non-clinical Life Science Faculty », Journal of Technology Transfer, 26 : 233-245.
- Mansfield, E. (1986), « Patents and Innovation: An Empirical Study », Management Science, 32 : 173-180.
- Mazzoleni, R. et B. N. Sampat (2002), « University Patenting : An Assessment of the Causes and Consequences of Recent Changes in Strategies and Practices », Revue d’Économie Industrielle, 99 : 233-248.
- Mowery, D.C., R.R. Nelson, B.N. Sampat et A.A. Ziedonis (2004), Ivory Tower and Industrial Innovation: University-Industry Technology Transfer before and after the Bayh-Dole Act, Stanford, CA: Stanford University Press.
- Mowery, D.C. et A.A. Ziedonis (2002), « Academic Patent Quality and Quantity Before and After the Bayh-Dole Act in the United States », Research Policy, 31 : 399-418.
- Mowery, D.C., R.R. Nelson, B.N. Sampat et A.A. Ziedonis (2001), « The Growth of Patenting and Licensing by US Universities: An Assessment of the Effect of the Bayh-Dole Act of 1980 », Research Policy, 30 : 99-119.
- Murray, F. et S. Stern (2007), « Do Formal Intellectual Property Rights Hinder the free Flow of Scientific Knowledge: An Empirical Test of the Anti-Commons Hypothesis? », Journal of Economic Behavior and Organization, 63(4) : 648-687.
- Nelson, R.R. (1959), « The Simple Economics of Basic Scientific Research », Journal of Political Economy, 67 : 297-306.
- Nelson, R.R. (2004), « The Market Economy and the Scientific Commons », Research Policy, 33 : 455-471.
- Pénin, J. (2008), « Enveloppe Soleau et droit de possession antérieure : définition et analyse économique », Revue d’économie industrielle, 121 : 85-102.
- Pénin, J. (2010), « Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche? Exclusivité versus modèles plus ouverts », Management International, 14(3) : 47-58.
- Polanyi, M. (1962), « The Republic of Science: Its Political and Economic Theory », Minerva, 1(1) : 54-73.
- Sampat, B. (2006), « Patenting and US Academic Research in the 20th Century: The World before and after Bayh-Dole », Research Policy, 35 : 772-789.
- Shapiro, C. (2001), « Navigating the Patent Ticket: Cross Licenses, Patent Pools and Standards Setting », in Jaffe, Adam B. et al, Innovation Policy and the Economy, Cambridge MIT Press, p. 119-150.
- Stephan, P. (1996), « The Economics of Science », Journal of Economic Literature, 34(3) : 1199-1235.
- Stephan, P., A. Sumell et G. Black (2001), « Individual Patenting and Publication Activity. Having One’s Cake and Eating it too », Association of Public Policy Analysis and Management (APPAM) Annual Fall Conference, Washington, DC, Nov. 1-3, 2001.
- Stephan, P., S. Gurmu, A. J. Sumell, et G. Black (2007), « Who’s Patenting in the University? Evidence from the Survey of Doctorate Recipients », Economics of Innovation and New Technology, 16(2) : 71-99.
- Thursby, M. et J. Thursby (2011), « Faculty Participation in Licensing: Implications for Research », Research Policy, 40 : 20-29.
- Thursby, M., J. Thursby et S. Gupta-Mukherjee (2007), « Are there Real Effects of Licensing on Academic Research? A Life Cycle View », Journal of Economic Behavior & Organization, 63 : 577–598.
- Thursby, J. et M. Thursby (2002), « Who is Selling the Ivory Tower? Sources of Growth in University Licensing », Management Science, 48 : 90-104.
- Vanlooy, B., J. Callaert et K. Debackere (2006), « Publication and Patent Behavior of Academic Researchers: Conflicting, Reinforcing or Merely Co-existing », Research Policy, 35 : 596-608.
- Verspagen, B. (2006), « University Research, Intellectual Property Rights and European Innovation Systems », Journal of Economic Surveys, 20(4) : 607-632.
- Walsh, J., W.M. Cohen et C. Cho (2007), « Where excludability Matters: Material vs. Intellectual Property in Academic Biomedical Research », Research Policy, 36 : 1184-1203.
- Webster, A. et K. Packer (1997), « When Worlds Collide: Patents in Public Sector Research », in Etzkowitz, H et L. Leydesdorff (éds.), Universities and the Global Knowledge Economy, Pinter, London, p. 47-59.
10.7202/044292ar