Résumés
Résumé
À partir d’un modèle de gravité en données de panel, nous estimons les effets sur les exportations du contrôle des émissions de CO2 d’un pays relativement à ses partenaires. Pour la première fois dans une étude sur la restriction environnementale, le modèle introduit des variables muettes correspondant aux flux commerciaux internes et externes aux groupes régionaux. Loin de pénaliser les exportations, la diminution des émissions de CO2 s’avère bénéfique aux performances extérieures des entreprises (1986-2003). Cet effet est renforcé dans un contexte d’intégration régionale. Cela vient conforter l’hypothèse de Porter, selon laquelle la politique environnementale stimule l’innovation et in fine la productivité moyenne d’une économie. Les accords internationaux sur le climat apparaissent ainsi comme une occasion de réorienter favorablement les économies nationales vers les technologies et les produits économes en énergie fossile.
Abstract
Basing our study on a gravity model using panel data, we estimate the effects on exports of the progress achieved by a country as regards CO2 emissions in relation to its partners. For the first time in such an issue, the model includes dummy variables corresponding to the internal and external trade flows of regional groups. The decrease in CO2 emissions does not penalize exports (1986-2003), but on the contrary is found to be favourable to firms’ export results. This effect is higher in the context of regional integration. It backs up the Porter hypothesis, according to which the environmental policy stimulates the innovation and then the average productivity of an economy. International agreements on climate thus appear as an opportunity to reorient national economies beneficially towards fossil energy-sparing technologies and products.
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, J. (1979), « A Theoretical Foundation for the Gravity Equation », American Economic Review, 69(1) : 106-116.
- Anderson, J. et E. vanWincoop (2003), « Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle », American Economic Review, 93 : 170-192.
- Altman, M. (2001), « When Green isn’t Mean: Economic Theory and the Heuristics of the Impact of Environmental Regulations on Competitiveness and Opportunity Cost », Ecological Economics, 36(1) : 31-44.
- Ambec, S. et P. Barla (2007), « Survol des fondements théoriques de l’hypothèse de Porter », L’Actualité économique, 83(3) : 399-414.
- Baldwin, R. et D. Taglioni (2006), « Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations », NBER Working Paper, n° 12516, septembre.
- Baltagi, B., P. Egger et M. Pfaffermayr (2003), « A Generalized Design for Bilateral Trade Flows Models », Economic Letters, 80(3) : 391-397.
- Bayoumi, T. et B. Eichengreen (1997), « Is Regionalism Simply a Diversion: Evidence from the Evolution of the EC and EFTA », in Ito, T. et A. O. Krueger, Regionalism versus Multilateral Trade Arrangements, NBER, East Asia Seminar on Economics, vol. 6, Chicago: University of Chicago Press, p. 141-164.
- Bergstrand, J. (1985), « The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomics Foundations and Empirical Evidence », Review of Economics and Statistics, 67(3) : 474-481.
- Bergstrand, J. (1989), « The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor-Proportions Theory in International Trade », Review of Economics and Statistics, 71(1) : 143-153.
- Brécard, D. (1998), « Incitation à innover et taxe environnementale : le rôle de la conscience écologique », Recherches Economiques de Louvain, 64(4) : 447-466.
- Cagatay, S. et H. Mihci (2006), « Degree of Environmental Stringency and the Impact on Trade Patterns », Journal of Economic Studies, 33(1) : 30-51.
- Carrère, C. (2004), « Revisiting the Effects of Regional Trade Agreements on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model », European Economic Review, 50(2) : 223-247.
- Cheng, I. et H. Wall (2005), « Controlling for Heterogeneity in Gravity Models of Trade and Integration », Federal Reserve Bank of St. Louis Review, janvier/février : 49-61.
- Commission des Communautés européennes (2008), Vers une contribution accrue de la normalisation à l’innovation en Europe, Bruxelles, mars.
- Commision européenne (2005), Acheter vert : un manuel sur les marchés publics écologiques, Luxembourg : Office des publications officielles des Communautés européennes.
- Copeland, B. et M. Taylor (2003), « Trade, Growth and the Environment », NBER Working Paper, n° 9823, juillet.
- Costantini, V. et F. Crespi (2008), « Environmental Regulation and the Export Dynamics of Energy Technologies », Ecological Economics, 66 : 447-460.
- D’Aspremont, C. et A. Jacquemin (1988), « Cooperative and Noncooperative Research and Development in Duopoly with Spillovers », American Economic Review, 78(5) : 1133-1137.
- Dabène, O. (1998), « L’Intégration régionale dans les Amériques », Les Etudes du Ceri, 45, septembre.
- Deardorff, A. (1998), « Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in a Neoclassical World? », in J. A. Frankel (éd), The Regionalism of the Economy, NBER Project Report Series, University of Chicago Press, p. 7-22.
- De Benedictis, L., R. De Santis et C. Vicarelli (2005), « Hub-and-Spoke or Else? Free Trade Agreements in the ‘Enlarged’ European Union », The European Journal of Comparative Economics, 2(2) : 245-260.
- Delbosc, A., J. Keppler et A. Lesueur (2007), « Croître sans réchauffer? L’intensité carbone des économies développées », Note d’étude de la Mission climat de la Caisse des Dépôts, n° 10, janvier.
- Ethier, W. (1998), « The New Regionalism », The Economic Journal, 108(449) : 1149-1161.
- Fontagné, L. et M. Mondher (2001), « L’environnement, nouvel obstacle au commerce de produits agricoles et alimentaires », Economie internationale, 87(3) : 63-87.
- Frankel, J. (1997), « Regional Trading Blocs in the World Economic System » , Institute for International Economics, Washington D.C.
- Frankel, J. et A. Rose (1998), « The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria », The Economic Journal, 108(449) : 1009-1025.
- Greening L., W. Davis et L. Schipper (1998), « Decomposition of Aggregate Carbon Intensity for the Manufacturing Sector: Comparison of Declining Trends from 10 OECD Countries for the Period 1971-1991 », Energy Economics, 20(1) : 43-65.
- Grether, J.-M. et de J. Melo (2003), « Globalization and Dirty Industries: Do Pollution Havens Matter? », NBER Working Paper, n° 9776, juin.
- Harrigan, J. (2001), « Specialization and the Volume of Trade: Do the Data Obey the Laws? », NBER Working Paper, n° 8675, décembre.
- Harris, M., L. Konya et L. Matyas (2000), « Modelling the Impact of Environmental Regulations on Bilateral Trade Flows: OECD, 1990-1996 », Melbourne Institute Working Paper, n° 11/00.
- Hertwich, E. et G. Peters (2009), « Carbon Footprint of Nations: A Global, Trade-Linked Analysis », Environmental Science and Technology, 43(16) : 6414– 6420.
- Jaffe, A. et K. Palmer (1997), « Environmental Regulation and Innovation: a Panel Data Study », The Review of Economics and Statistics, 79(4) : 610-619.
- Jug, J. et D. Mirza (2005), « Environmental Regulations in Gravity Equations: Evidence from Europe », The World Economy, 28(11) ; 1591-1615.
- Kahn, M. et Y. Yoshino (2004), « Testing for Pollution Havens Inside and Outside of Regional Trading Blocs », Advances in Economic Analysis and Policy, 4(2) : 1288-1319.
- Kalt, J. (1988), « The Impact of Domestic Environmental Regulatory Policies on U.S. International Competitiveness », in A. Spence et H. Hazard (eds.) International Competitiveness, Cambridge, Massachusetts, Ballinger, p. 221-262.
- Kennedy, P. (1994), « Innovation stochastique et coût de la réglementation environnementale », L’Actualité économique, 70(2) : 199-209.
- Kien, N. et Y. Hashimoto (2005), « Economic Analysis of Asean Free Trade Area – by a Country Panel Data », Discussion Paper in Economic and Business, n° 12, mai, Graduate School of Economics and Osaka School of International Public Policy.
- Krugman, P. (1980), « Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade », American Economic Review, 70(5) : 950-959.
- Lanoie, P., J. Laurent-Lucchetti, N. Johnstone et S. Ambec (2007), « Environmental Policy, Innovation and Performance: New Insights on the Porter Hypothesis », UMR GAEL Working paper, INRA, juin.
- Leibenstein, H. (1966), « Allocative Efficiency vs. “X-Efficiency” », American Economic Review, 56(3) : 392-415.
- Linder, S. (1961), An Essay on Trade and Transformation, New York: John Wiley.
- Linnemann, H. (1966), An Econometric Study of International Trade Flows, Amsterdam: North-Holland.
- Mayer, T. (2001), « Les Frontières nationales comptent … mais de moins en moins », La Lettre du Cepii 207 (décembre).
- Nations unies (1992), Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, New York, 9 mai.
- OCDE (2007), L’Environnement et les accords commerciaux régionaux, Paris, juin.
- OMC et PNUE (2009), Commerce et Changement climatique, Rapport établi par le Programme des Nations unies pour l’environnement et l’Organisation mondiale du commerce.
- PNUE – Programme des Nations unies pour l’environnement (2001), Guide de l’environnement et du commerce, Winnipeg.
- Porter, M. (1991), « America’s Green Strategy », Scientific American, 264(4) : 168-176.
- Porter, M. et C. van der Linde (1995), « Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship », Journal of Economic Perspectives, 9(4) : 97-118.
- Pöyhönen, P. (1963), « A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries », Weltwirtschaftliches Archiv, 90 : 93-99.
- Soloaga, I. et L. Winters (2001), « How has Regionalism in the Nineties affected Trade? », North American Journal of Economics and Finance, 12 : 1-29.
- Tinbergen, J. (1962), Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy, New York, NY: Twentieth Century Fund.
- Tobey, J. (1990), « The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade: An Empirical Test », Kyklos, 43(2) : 191-209.
- Tumbarello, P. (2007), « Are Regional Trade Agreements in Asia Stumbling or Building Blocks? Implications for the Mekong-3 Countries », IMF Working Paper, WP/07/53.
- Van Beers, C. et J. van den Bergh (1997), « An Empirical Multi-Country Analysis of the impact of Environmental Regulations on Foreign Trade Flows », Kyklos, 50(1) : 29– 46.
- Van Beers, C. et J. van den Bergh (2000), « The Impact of Environmental Policy on Foreign Trade: Tobey Revisited with a Bilateral Flow Model », Tinbergen Institute Discussion Paper, n° 69.
- Van den Bergh, J. et D. van Veen-Groot (1999), « Constructing Aggregate Environmental-Economic Indicators: A Comparison of 12 OECD Countries », Tinbergen Institute Discussion Paper, n° 64.
- Wei, S. (1996), « Intra-National Versus International Trade: How Stubborn Are nations in Global Integration », NBER Working Paper, 5531, April.
- Wilson, J., T. Otsuki et M. Sewadeh (2002), « Dirty Exports and Environmental Regulation: Do Standards Matter to Trade? », Policy Research Working Paper Series, n° 2806, World Bank, March.
- World Bank (2000), « Is Globalization Causing A ‘Race to the Bottom’ in Environmental Standards? », World Bank Briefing Papers – Part 4, avril.
- World Bank (2005), Global Economic Prospects, Washington.
10.7202/602142ar