Abstracts
Résumé
Les vergers de l’agglomération parisienne ont connu une forte déprise agricole depuis les années 1970. Le devenir des parcelles arboricoles privées, abandonnées suite au départ des arboriculteurs, pose des questions liées à l’urbanisme, aux paysages, à l’environnement mais aussi de souveraineté alimentaire. L’objectif de cette étude est de discuter de cette évolution mais aussi de la réaffectation des parcelles agricoles abandonnées. Quelles sont les dynamiques paysagères de l’enfrichement ? Qui gère ces espaces transitoires et comment ? De quelles représentations, usages et réappropriations font-elles l’objet ? La recherche présentée ici a été mené en 2021 sur deux communes du Val-d’Oise (France), Groslay et Saint-Brice-Sous-Forêt. En croisant étude diachronique de l’évolution de l’occupation des vergers, entretiens auprès des acteurs et enquête biogéographique de terrain, cette étude montre que les vergers abandonnés ont suivi des trajectoires contrastées sur le plan des usages, des paysages et de la flore. Certaines parcelles ont été mises en valeur sur le plan écologique par les municipalités. D’autres ont suivi des logiques de patrimonialisation des arbres fruitiers et d’autres enfin ont fait l’objet de réappropriations informelles. Si certaines municipalités ont choisi de les mettre en valeur sur le plan de la biodiversité, les cortèges floristiques identifiés montrent pourtant une plus grande diversité floristique des parcelles en gestion arboricole. Le discours de biodiversité porté sur les friches masque alors le souhait de se défaire de pratiques informelles, voire de populations stigmatisées. Dans le même temps, des réappropriations habitantes interrogent les outils d’intégration de l’arboriculture à la ville développés à l’échelon régional mais aussi le rôle paysager, écologique et alimentaire des arboriculteurs à proximité des agglomérations.
Mots-clés :
- vergers,
- Grand Paris,
- biodiversité,
- agriculture urbaine,
- friches,
- urbanisation
Abstract
Since the 1970s, orchards in the Greater Paris area have suffered significant agricultural decline. The future of privately-owned plots of orchard land that have been abandoned following the departure of fruit growers raises issues relating to planning, landscapes and the environment, as well as food sovereignty. The aim of this study is to discuss these changes, as well as the reallocation of abandoned agricultural plots. What are the landscape dynamics of land abandonment? Who manages these transitional areas and how? What representations, uses and re-appropriations are involved? In 2021, a survey was conducted two municipalities in the département of Val-d'Oise, Groslay and Saint-Brice-Sous-Forêt. By combining a diachronic study of changes in the occupation of orchards, interviews with stakeholders and a biogeographical field survey, the study shows that abandoned orchards have followed contrasting trajectories in terms of use, landscape and flora. Some plots have been ecologically promoted by local councils. Others have been given a heritage status and others have been reclaimed informally. Although some municipalities have chosen to highlight them in terms of biodiversity, the plant communities identified show a greater diversity of flora in the plots under fruit tree managemen t. The narrative around biodiversity in fallow lands actually conceals a desire to eliminate informal practices and even stigmatized populations. At the same time, the reappropriation of these areas by local residents raises questions about the tools developed at regional level to integrate arboriculture into the urban environment, as well as the landscape, ecological and food role played by fruit growers in the vicinity of built-up areas.
Keywords:
- orchards,
- Greater Paris,
- biodiversity,
- urban agriculture,
- abandoned farmland,
- urbanization
Appendices
Bibliographie
- Alexandre, F. et Génin, A. (2011). Géographie de la végétation terrestre. Modèles hérités, perspectives, concepts et méthodes. Armand Colin, Collection U, Paris, 390 p.
- Arnould, P. et Simon, L. (2007). Géographie de l'environnement. Belin, coll. Atouts géographie.
- Arnould, P., Le Lay, Y-F.,Dodane, C. et Méliani, I. (2011). La nature en ville : l’improbable biodiversité. Géographie, économie, société, 13(1), 45‑68.
- Aubry, C. et Chiffoleau, Y. (2009). Le développement des circuits courts et l'agriculture péri-urbaine : histoire, évolution en cours et questions actuelles. Innovations agronomiques, 5, 53-67.
- Brun, M. et Di Pietro, F. (2021). Les friches urbaines : vers une reconnaissance de la nature spontanée dans les politiques locales ? Étude de cas dans deux agglomérations ligériennes. Dynamiques environnementales, 47, 39‑62.
- Bryant, C. (1973). L'agriculture face à la croissance métropolitaine : le cas des exploitations fruitières de Groslay et Deuil-la-Barre dans la grande banlieue nord de Paris. Economie rurale. 98, 35-55.
- Charpentier, A., De Muynck, S., Lacroix, P., Mauquoy, C., Pieters, C. et Tahon, N. (2024). L’arbre fruitier comme levier de résilience du système alimentaire bruxellois. Innoviris Co-Create. Bruxelles [En ligne] URL : https://www.uccle.be/sites/default/files/filemanager/Com/Rapports/Projet-Arbres-2024_U1180_fr.pdf
- Da Lage, A. et Métailié G. (2015). Dictionnaire de biogéographie végétale. Nouvelle édition encyclopédique et critique. CNRS Editions, Paris. 962 p.
- Darrot, C., Chiffoleau, Y., Bodiguel, L., Akermann, G. et Maréchal, G. (2020). Les systèmes alimentaires de proximité à l'épreuve de la Covid-19 : retours d'expérience en France. Systèmes alimentaires / Food Systemes. 5, 89-110.
- Desrousseaux, M. et Schmitt, B. (2018). Réduire l'impact de l'artificialisation des sols. L'Économie politique, 78(2), 54-68.
- Dufour S., Lespez L. (2020). Géographie de l'environnement. La nature au temps de l'anthropocène. Armand Colin, coll « U », 296 p.
- Flegeau, M. et. Roussel F. (2022) Jardiner les espaces délaissés : autour du projet de forêt périurbaine en plaine de Pierrelaye. Dans Alexandre F., Demailly K. E., Feveile L., Grésillon E., Riboulot-Chetrit M., Sosa Valdez D. (dir.), Jardins de demain, Presses universitaires de Valenciennes, 414 p.
- Gauchon, C. (2020). Friche, Dans Groupe Cynorhodon, Dictionnaire critique de l’Anthropocène, CNRS Editions, 944 p., 415-416.
- Guiomar, X. (2013). Les politiques et les lois visant à développer l’agriculture (péri) urbaine française. Cahiers Demeter, 1, 157-180.
- Guiomar, X. (2014). La mise en proximité de l’agriculture (péri)urbaine par les collectivités. Une (re) construction en trois temps, trois mouvements. Pour, 224(4), 415-426.
- INSEE. (2024), Transformations de l’agriculture et des consommations alimentaires, Insee Références, 143 p., 98-99.
- Jauzein, P. (2011). Biodiversité des champs cultivés : l’enrichissement floristique. Dossiers de l'Environnement de l'INRA, 21, 151-162
- Lin, B., Philppot, S. et Jha, S. (2015). The future of urban agriculture and biodiversity-ecosystem services: Challenges and next steps. Basic and Applied Ecology, 189-201.
- Lorenzini, L. (2010). La place de l'agriculture dans les territoires ruraux et le risque de coupure entre la Ceinture verte et la Grande couronne. Pour, 205-206(2), 125-130.
- Luginbühl, Y. (1999). Perception paysagère des espaces en déprise et des boisements spontanés des terres agricoles. Sciences Eaux et Territoires, [En ligne] URL : https://revue-set.fr/article/view/5805
- Micand A. et Cordon E. (coord.) (2024). Cultiver les paysages fruitiers en ville. Guide d’accompagnement de projets. Plante & Cité, 112 p.
- Ministère de la transition écologique et de la solidarité des territoires (2022). Loi Solidarité et renouvellement urbain (SRU). [En ligne] URL : https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/loi-solidarite-renouvellement-urbain-sru
- Morange, M. et Schmoll, C. (2016). Les outils qualitatifs en géographie : Méthodes et applications. Armand Colin, 224 p.
- Olivera, M. (2015). Insupportables pollueurs ou recycleurs de génie ? Quelques réflexions sur les « Roms » et les paradoxes de l’urbanité libérale. Ethnologie française, 45(3), 499-509.
- Paddeu, F. (2021). Sous les pavés, la terre Agricultures urbaines et résistances dans les métropoles. Seuil, Coll. Anthropocène, Paris
- Perrin, C., Soulard, C.-T. et Chia, E. (2016). La gouvernance du foncier agricole périurbain : entre planification urbaine et projets de développement. Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 4, 713-736.
- Pétonnet, C. (1982). L’Observation flottante. L’exemple d’un cimetière parisien. L’homme, revue française d’anthropologie, 22, 37-47.
- Poulot, M. (2013). Du vert dans le périurbain. Espace temps.net. [En ligne] URL : http://www.espacestemps.net/articles/du-vert-dans-le-periurbain/.
- Poulot-Moreau, M. et Rouyres, T. (2000). La ceinture maraîchère et horticole francilienne entre production économique et production de paysage. Méditerranée, 3(4), 51-57.
- Praly, C (2007). La difficile rencontre entre acteurs du monde agricole et collectivités territoriales. Séminaire « Prospective, Agriculture, Politiques publiques et territoires » (PAPPET 1), Cluster 9 de la Région Rhône-Alpes, Le Pradel (Ardèche), France. [En ligne] URL : https://shs.hal.science/halshs-00617159/document
- Quellier, F. (2004). Le jardin fruitier potager, lieu d'élection de la sécurité alimentaire à l'époque moderne. Revue d'histoire moderne et contemporaine. 51(3), 66-78.
- Roussel, B. (1996). Friches et jachères : questions d’actualité, problèmes de toujours. Journal d’agriculture traditionnelle et de botanique appliquée. 38(1), 7‑18.
- Sabatier, B., Soulard, C., Jarrige, F., Laurens, L. et Nougarèdes, B. (2007). L’agriculture périurbaine aujourd’hui : un champ de recherche multidimensionnel. Communication au colloque international : Les agricultures périurbaines, un enjeu pour la ville. Vers des projets de territoire, 10-12 octobre, Nanterre, France. [En ligne] URL : https://shs.hal.science/halshs-00348085v1/document
- Sanz Sanz, E., Napoléone, C. et Hubert, B. (2017). Caractériser l’agriculture périurbaine pour mieux l’intégrer à la planification urbaine : propositions méthodologiques. L’Espace géographique, 46(2), 174-190.
- Sencébé, Y., Pinton, F. et Alphandéry, P. (2013). Le contrôle des terres agricoles en France. Du gouvernement par les pairs à l'action des experts. Sociologie, 4(3), 251-268.
- Sinclair, R. (1967). Von Thünen and urban sprawl. Annals of the association of American geographers, 15 , 72-87.
- Sonnino, R., et Marsden, T. (2006). Beyond the divide: rethinking relationships between alternative and conventional food networks in Europe. Journal of Economic Geography, 6(2), 181-199.
- Souami, T. (2023). "Zéro artificialisation nette" en aménagement : compter et conter la nature en ville pour changer les pratiques ? Développement durable et territoires, 14(3), [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/developpementdurable/23244
- Torre, A. (2014). L'agriculture de proximité face aux enjeux fonciers. Quelques réflexions à partir du cas francilien. Espaces et sociétés, 158(3), 31-48.
- Torre, A., Traversac, J.-B., Darly, S. et Melot, R. (2013). Paris, métropole agricole ? Quelles productions agricoles pour quels modes d'occupation des sols. Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 3, 561-593.
- Young, A. (1997). Agroforestry for soil management . CAB International - International Council for Research in Agroforestry, Exeter, 320 p.

