Abstracts
Résumé
Considérer « le vide » dans la vie des enfants en crèche nous invite à un regard de biais. Il ne s’agit pas d’ignorer « le plein » des attendus d’une vie en collectivité, mais de traquer ce qui lui échappe et ce qu’il peut donner à voir en creux, notamment des « détails particuliers » a priori non pertinents (Piette, 1996). Alors que les théories classiques de la socialisation restent souvent attachées à une vision « sursocialisée » de la vie sociale (Wrong, 1961), nous cherchons à rendre compte à travers ces « détails » d’une pluralité des modes de présence des jeunes enfants, qui se trame entre docilité et résistance, significative d’une existence singulière. L’observation des tout-petits et l’interprétation de ce qu’ils font ou ne font pas revêtent dès lors des enjeux méthodologiques essentiels, où se jouent également, en situation, le regard et l’intervention des professionnelles des crèches.
Mots-clés :
- vide,
- jeunes enfants,
- socialisation,
- risque interprétatif,
- crèche
Abstract
Considering “the emptiness” in the lives of children in daycare invites us to look at things from a new angle. It is not a question of ignoring “the fullness” of the expectations of collective life, but of tracking down what escapes it and what is revealed hiding in the background, especially in “particular details” that are a priori irrelevant (Piette, 1996). Whereas classical theories of socialization often remain attached to an “over-socialized” vision of social life (Wrong, 1961), through these “details” we seek to account for a plurality of modes of presence of young children that are woven between docility and resistance—significant of a singular existence. The observation of toddlers and the interpretation of what they do or don’t do raises essential methodological issues, where the gaze and intervention of daycare professionals are also at play in the situations.
Keywords:
- Emptiness,
- early childhood,
- socialization,
- interpretative risk,
- daycare center
Resumen
Considerar el « vacío » en la vida de los niños en la guardería nos invitar a adoptar una mirada crítica. No se trata de ignorar el « conjunto » de las expectativas de la vida en comunidad, sino de rastrear lo que se le escapa y lo que esto puede revelar de forma implícita, especialmente los « detalles particulares » a priori irrelevantes (Piette, 1996). A diferencia de las teorías clásicas de la socialización a menudo ligadas a una visión « supersocializada » de la vida social (Wrong, 1961), buscamos dar cuenta, a través de estos « detalles », de una pluralidad de modos de presencia de los niños pequeños que se trama entre la docilidad y la resistencia, significativa de una existencia singular. La observación de los niños pequeños y la interpretación de lo que hacen o dejan de hacer adquieren, por lo tanto, desafíos metodológicos esenciales, donde también entran en juego, la mirada y la intervención de los y las profesionales de parvularios en esas situaciones específicas.
Palabras clave:
- vacío,
- niños pequeños,
- socialización,
- riesgo de interpretación,
- guardería
Appendices
Bibliographie
- Annerbäck, J., Manni, A., Lofgren, H. et Martensson, F. (2024). Toddlers’ engagements with preschool playgrounds : ethnographic insights from Sweden. Children’s Geographies, 20(5), 810-825.
- Boltanski, L. et Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Gallimard.
- Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Éditions de Minuit.
- Bouve, C. (2001). Les crèches collectives : usagers et représentations sociales. Contribution à une sociologie de la petite enfance. L’Harmattan.
- Bouve, C. (2010). L’utopie des crèches françaises au xixe siècle : un pari sur l’enfant pauvre. Peter Lang.
- Bouve, C. (2019). Un débat qui perdure : le corps de l’enfant dans les crèches françaises du xixe siècle à aujourd’hui. Revue Enfances Familles Générations, 33. http://journals.openedition.org/efg/9279
- Collomb, N. (2019). L’observation des bébés : un défi méthodologique et épistémologique. L’autre. Cliniques, cultures et sociétés, 20(3), 252-262.
- Darmon, M. (2001). La socialisation, entre famille et école. Observation d’une classe de première année de maternelle. Société et représentations, 11, 515-538.
- Darmon, M. (2018). Socialisation : petite histoire d’un manuel. Idées économiques et sociales, 191, 6-14.
- Deligny, F. (2013). Cartes et lignes d’erre. Traces du réseau de Fernand Deligny, 1969-1979. L’Arachnéen.
- Dewey, J. (2022). Démocratie et éducation, suivi de Expérience et éducation. Armand Colin.
- Dodier, N. (2000). Compte rendu, Bernard Lahire, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. Sociologie du travail, 42(1), 196-198.
- Durkheim, E. (1980). Éducation et sociologie. Presses universitaires de France.
- Garnier, P. (1995). Ce dont les enfants sont capables. Marcher xviiie, Travailler xixe Nager xxe. A.M. Métailié.
- Garnier, P. (2015). L’impératif de « socialisation » : points de vue de parents sur la vie collective des tout-petits. SociologieS. http://sociologies.revues.org/5128
- Garnier, P. (2020a). L’obligation d’instruction dès l’âge de trois ans : un tournant dans l’histoire de l’école maternelle en France. Revue Internationale de Communication et de Socialisation, 7(1-2), 1-16.
- Garnier, P. (2020b). Penser les inégalités sociales entre enfants. Retour sur les méthodologies de recherche sur/avec les enfants. Revue des sciences sociales, 64, 51-64. https://doi.org/10.4000/revss.5786
- Garnier, P. (2020c). Voir et dire la qualité d’un travail avec les jeunes enfants. Dans A.L Ulmann et P. Garnier (dir.), Travailler avec les jeunes enfants. Enquêtes sur des pratiques professionnelles d’accueil et d’éducation (p. 127-152). Peter Lang.
- Impedovo M.-A. et Guarnieri De Campos Tebet, G. (2019). Baby wandering inside day-care : retracing directionality through cartography. Early Child Development and Care, 191(13), 2001-2012. https://doi.org/10.1080/03004430.2019.1680548
- Ingold, T (2018). L’anthropologie comme éducation. Presses universitaires de Rennes.
- Lahire, B. (1998). L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. La Découverte.
- Lahire, B. (2019). Dans les plis singuliers du social. La Découverte.
- Latour, B. (1984). Les microbes : guerre et paix, suivi de Irréductions. A.-M. Métailié.
- Lave, J. et Wenger, E. (1991). Situated learning : legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.
- Ligner, W. (2019). Prendre. Naissance d’une pratique sociale élémentaire. Seuil.
- Luciani, P. (2023). Le berceau des subjectivités. Pour une anthropologie des bébés à la crèche. Ethnologie française, 53, 111-123.
- Luciani, P. (2024). Normes et conflictualités à la crèche. Quelques observations anthropologiques auprès des bébés. Dans C. Zaouche-Gaudron (dir.), L’enfant et son environnement (p. 99-110). Érès.
- Manning, E. (2016). The minor gesture. Duke University Press.
- Merleau-Ponty, M. (1988). Merleau-Ponty à la Sorbonne. Résumé de cours 1949-1952. Cynara.
- Ndjapou, F. et Molinier, P. (2020). Observer et analyse une séance de repas en crèche. Genre et travail de care. Dans A.L. Ulmann et P. Garnier (dir.), Travailler avec les jeunes enfants. Enquêtes sur des pratiques professionnelles d’accueil et d’éducation (p. 77-96). Peter Lang.
- Olivier De Sardan, J.P. (1996). La violence faite aux données. De quelques figures de la surinterprétation en anthropologie. Enquête, 3. http://journals.openedition.org/enquete/363
- Parsons, T. et Bales, R. (dir.). (1955). Family, socialization and interaction process. Free Press.
- Passeron, J.C. et Revel, J.-F. (dir.). (2005). Penser par cas. Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Piette, A. (1996). Ethnographie de l’action. L’observation des détails. A.M. Métailié.
- Piette, A. (1998). Les détails de l’action. Écriture, images et pertinence ethnologique. Enquête, 6. https://doi.org/10.4000/enquete.1473
- Piette, A. (2013). Au coeur de l’activité. Au plus près de la présence. Réseaux, 182, 57-88.
- Piette, A. (2016). La science anthropologique et le volume d’être. Dans A. Piette et J. M. Salanski, L’humain impensé (p. 13-60). Presses de l’université de Nanterre.
- Piette, A. (2018). Minimalité, mineur et reposité. Dans A. Piette et J.M. Salanski (dir.), Dictionnaire de l’homme (p. 345-351). Presses de l’université de Nanterre.
- Quéré, L. (2024). « Au commencement était l’acte ». Pragmatisme et sociologie. La Bibliothèque de Pragma. https://www.ehess.fr/fr/ouvrage/commencement-%C3%A9tait-lacte
- Romagny, R. (dir.) (2023). Politiser l’enfance. Edition Burn-Août.
- Skånfors, L., Lofdahl, A. et Hagglund, S. (2009). Hidden spaces and places in the preschool : Withdrawal strategies in preschool children’s peer cultures. Journal of Early Childhood Research, 7, 94-109. https://doi.org/10.1177/1476718X08098356
- Ulmann, A.L. et Olry, P. (2024). La catégorisation au coeur de l’activité professionnelle en crèche. Dans F. Pirard, M. Zogmal et P. Garnier (dir.), Pratiques et politiques en petite enfance. Recherches internationales (p. 129-150). Peter Lang.
- Wrong, D. (1961). The Oversocialized conception of man in modern sociology. American Sociological review, 26(2), 183-193.
- Wrong, D. (1986). The Oversocialized conception of man. Transaction Publishers.
