Abstracts
Résumé
Si une part de la singularisation des parcours de vie observée depuis quelques décennies peut être attribuée aux arbitrages subjectifs et au détachement des individus vis-à-vis des institutions, les récurrences et inégalités sous-jacentes laissent y entrevoir une persistance des influences sociétales. Afin de cerner ces influences, cet article s’intéresse aux normes sociales qui sous-tendent les conceptions de la réussite en analysant un ensemble de 56 entretiens menés auprès d’adultes de différents âges résidant au Québec. L’analyse met en lumière le caractère relativement hétérogène de ces conceptions, qui peuvent varier entre les sphères de vie et dans le temps. Elle fait aussi ressortir trois normes qui fondent les conceptions de la réussite : l’intériorité, le bonheur et la différenciation de soi. Tandis que ces normes reflètent la prégnance du modèle néolibéral, elles reflètent aussi une société marquée par l’individuation, qui fait reposer sur l’individu l’entière responsabilité de ses choix et de ses différences, permettant à la fois l’uniformisation et la différenciation des parcours singuliers.
Mots-clés :
- normes sociales,
- individuation,
- aspirations,
- réussite,
- parcours
Abstract
While part of the social and biographical singularization of the life trajectories observed during recent decades have been attributed to the increased role of actors’ subjectivities and their movement away from institutions, recurring patterns and inequalities suggest a persistence of social influences in their construction. Focusing on these influences, this article examines the social norms at the root of individual understandings of success through 56 interviews with adults of varied ages living in Quebec. Results show these understandings to be relatively heterogeneous, varying among different spheres and stages of ones’ life. Three significant social norms are also identified at the foundation of these understandings : interiority, happiness and self-differentiation. While these norms are rooted in neoliberalism, they also reflect a society marked by individualisation, where individuals bear the entire responsibility for their choices and differences, allowing both the standardization and differentiation of singular pathways.
Keywords:
- Social norms,
- individualization,
- aspirations,
- success,
- pathways
Resumen
Si bien en las últimas décadas se ha observado una particularización de las trayectorias de vida, de la cual una parte puede atribuirse a decisiones subjetivas y al distanciamiento de los individuos respecto de las instituciones, las recurrencias y las desigualdades subyacentes permiten vislumbrar que las influencias sociales persisten. Para identificar estas influencias, el presente artículo examina las normas sociales que subyacen a las concepciones del éxito mediante el análisis de 56 entrevistas a adultos de diferentes edades que residen en Quebec. El análisis destaca la naturaleza relativamente heterogénea de dichas concepciones, que pueden variar entre las dimensiones de la vida y con el correr del tiempo. Asimismo, pone de relieve tres normas que sustentan las concepciones del éxito : la interioridad, la felicidad y la autodiferenciación. Pese a que estas normas reflejan la preponderancia del modelo neoliberal, también revelan una sociedad marcada por la individuación, que coloca en el individuo toda la responsabilidad de sus elecciones y diferencias, lo que permite a la vez la homogeneización y la diferenciación de las trayectorias individuales.
Palabras clave:
- normas sociales,
- individuación,
- aspiraciones,
- éxito,
- trayectorias
Appendices
Bibliographie
- Beauvois, J.-L. et Dubois, N. (1988). The norm of internality in the explanation of psychological events. European Journal of Social Psychology, 18(4), 299-316.
- Beck, U. (2008). La société du risque : sur la voie d’une autre modernité (Traduction française). Flammarion.
- Bélisle, R. (2012). L’écrit pour garder trace et retracer l’apprentissage extrascolaire des adultes. Introduction. Dans R. Bélisle (dir.), Écrire, lire et apprendre dans la vie adulte (p. 1-20). Presses de l’Université Laval.
- Bernheim, E. (2011). Le « pluralisme normatif » : un nouveau paradigme pour appréhender les mutations sociales et juridiques ? Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 67(2), p. 1-41.
- Bourdieu, P. (1979). La Distinction. Critique sociale du jugement. Les Éditions de Minuit.
- Bourdon, S., Longo, M. E. et Charbonneau, J. (2016) Les figures de réussite, des clés pour appréhender les bifurcations scolaires et professionnelles. Formation emploi, (134). https://doi.org/10.4000/formationemploi.4718
- Bruckner, H. et Mayer, K. U. (2005). De-standardization of the life course : What might it mean ? And if it means anything, whether it actually took place. Dans R. Macmillan (dir.), The structure of the life course : Standardized ? Individualized ? Differentiated ? (p. 27-53). Elsevier.
- Brulé, G. (2021). Le bonheur a-t-il sa place dans la sociologie ? Dans C. Martin-Krumm et C. Tarquinio (dir.), Grand manuel de psychologie positive (p. 165-180). Éditions Dunod.
- Bryman, A. (2004). Social Research Methods. Oxford University Press.
- Cabanas, E. et Illouz, E. (2018). Happycratie. Comment l’industrie du bonheur a pris le contrôle sur nos vies. Premier Parallèle.
- Cavalli, S. (2007). Modèle de parcours de vie et individualisation. Gérontologie et société, 30(123), 55-69.
- Charbonneau, J. (2003). Adolescentes et mères : histoire de maternité précoce et soutien du réseau social. Presses de l’Université Laval.
- Côté, J. et Bynner, J. M. (2008). Changes in the transition to adulthood in the UK and Canada : The role of structure and agency in emerging adulthood. Journal of Youth Studies, 11(3), 251-268.
- De Munck, J. et Verhoeven, M. (1997). Les mutations du rapport à la norme : un changement dans la modernité ? De Boeck Supérieur.
- Demailly, L. (2006). La psychologisation des rapports sociaux comme thématique sociologique. Dans M. Bresson (dir.), La psychologisation de l’intervention sociale (p. 35-50). L’Harmattan.
- Demeulenaere, P. (2003). Les normes sociales : entre accords et désaccords. Presses universitaires de France.
- Dionne, P. et Bourdon, S. (2018). Contradictions as the driving force of collective and subjective development group employment programmes. Journal of Education and Work, 31(3), 277-290. https://doi.org/10.1080/13639080.2018.1468071
- Dubet, F. (1994). Sociologie de l’expérience. Éditions du Seuil.
- Dubet, F. (2014). La préférence pour l’inégalité. Comprendre la crise des solidarités. Éditions du Seuil.
- DuboiS, N. (2010). La norme d’internalité et le libéralisme. Presses universitaires de Grenoble.
- Easterlin, R. A. (1974). Does economic growth improve the human lot ? Some empirical evidence. Dans P. A. Davis et W. R. Melvin (dir.), Nations and households in economic growth (p. 98-125). Stanford University Press.
- Ehrenberg, A. (1991). Le culte de la performance. Calmann-Lévy.
- Ehrenberg, A. (1995). L’individu incertain. Calmann-Lévy.
- Ehrenberg, A. (1998). La fatigue d’être soi : dépression et société. Odile Jacob.
- Ehrenberg, A. (2010). La société du malaise. Odile Jacob.
- Ehrenberg, A. (2011). La société du malaise. Une présentation pour un dialogue entre clinique et sociologie. Adolescence, 29(3), 553-570.
- Elder, E. (1994), Time, human agency and social change : perspectives on the life course. Social Psychology Quarterly, 57(1), 4-15.
- Elias, N. (1997). La société des individus. Agora Débats (Ouvrage original publié en 1939).
- Furlong, A., Woodman, D. et Wyn, J. (2011). Changing Times, Changing Perspectives : Reconciling ‘transition’ and ‘cultural’ Perspectives on Youth and Young Adulthood. Journal of Sociology, 47(4), 355-370.
- Garnoussi, N. (2011). Le Mindfulness ou la méditation pour la guérison et la croissance personnelle : des bricolages psychospirituels dans la médecine mentale. Sociologie, 2(3), 259-275. https://doi.org/10.3917/socio.023.0259 Giddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo. Peninsula.
- Glevarec, H. (2020). La distinction n’est pas une différenciation. Recherches sociologiques et anthropologiques, 51(1), 39-59.
- Jean-Bouchard, É. (2020). La culture institutionnelle et les droits sociaux : une critique féministe du nouveau management public en contexte autochtone. Les Cahiers de droit, 61(2), 285-313. https://doi.org/10.7202/1070646ar
- Kohli, M. (1989). Le cours de vie comme institution sociale. Enquête, (5).
- Lahire, B. (2005). L’homme pluriel. Armand Colin.
- Lasch, C. (1991). The culture of narcissism. W. W. Norton & Compagny.
- Livet, P. (2006). Les normes. Armand Colin.
- Longo, M. E. (2021). Youth pathways as process. Dans A. Caetano A. et M. Nico (dir.), Structure and Agency in Young People’s Lives Theory, Methods and Agendas (p. 234-248), Routledge.
- Martuccelli, D. (2006). Forgé par l’épreuve. Armand Colin.
- Martuccelli, D. (2009). Qu’est-ce qu’une sociologie de l’individu moderne ? Pour quoi, pour qui, comment ? Sociologie et sociétés, 41(1), 15-33. https://doi.org/10.7202/037905ar
- Martuccelli, D. (2015). Les deux voies de la notion d’épreuve en sociologie. Sociologie, 6(1), 43-60.
- Martuccelli, D. et De Singly, F. (2009). Les sociologies de l’individu. Armand Colin.
- Martuccelli, D. et De Singly, F. (2023). L’individu et ses sociologies de l’individu (3e éd.). Armand Colin.
- Mayer, K. et Schoepflin, U. (1989). State and the Life Course. Annual Review of Sociology, (15), 187-209.
- Nico, M. (2014). Variability in the transitions to adulthood in Europe : a critical approach to de-standardization of the life course. Journal of Youth Studies, 17(2), 166-182.
- Nico, M. et Caetano, A. (2017). Untying conceptual knots : The analytical limits of the concepts of de-standardisation and reflexivity. Sociology, 51(3), 666-684.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e éd.). Armand Colin.
- Perriard, A. et Van de Velde, C. (2021). Le pouvoir politique des émotions. Lien social et Politiques, (86), 4-19.
- Prairat, E. (2012). Considérations sur l’idée de norme. Les sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle, 45(1), 33-50.
- Ramognino, N. (2007). Normes sociales, normativités individuelle et collective, normativité de l’action. Langage et Société, 1(119). 3-41.
- Stetsenko, A. (2016). The Transformative Mind : Expanding Vygotsky’s Perspective on Development and Education. Cambridge University Press.
- Veenhoven, R. (2016). L’angle mort de la sociologie. Sciences & Bonheur, (1), 32-42.
