Abstracts
Résumé
Cet article explore la complémentarité conceptuelle entre la communauté de pratique et la recherche participative. Une revue de littérature examine en premier lieu la manière dont le concept de la communauté de pratique peut éclairer certains aspects de la recherche participative. Puis, à travers une étude de cas portée sur l’analyse de relations de recherche sur une période de 15 ans dans un terrain en Île-de-France, nous révélons l’existence de continuums de recherche se nourrissant de processus de négociation permanents et de relations sociales durables, et qui contribuent ainsi à la formation de communautés de pratique et d’espaces de participation stables.
Mots-clés :
- Communauté de pratique,
- recherche participative,
- apprentissage,
- relations de recherche,
- continuums de recherche
Abstract
This article explores the conceptual complementarity between communities of practice and participatory research. An initial literature review examines the ways in which communities of practice, as a concept, can shed light on certain aspects of participatory research. A case study that analyzes research relationships over a 15-year period at a site located in Île-de-France is then used to illustrate the existence of continuums of research, which are the result of permanent negotiation processes and long-term social relationships, thereby contributing to the formation of communities of practice and stable spaces for participation.
Keywords:
- Communities of practice,
- Participatory research,
- Learning,
- Research relationships,
- Continuums of research
Resumen
Este artículo examina la complementariedad conceptual entre la comunidad de práctica y la investigación participativa. En primer lugar, mediante una reseña bibliográfica, se examina de qué manera el concepto de comunidad de práctica puede orientar algunos aspectos de la investigación participativa. Basándose en un estudio de caso sobre el análisis de las relaciones de investigación durante un periodo de 15 años en un trabajo de campo en Ile-de-France, revelamos la existencia de la continuidad en la investigación que se alimenta de procesos de negociación permanente y de relaciones sociales sostenibles y que contribuyen de esta forma a la formación de comunidades de práctica y de espacios estables de participación.
Palabras clave:
- Comunidad de práctica,
- investigación participativa,
- aprendizaje,
- relación de investigación,
- contínuums de investigación
Appendices
Bibliographie
- Aléx, L., et A. Hammarström (2008), « Shift in Power during an Interview Situation : Methodological Reflections Inspired by Foucault and Bourdieu », Nursing Inquiry, vol. 15, n° 2, p. 169-176.
- Amin, A. et J. Roberts (2008), « Knowing in action : Beyond communities of practice », Research policy, vol. 37, n° 2, p. 353-369.
- Anyan, F. (2013), « The Influence of Power Shifts in Data Collection and Analysis Stages : A Focus on Qualitative Research Interview », Qualitative Report, vol. 18.
- Arieli, D., V. J. Friedman et K. Agbaria (2009), « The Paradox of Participation in Action Research », Action Research, vol. 7, n° 3, p. 263-290.
- Bacqué, M.-H. et J. Demoulin (2022), « La Recherche Au Défi de La Participation. L’expérience de La Recherche “Les Quartiers Populaires Au Prisme de La Jeunesse” », Sociologie, vol. 13, n° 3, p. 297-315.
- Bacqué, M.-H. et C. Biewener (2013), L’empowerment, Paris, La Découverte.
- Bacqué, M.-H. et M. Mechmache (2013), Pour une réforme radicale de la politique de la ville. Ça ne se fera pas sans nous. Citoyenneté et pouvoir d’agir dans les quartiers populaires, Rapport au Ministre délégué à la ville, Ministère de l’Égalité des territoires et du Logement, Ministère délégué à la Ville.
- Ben-Ari, A. et G. Enosh (2011), « Processes of Reflectivity : Knowledge Construction in Qualitative Researc », Qualitative Social Work, vol. 10, n° 2, p. 152-171.
- Ben-Ari, A. et G. Enosh (2012), « Power Relations and Reciprocity : Dialectics of Knowledge Construction », Qualitative Health Research, vol. 23, n° 3, p. 422-429.
- Bergold, J. et S. Thomas (2012), « Participatory research methods : A methodological approach in motion », Historical Social Research/Historische Sozialforschung, vol. 37, n° 4, p. 191-222.
- Boblin, S. L., S. Ireland, H. Kirkpatrick et K. Robertson (2013), « Using Stake’s Qualitative Case Study Approach to Explore Implementation of Evidence-Based Practice », Qualitative Health Research, vol. 23, n° 9, p. 1267-1275. DOI : doi.org/10.1177/1049732313502128
- Buckle, J. L., S. Corbin Dwyer et M. Jackson (2010), « Qualitative Bereavement Research : Incongruity between the Perspectives of Participants and Research Ethics Boards », International Journal of Social Research Methodology, vol. 13, n° 2, p. 111-125.
- Call-Cummings, M., M. Hauber-Özer et K. Ross (2020), « Struggling with/against the Unintentional Reproduction of Power Structures in Participatory Research : Using Reconstructive Horizon Analysis », Action Research, vol. 18, n° 2, p. 171-193.
- Campbell, R., A. E. Adams, S. M. Wasco, C. E. Ahrens et T. Sefl (2010), « “What Has It Been like for You to Talk with Me Today ?” : The Impact of Participating in Interview Research on Rape Survivors », Violence against Women, vol. 16, n° 1, p. 60-83.
- Carrel, M. (2017), « Injonction participative ou empowerment ? Les enjeux de la participation », Vie Sociale, vol. 19, n° 3, p. 27-34.
- Chavez, C. (2008), « Conceptualizing from the inside : Advantages, Complications, and Demands on Insider Positionality », The Qualitative Report, vol. 13, n° 3, p. 474-494.
- Collectif Pop-Part, M.-H. Bacqué et J. Demoulin (2021), Jeunes de quartier. Le pouvoir des mots, C&F éditions.
- Cook, T. (2012), « Where Participatory Approaches Meet Pragmatism in Funded (Health) Research : The Challenge of Finding Meaningful Spaces », Qualitative Social Research, vol. 13, p.1-22.
- Cooke, B et U. Kothari (2001), Participation : The New Tyranny ?, Londres, Zed Books.
- Cox, A. (2005), « What are communities of practice ? A comparative review of four seminal works », Journal of Information Science, vol. 31, n° 6, p. 527-540.
- Creswell, J. W. (2013), Qualitative inquiry and research design : Choosing among five approaches, 3e éd., Los Angeles/Londres/New Delhi/Singapour/Washington DC, Sage publications.
- Denzin, N. K. (2001), Interpretive Interactionism, Londres, Sage.
- Dyregrov, K. M., G. Dieserud, H. M. Hjelmeland, M. Straiton, M. L. Rasmussen, B. L. Knizek et A. A. Leenaars (2011), « Meaning-Making through Psychological Autopsy Interviews : The Value of Participating in Qualitative Research for Those Bereaved by Suicide », Death Studies, vol. 35, n° 8, p. 685-710.
- Enosh, G. et A. Ben-Ari (2010), « Cooperation and Conflict in Qualitative Research : A Dialectical Approach to Knowledge Production », Qualitative Health Research, vol. 20, n° 1, p. 125-130.
- Farnsworth, V., I. Kleanthous et E. Wenger-Trayner (2016), « Communities of practice as a social theory of learning : A conversation with Etienne Wenger », British Journal of Educational Studies, vol. 64, n° 2, p. 139-160.
- Fergusson, R. (2004), « Discourses of Exclusion : Reconceptualising Participation amongst Young People », Journal of Social Policy, vol. 33, n° 2, p. 289-320.
- Hughes, J., N. Jewson et L. Unwin (2013), Communities of practice : Critical perspectives, Londres, Routledge.
- Illeris, K. (2018), Contemporary Theories of Learning : Learning Theorists in Their Own Words, 2e éd., New York, Routledge.
- Karnieli-Miller, O., R. Strier et L. Pessach (2009), « Power Relations in Qualitative Research », Qualitative Health Research, vol. 19, n° 2, p. 279-289.
- Koch, T. et D. Kralik (2006), Participatory Action Research in Health Care, Oxford, Blackwell Publishing.
- Kvale, S. (2003), The Psychoanalytical Interview as Inspiration for Qualitative Research, American Psychological Association.
- Lave, J. et E. Wenger (1991), Situated Learning : Legitimate Peripheral Participation, Cambridge, Cambridge University Press.
- Lee, R. M. (2000), Unobtrusive methods in social research, Open Univ Press.
- Limerick, B., T. Burgess‐Limerick et M. Grace (1996), « The Politics of Interviewing : Power Relations and Accepting the Gift », International Journal of Qualitative Studies in Education, vol. 9, n° 4, p. 449-460.
- Madsen, W. et C. O’Mullan (2018), « Power, Participation and Partnerships : Reflections on the Co-Creation of Knowledge », Reflective Practice, vol. 19, n° 1, p. 26-34.
- Madzou, L. et M.-H. Bacqué (2008), J’étais un chef de gang, La Découverte.
- Maguire, P. (1987), Doing Participatory Research : A Feminist Approach, Amherst, University of Massachusetts Press.
- McCoyd, J. L. M. et C. S. Shdaimah (2007), « Revisiting the Benefits Debate : Does Qualitative Social Work Research Produce Salubrious Effects ? », Social Work, vol. 52, n° 4, p. 340-349.
- Mercieca, B. (2017), « What Is a Community of Practice ? » in McDonald, J. et A. Cater-Steel (dir.), Communities of Practice : Facilitating Social Learning in Higher Education, Singapour, Springer Singapore, p. 3-25.
- Nistor, N. et F. Fischer (2012), « Communities of Practice in Academia : Testing a Quantitative Model », Learning, Culture and Social Interaction, vol. 1, n° 2, p. 114-126.
- Ospina, S., J. Dodge, B. Godsoe, J. Minieri, S. Reza et E. Schall (2004), « From Consent to Mutual Inquiry : Balancing Democracy and Authority in Action Research », Action Research, vol. 2, n° 1, p. 47-69.
- Otte, H. et P. Gielen (2020), « Commoning Art as Political Companion. On the Issue of Participatory Democracy », in Dupin-Meynard, F. et E. Négrier (dir), Cultural Policies in Europe : a Participatory Turn ?, Toulouse, Éditions de l’Attribut, p. 141-154.
- Paechter, C. (2003). « Masculinities and femininities as communities of practice », Women’s Studies International Forum, vol. 26, n°1, p. 69-77.
- Patton, M. Q. (2002), « Enhancing the Quality and Credibility of Qualitative Analysis », in Qualitative Research and Evaluation Methods, Thousand Oak, Californie, Sage Publications.
- Psyché, V. et D.-G. Tremblay (2011), « Étude du processus de participation à une recherche partenariale », SociologieS, [En ligne]. URL : http://sociologies.revues.org/3681
- Regeer, B. et J. Bunders (2003), « The epistemology of transdisciplinary research : From knowledge integration to communities of practice », Interdisciplinary Environmental Review, vol. 5, n° 2, p. 98-118.
- Ribbens, J. (1989), « Interviewing-An “Unnatural Situation” ? », Women’s Studies International Forum, vol. 12, n° 6, p. 579-592.
- Ross, K. (2017), « Making Empowering Choices : How Methodology Matters for Empowering Research Participant », Forum Qualitative Sozialforschung/Forum : Qualitative Social Research, vol. 18.
- Rubin, A. et E. Babbie (1993), Research Methods for Social Work, Belmont, Wadsworth.
- Salane, F. et O. Brito (2021), « “Lui, c’est un ‘grand’” / “Eux, c’est nos ‘p’tits’” : dynamique de catégorisation et ordre social chez les jeunes des quartiers populaires », Sociétés et jeunesses en difficulté, n° 25, [En ligne]. URL : http://journals.openedition.org/sejed/10826
- Singhal, A. et E. M. Rogers (2002), « A theoretical agenda for entertainment—education », Communication Theory, vol. 12, n° 2, p. 117-135.
- Singhal, A., S. Usdin, E. Scheepers, S. Goldstein et G. Japhet (2004), « Entertainment-education strategy in development communication », in Okigbo C.C. et F. Eribo (dir.), Development and Communication in Africa, Lanham, Rowman & Littlefield, p. 141-156.
- Stake, R. (1995), The art of case study research, Thousand Oaks, Sage.
- Stake, R. (2003), « Case studies », in Denzin N. (dir.), Strategies of qualitative inquiry, Thousand Oaks, Thousand Oaks, Sage, p. 134-164.
- Stake, R. (2005), « Qualitative case studies », in Denzin N. K. et Y. S. Lincoln (dir.), The Sage handbook of qualitative research, Londres, Sage, p. 443-466.
- Treleaven, L. (1994), « A Collaborative Inquiry with Women as Staff Development », in Reason, P. (dir.), Participation in human inquiry, London, Sage, p. 138-162.
- Tremblay, D.-G. et J. Rochman (2017), « Les processus de collaboration et de partage des connaissances dans la recherche partenariale : de la reconnaissance des identités à l’émergence d’une communauté de pratique », in Gillet, A. et D.-G. Tremblay (dir.), Les recherches partenariales et collaboratives, Rennes, Presses universitaires de Rennes et Presses universitaires de Québec, p. 101-127.
- Tuhiwai, S. L. (1999), « Decolonizing Methodologies : Research and Indigenous Peoples », Londres, Zed books.
- Van Acker, K., E. Claes, H. Deleu, N. Gulinck, L. Naessens, M. Schrooten, T. Flachet et A. Moustatine (2021), « Participatory Action Research and Urban Social Work : Strategies for Navigating the Challenges of Participation and Reciprocation », Journal of Social Intervention : Theory and Practice, vol. 30, n° 1, p. 3-21.
- Vulbeau, A. (2015), « L’espace symbolique du travail de jeunesse », Vie sociale, n° 12, p. 29-36. DOI : https://doi.org/10.3917/vsoc.154.0029
- Wenger, E. (1998), « Communities of Practice : Language, Learning, and Meaning », Cambridge, Cambridge University Press.
- Wenger, E., R. A. McDermott et W. Snyder (2002), Cultivating Communities of Practice : A Guide to Managing Knowledge, Cambridge, Harvard Business Press.
- Wolf, D. L. (1996), « Situating Feminist Dilemmas in Fieldwork », Boulder, Westview Press.
- Wright, M. T., B. Roche, H. von Unger, M. Block et B. Gardner (2010), « A Call for an International Collaboration on Participatory Research for Health », Health Promotion International, vol. 25, n° 1, p. 115-122.
- Yost, M. R. et J. F. Chmielewski (2013), « Blurring the Line Between Researcher and Researched in Interview Studies : A Feminist Practice ? », Psychology of Women Quarterly, vol. 37, n° 2, p. 242-250.