Abstracts
Résumé
Rares sont les contextes scolaires dans lesquels on ne constate pas une montée de la privatisation. Celle-ci revêt une ampleur et des formes assez contrastées à travers le monde. La privatisation s’explique en partie par la diffusion toujours plus importante d’un référentiel global néolibéral. Cette contribution questionne la privatisation et la mise en marché des systèmes éducatifs en interrogeant les raisons du succès du référentiel néolibéral. Elle développe l’idée selon laquelle ce référentiel ne s’impose pas directement dans les politiques éducatives et les réformes, et subit des formes de traduction et d’hybridation dépendantes des réalités locales. Cela conduit à y interroger le rôle qu’y jouent certain·e·s acteur·rice·s éducatif·ve·s. Nous nous centrerons ici sur deux acteur·rice·s principales·aux que sont les nouvelles·eaux acteur·rice·s privé·e·s, d’une part, et les familles, d’autre part. Les premier·ère·s contribuent à diffuser des représentations de l’école en visant un recadrage cognitif et normatif devant légitimer les politiques de choix scolaires et de privatisation. Les seconds contribuent au fonctionnement du marché en formulant des demandes scolaires empruntant à plusieurs registres, parfois contradictoires, dont certaines renforcent la diffusion de modèles de marchandisation et de la privatisation.
Mots-clés :
- marchés scolaires,
- privatisation,
- référentiel néolibéral,
- choix scolaires,
- familles
Abstract
There are few school environments where privatization is not on the rise. The extent and forms of privatization vary widely around the world. Privatization can be partly explained by the ever-increasing spread of a global neoliberal frame of reference. This contribution examines privatization and the marketization of education systems, by questioning the reasons behind the success of this neoliberal frame of reference. It considers the idea that the frame of reference is not directly imposed on educational policies and reforms but is rather subject to forms of translation and hybridization that depend on local realities. This leads us to analyse the role of certain educational actors. Here, we focus on two main actors: the emergent private actors on the one hand, and families on the other. The former contributes to the dissemination of school representations, through cognitive and normative reframing to legitimize school selection and privatization policies. The latter contributes to the functioning of the market by formulating school demands borrowing from several, sometimes contradictory, registers, some of which reinforce the spread of marketization and privatization models.
Keywords:
- School markets,
- privatization,
- neoliberal frame of reference,
- school choice,
- families
Resumen
Son escasos los contextos escolares en los que no se observa un auge de la privatización. Esta adopta una magnitud y formas bastante contrastadas en distintas partes del mundo. La privatización se explica en parte por la creciente difusión de un marco de referencia global de corte neoliberal. Esta contribución cuestiona la privatización y la mercantilización de los sistemas educativos, interrogándose sobre las razones del éxito de dicho marco neoliberal. Se desarrolla la idea de que este marco no se impone directamente en las políticas educativas y reformas, sino que sufre formas de traducción e hibridación que dependen de las realidades locales. Esto nos lleva a examinar el papel que desempeñan ciertos actores educativos. Aquí nos centraremos en dos actores principales: por un lado, los nuevos actores privados, y por otro, las familias. Los primeros contribuyen a difundir representaciones de la escuela actuando sobre el encuadre cognitivo y normativo destinado a legitimar las políticas de elección escolar y de privatización. Las segundas contribuyen al funcionamiento del mercado formulando demandas educativas que apelan a distintos registros —a veces contradictorios—, algunas de las cuales refuerzan la difusión de modelos de mercantilización y privatización.
Palabras clave:
- mercados escolares,
- privatización,
- marco neoliberal,
- elección escolar,
- familias
Zusammenfassung
Es gibt nur wenige schulische Kontexte, in denen die Privatisierung nicht zunimmt. Das Ausmaß und die Ausprägung dieser Privatisierung unterscheiden sich deutlich von Staat zu Staat. Sie lässt sich zum Teil durch die immer zunehmende Verbreitung eines weltweiten neoliberalen Standards erklären. Dieser Artikel hinterfragt die Privatisierung und Vermarktung der Bildungssysteme, indem er die Gründe des Erfolges des neoliberalen Standards aufarbeitet. Er führt die Idee aus, dass dieser Standard sich nicht direkt auf Bildungspolitiken und -reformen auferlegt, und ebenfalls, dass er unterschiedlichen, mit dem lokalen Kontext verbundenen Übersetzungs- und Hybridisierungsprozessen ausgesetzt ist. Deshalb ist es wichtig zu untersuchen, welche Rolle bestimmte Bildungsakteur*innen in diesem Prozess spielen. In diesem Text befassen wir uns mit zwei wichtigen Kategorien: neue Privatakteur*innen und Familien. Die erste Kategorie trägt zur Verbreitung bestimmter Vorstellungen der Schule bei, indem sie versucht, eine kognitive und normative Umgestaltung durchzusetzen, die Politiken zur Schulwahl und zur Privatisierung legitimieren soll. Die zweite Kategorie trägt zur Vermarktung bei, indem sie schulische Anforderungen formuliert, die sich auf unterschiedliche, teils widersprüchliche Ideenströme stützen. Einige dieser Anforderungen treiben auch die Verbreitung von Vermarktungs- und Privatisierungsmodellen voran.
Stichworte:
- Bildungsmärkte,
- Privatisierung,
- neoliberaler Standard,
- Schulwahl,
- Familien
Appendices
Bibliographie
- Alegre, M. À. et Benito, R. (2012). ‘The best school for my child?’ Positions, dispositions and inequalities in school choice in the city of Barcelona. British Journal of Sociology of Education, 33(6), 849-871. https://doi.org/10.1080/01425692.2012.686896
- Bacqué, M.-H., Charmes, E., Launay, L. et Vermeersch, S. (2016). Des territoires entre ascension et déclin : trajectoires sociales dans la mosaïque périurbaine. Revue française de sociologie, 4(57), 681-710. https://doi.org/10.3917/rfs.574.0681
- Ballion, R. (1982). Les consommateurs d’école. Esprit, (71-72), 92-99.
- Ball, S. J. (1998). Big policies/small world: An introduction to international perspectives in education policy. Comparative Education, 34(2), 119-130. https://doi.org/10.1080/03050069828225
- Ball, S. J., Bowe, R. et Gewirtz, S. (1994). Competitive schooling: Values, ethics and cultural engineering. Journal of Curriculum and Supervision, 9(4), 350-367.
- Ball, S. J. et van Zanten, A. (1998). Logiques de marché et éthiques contextualisées dans les systèmes français et britannique. Éducation et sociétés, (1), 47-71.
- Ball, S. J. et Youdell, D. (2007). La privatisation déguisée dans le secteur éducatif public (Rapport préliminaire du 5e congrès mondial de l’Internationale de l’éducation). Internationale de l’éducation.
- Bellei, C. (2019). La privatisation par le marché dans l’éducation chilienne : concepts, politiques et conséquences (P. Rabaté, trad.). Revue internationale d’éducation de Sèvres, (82), 47-56. https://doi.org/10.4000/ries.9090
- Bonal, X., Zancajo, A. et Scandurra, R. (2021). Student mobility and school segregation in an (un)controlled choice system: A counterfactual approach. British Education Research Journal, 47(1), 42-64. https://doi.org/10.1002/berj.3694
- Bongrand, P. (2023). L’instruction en famille : contre la marchandisation, tout contre. Administration et éducation, 4(180), 117-123. https://doi.org/10.3917/admed.180.0117
- Bongrand, P., Hugon, M. A. et Viaud, M.-L. (2021). La dimension économique des pédagogies différentes. Introduction au dossier. Les sciences de l’éducation – Pour l’ère nouvelle, 54(4), 7-25. https://doi.org/10.3917/lsdle.544.0007
- Boudon, R. (2002). Raisons, bonnes raisons. Presses universitaires de France.
- Brabant, C. (2021). Éduquer sans l’école : qui ? pourquoi ? comment ? Résultats d’enquêtes en territoires francophones. Éducation et sociétés, 1(45), 97-122. https://doi.org/10.3917/es.045.0097
- Bray, M. (2023). The shadow education : perspectives internationales sur un secteur en pleine expansion. Administration et éducation, 4(180), 15-25. https://doi.org/10.3917/admed.180.0015.
- Broccolichi, S. et van Zanten, A. (1997). Espaces de concurrence et circuits de scolarisation. L’évitement des collèges publics d’un district de la banlieue parisienne. Les Annales de la recherche urbaine, (75), 5-17.
- Charlier, J.-E. (1999). Le décret « missions » : intentions vertueuses et propos convenus. Dans H. Dumont et M. Collin (dir.), Le décret du 24 juillet 1997 définissant les missions prioritaires de l’enseignement. Approche interdisciplinaire (p. 223-240). FUSL.
- Chatel, É. (2014). L’entreprise et l’école. Dans B. Segrestin, R. Baudoin et S. Vernac (dir.), L’entreprise, point aveugle du savoir (p. 83-95). Éditions sciences humaines.
- Chauvin, P.-M. (2013). La sociologie des réputations : une définition en cinq questions. Communications, 2(93), 131-145. https://doi.org/10.3917/commu.093.0131
- Chevaillier, T. et Pons, X. (2019). Les privatisations de l’éducation : formes et enjeux. Revue internationale d’éducation de Sèvres, (82), 29-38. https://doi.org/10.4000/ries.9066
- Chubb, J. et Moe, T., (1990). Politics, markets and America’s schools. The Brookings Institution.
- Clark, D. (2002). Neoliberalism and public service reform: Canada in comparative perspective. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 35(4), 771-793. https://doi.org/10.1017/S0008423902778438
- Collas, T. (2013). Le public du soutien scolaire privé : cours particuliers et façonnement familial de la scolarité. Revue française de sociologie, 54(3), 465-506. https://doi.org/10.3917/rfs.543.0465
- Dechaud, J.-H. (2007). Sociologie de la famille. La Découverte.
- Delvaux, B. (2005). Ségrégation scolaire dans un contexte de libre choix et de ségrégation résidentielle. Dans M. Demeuse, A. Baye, M.-H. Straeten, J. Nicaise et A. Matoul (dir.), Vers une école juste et efficace : 26 contributions sur les systèmes d’enseignement et de formation (p. 275-295). De Boeck.
- Delvaux, B. et Maroy, C. (2009). Débat sur la régulation des inscriptions scolaires en Belgique francophone : où se situent les désaccords ? Les cahiers de recherche en éducation et formation, (68).
- Draelants, H. (2009). Réforme pédagogique et légitimation. Le cas d’une politique de lutte contre le redoublement. De Boeck supérieur.
- Draelants, H. (2023). Understanding school markets in order to transform them? Dans V. Dupriez, J.-P. Valenzuela, M. Verhoeven et J. Corvalan (dir.), Educational markets and segregation. Global trends and singular experiences from Belgium and Chile (p. 35-55). Springer.
- Draelants, H. et Dumay, X. (dir.). (2016). Les écoles et leur réputation. L’identité des établissements en contexte de marché. De Boeck supérieur.
- Draelants, H. et Revaz, S. (2022). L’évidence des faits. La politique des preuves en éducation. Presses universitaires de France.
- Dupriez, V. (2015). Les quasi-marchés scolaires. Dans V. Dupriez, Peut-on réformer l’école ? Approches organisationnelle et institutionnelle du changement pédagogique (p. 85-99). De Boeck supérieur.
- Dupriez, V. et Dumay, X. (2011). Les quasi-marchés scolaires : au bénéfice de qui ? Revue française de pédagogie, (176), 83-100. https://doi.org/10.4000/rfp.3201
- Dutercq, Y. (dir.). (2012). Où va l’éducation entre privé et public ? De Boeck supérieur.
- Entreprendre pour apprendre. (2020). Guide du mentor. Vos expériences professionnelles et personnelles au service des jeunes. https://www.entreprendre-pour-apprendre.fr/sites/default/files/2020-07/guide-du-mentor-entreprendre-pour-apprendre-ile-de-france-pdf.pdf
- Felouzis, G. et Fouquet-Chauprade, B. (2023). La marchandisation de l’éducation en France : entre marché, régulation et parentalité. Administration et éducation, 4(180), 35-41. http://doi.org/10.3917/admed.180.0035
- Felouzis, G. et Fouquet-Chauprade, B. (2025). Education privatization and marketization in France: Between state control and stakeholders strategies. Dans A. Zancajo, C. Fontdevila, H. Jabbar et A. Verger (dir.), Research handbook on education privatization and marketization (p. 224-235). Edward Elgar.
- Felouzis, G., Maroy, C. et van Zanten, A. (2013). Les marchés scolaires. Sociologie d’une politique publique d’éducation. Presses universitaires de France.
- Felouzis, G. et Perroton, J. (2007). Les « marchés scolaires » : une analyse en termes d’économie de la qualité. Revue française de sociologie, 48(4), 693-722. https://doi.org/10.3917/rfs.484.0693
- Fontdevila, C. et Verger, A. (2021). Un examen des stratégies d’influence politique du secteur privé sur l’éducation (S. Herold, trad.). Revue internationale d’éducation de Sèvres, (82), 39-46. https://doi.org/10.4000/ries.9077
- Fouquet-Chauprade, B. (2013). L’ethnicité au collège : bien-être et effet de contexte. Sociologie, 4(4), 431-449. https://doi.org/10.3917/socio.044.0431
- Fouquet-Chauprade, B. et Dutrévis, M. (2018). Analyse du traitement médiatique d’une politique d’éducation prioritaire : la réputation du REP de 2006 à 2017. Raisons éducatives, 1(22), 75-102. https://doi.org/10.3917/raised.022.0075
- Friedman, M. (2002, 30 octobre). The market can transform our schools. Hoover Digest. https://www.hoover.org/research/market-can-transform-our-schools
- Gather Thurler, M., Kolly Ottiger, I., Denecker, C. et Meyer, A. (2017). Une autonomie contraignante. Dans M. Gather Thurler, I. Kolly Ottiger, P. Losego et O. Maulini (dir.), Les directeurs au travail. Une enquête au coeur des établissements scolaires et socio-sanitaires (p. 247-259). Peter Lang.
- Hodge, G. A. et Greve, C. (2010). Public-private partnerships: Governance scheme or language game? The Australian Journal of Public Administration, 69(S1), S8-S22. https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.2009.00659.x
- Hodge, G. A., Greve, C. et Boardman, A. E. (2010). Introduction: The PPP phenomenon and its evaluation. Dans G. A. Hodge, C. Greve et A. E. Boardman (dir.), International handbook on public-private partnerships. Edward Elgar.
- Hugon, M.-A., Robbes, B. et Viaud, M.-L. (dir.). (2021). Les pédagogies différentes : quelles mises en pratiques ? Bricolages, hybridations, appropriations. Spécificités, 2(16). https://shs.cairn.info/revue-specificites-2021-2?lang=fr
- Hursch, D. (2007). Assessing No Child Left Behind and the rise of neoliberal education policies. American Educational Research Journal, 44(3), 493-518. https://doi.org/10.3102/0002831207306764
- Karpik, L. (2007). L’économie des singularités. Gallimard.
- Lafontaine, D. et Monseur, C. (2011). Quasi-marché, mécanismes de ségrégation sociale et académique. Une approche comparative. Éducation comparée, (6), 69-90.
- Legavre, A. (2021). Les « écoles démocratiques » : traductions d’un idéal de liberté en contexte scolaire. Spécificités, 2(16), 53-69. https://doi.org/10.3917/spec.016.0053
- Lembré, S. (2023, 27 juin). Enseignement professionnel : entre écoles et entreprises, une histoire complexe. The Conversation. https://theconversation.com/enseignement-professionnel-entre-ecoles-et-entreprises-une-histoire-complexe-206450
- Maroy, C. (2006). École, régulation et marché. Une comparaison de six espaces scolaires locaux en Europe. Presses universitaires de France.
- Maroy, C. (2011). Le changement de regard sur l’enseignement privé : le symptôme d’un changement de paradigme. Dans Y. Dutercq (dir.), Où va l’éducation entre public et privé ? (p. 55-71). De Boeck supérieur.
- Maroy, C. (2018). Nouvelles figures du « social » et reconfigurations de la normativité scolaire. Raisons éducatives, 1(22), 277-294. https://doi.org/10.3917/raised.022.0277
- Maroy, C., Lessard, C. et Fouquet-Chauprade, B. (2022). La mise en oeuvre des politiques éducatives. Rapport de synthèse. Cnesco-CNAM. https://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2022/10/CCI-Gouvernance_Rapport-de-synthese_Cnesco.pdf
- Maulini, O., Capitanescu Benetti, A., Clénin, J., Périsset, D., Perrenoud, O., Progin, L., Smania Marques, R. et Veuthey, C. (2016). De la rhétorique de la qualité aux critères de la légitimité. Le cas de l’école primaire genevoise, 2005-2015. Revue suisse des sciences de l’éducation, 38(3), 513-528. https://doi.org/10.25656/01:15122
- Merle, P. (2011). Concurrence et spécialisation des établissements scolaires. Une modélisation de la transformation du recrutement social des secteurs d’enseignement public et privé. Revue française de sociologie, 52(1), 133-169. https://doi.org/10.3917/rfs.521.0133
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). (2001, 5 avril). Partenariat avec le monde professionnel. Code de bonne conduite des interventions des entreprises en milieu scolaire. Bulletin officiel, (14).
- Mons, N. (2007). Les nouvelles politiques éducatives. La France fait-elle les bons choix ? Presses universitaires de France.
- Mons, N. (2011). Privatisation sous haute surveillance étatique : une comparaison internationale. Dans Y. Dutercq (dir.), Où va l’éducation entre privé et public ? (p. 17-35). De Boeck supérieur.
- Mons, N. et Dupriez, V. (2010). Les politiques d’accountability. Responsabilisation et formation continue des enseignants. Recherche et formation, (65), 45-59. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.131
- Muller, P. (2014). Référentiel. Dans L. Boussaguet, S. Jacquot et P. Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques (p. 555-562). Presses de Sciences Po.
- Oberti, M. (2007). L’école dans la ville. Ségrégation, mixité, carte scolaire. Presses de Sciences Po.
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (s. d.). Dépenses privées d’éducation (indicateur). https://doi.org/10.1787/5e4d7875-fr
- Oller, A-C. (2020). Le coaching scolaire. Un marché de la réalisation de soi. Presses universitaires de France.
- Payet, J. P. (1995). Collèges de banlieue : ethnographie d’un mode scolaire. Méridiens Klincksieck.
- Périer, P. (2023). Les parents et l’école : un rapprochement ambivalent. Recherches familiales, 1(20), 163-174. https://doi.org/10.3917/rf.020.0164
- Pino, N. (2021). Arrangements de la politique pro-équité au Chili dans les établissements privés sous contrat : la régulation du système en question. Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, (20), 39-67. https://doi.org/10.4000/cres.5219
- Ray, B. D. (2011). 2.04 million homeschool students in the United States in 2010 (Rapport sur le homeschooling, 2010). National Home Education Research Institute. http://www.nheri.org/HomeschoolPopulationReport2010.pdf
- Riedel, A., Schneider, K., Schuchart, C. et Weishaupt, H. (2010). School choice in German primary schools. How binding are school districts? Journal for Educational Research Online, 2(1), 94-120. https://doi.org/10.25656/01:4569
- Robertson, S. L., Mundy, K., Verger, A. et Menashy, F. (2012). An introduction to public private partnerships and education governance. Dans S. L. Robertson, K. Mundy, A. Verger et F. Menashy (dir.), Public private partnerships in education. New actors and modes of governance in a globalizing world. Edward Elgar.
- Rozier, S. (2014). Ordre scolaire et ordre économique. Conditions d’appropriation et d’usage des « mini-entreprises » dans des établissements scolaires français. Politix, 1(105), 163-184. https://doi.org/10.3917/pox.105.0163
- Tanguy, L. (2022). Les partenariats dans l’Éducation nationale, enjeux d’une hybridité public/privé. L’exemple de clubs du Rotary. Revue française de pédagogie, (216), 117-130. https://doi.org/10.4000/rfp.12146
- Van Ham, H. et Koppenjan, J. (2001). Building public-private partnerships: Assessing and managing risks in port development. Public Management Review, 3(4), 593-616. https://doi.org/10.1080/14616670110070622
- Van Zanten, A. (2009). Choisir son école. Stratégies familiales et médiations locales. Presses universitaires de France.
- Van Zanten, A. (2019). La pluralité des motifs du choix des établissements privés catholiques par les familles des classes moyennes urbaines. Dans B. Poucet (dir.), L'État et l'enseignement privé. L'application de la loi Debré (1959). Presses universitaires de Rennes.
- Van Zanten, A. (2023). La marchandisation à l’oeuvre dans le système scolaire et supérieur français : raisons et conséquences. Administration et éducation, 4(180), 27-33. https://doi.org/10.3917/admed.180.0027
- Verger, A., Fontdevila, C. et Zancajo, A. (2016). The privatization of education. A political economy of global education reform. Teachers college press.
- Vinokur, A. (2012). Réflexions sur la place du marché dans l’éducation. Carrefours de l’éducation, 2(34), 15-27. https://doi.org/10.3917/cdle.034.0015
- Wagnon, S. (2019). De Montessori à l’éducation positive. Tour d’horizon des pédagogies alternatives. Mardaga
- Weber, M. (1967). L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme (J. Chavy, trad.). Plon.
- Weinstein, J. et Eugenio Beca, C. (2022). L’évaluation des enseignants au Chili : la construction d’un système contre tout pronostic. Cnesco-CNAM. https://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2022/03/Cnesco_CCI_Gouv_EC_Weinstein_Beca.pdf
- Wößmann, L., Lüdemann, L., Schütz, G. et West, M. R. (2007). School accountability, autonomy, choice and the level of student achievement: International evidence from PISA 2003 (Document de travail de l’OCDE sur l’éducation no 13, EDU/WKP[2007]8). Organisation for Economic Co-operation and Development. https://doi.org/10.1787/246402531617
