Abstracts
Résumé
L’évaluation scolaire occupe une place centrale dans les systèmes éducatifs. Dans sa forme « traditionnelle », elle valorise les connaissances et savoir-faire spécifiques des élèves, au risque de négliger des apprentissages plus globaux et durables (compétences, etc.).
Nous tentons ici de repenser l’évaluation à travers le prisme de la permaéducation. À l’instar de la permaculture, la permaéducation vise à développer une compréhension globale et intégrée de la complexité des systèmes écologiques, sociaux et économiques et de leurs changements. Nous montrerons que l’évaluation scolaire peut être adaptée pour tenir compte de cette complexité, tout en soutenant un épanouissement individuel et collectif.
Mots-clés :
- durabilité,
- émancipation,
- évaluation,
- permaculture,
- transition écologique
Abstract
School assessment occupies a central place in educative systems. In its ‘traditional’ form, it highlights students’ specific knowledge and skills, with a risk of neglecting more global and sustainable learnings such as competencies.
In this article, we rethink assessment through the prism of permaeducation. In the same vein as permaculture, permaeducation aims to develop a global and integrated understanding of the complexity of ecological, social and economic systems, as well as their variations. We will demonstrate that school assessment can be adapted to take account of this complexity, while supporting individual and collective fulfilment.
Keywords:
- durability,
- emancipation,
- evaluation,
- permaculture,
- ecological transition
Resumen
La evaluación escolar ocupa un lugar central en los sistemas educativos. En su forma “tradicional”, valoriza los conocimientos y el saber-hacer específicos de los alumnos, bajo el riesgo de descuidar aprendizajes más globales y duraderos (competencias, etc.).
En este artículo intentamos repensar la evaluación a través del prisma de la permaeducación. Al igual que la permacultura, la permaeducación tiene como objetivo desarrollar una comprensión global e integrada de la complejidad de los sistemas ecológicos, sociales y económicos, así como de sus cambios. Mostramos que la evaluación escolar puede ser adaptada para tener en cuenta esta complejidad, al tiempo que se apoya un desarrollo individual y colectivo.
Palabras clave:
- durabilidad,
- emancipación,
- evaluación,
- permacultura,
- transición ecológica
Zusammenfassung
Schulische Bewertung ist ein zentraler Teil des Schulsystems. In ihrer „traditionellen“ Form setzt sie Wert auf spezifische Kenntnisse und auf das Fachwissen der Schüler*innen, und läuft somit die Gefahr, umfassendere und dauerhaftere Lernen (z.B. Kompetenzen) zu vernachlässigen.
Wir versuchen, in diesem Artikel, die Bewertung durch die Brille der Permaschulung umzudenken. In Anlehnung an die Permakultur ist es Ziel der Permaschulung, ein umfassendes und integriertes Verständnis der Komplexität der ökologischen, sozialen und ökonomischen Systeme zu fördern. Wir zeigen, dass schulische Bewertung angepasst werden kann, um diese Komplexität einzuschließen, und auch gleichzeitig die individuelle und gemeinsame Erfüllung unterstützen kann.
Stichworte:
- Nachhaltigkeit,
- Emanzipation,
- Bewertung,
- Permakultur,
- ökologischer Wandel
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (2008). Évaluation des apprentissages. Dans A. van Zanten (dir.), Dictionnaire de l’éducation (p. 311-314). Presses universitaires de France.
- Astolfi, J.-P. (2008). La saveur des savoirs. Disciplines et plaisir d’apprendre. ESF.
- Astolfi, J.- P. (1997). L’erreur, un outil pour enseigner. ESF.
- Bateson, G. (1972). Vers une écologie de l’esprit. Seuil.
- Batruch, A., Jetten, J., Van de Werfhorst, H., Darnon, C. et Butera, F. (2022). Belief in school meritocracy and the legitimization of social and income inequality. Social Psychological and Personality Science, 14(5), 621-635. https://doi.org/10.1177/19485506221111017
- Bautier, É., Crinon, J., Rayou, P. et Rochex, J.-Y. (2006). Performances en littéracie, modes de faire et univers mobilisés par les élèves : analyses secondaires de l’enquête PISA 2000. Revue française de pédagogie, (157), 85-101. https://doi.org/10.4000/rfp.441
- Bautier, E. et Rayou, P. (2013). La littératie scolaire : exigences et malentendus. Les registres de travail des élèves. Éducation et didactique, 7(2), 29-46. http://educationdidactique.revues.org/1721
- Bertalanffy, L. V. (1973). Théorie générale des systèmes. Dunod.
- Black, P. et William, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25(6), 551-575. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807
- Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Gallimard.
- Butera, F., Batruch, A., Pulfrey, C., Autin, F. et Toma, C. (2021). Après la note. Dans N. Younès, C. Gremion et E. Sylvestre (dir.), Evaluations, sources de synergies ? Entre normalisation, contrôle et développement formatif (p. 53-68). Presses de l’ADMEE-Europe.
- Cardinet, J. (1991). L’histoire de l’évaluation scolaire des origines à demain. IRDP.
- Debout pour l’école. (2022). Une autre école est possible et nécessaire. Del Busso éditeur.
- Cros, F. et Broussal, D. (2020). Changement et innovation en éducation : deux notions en résonance. Éducation et socialisation, (55). https://doi.org/10.4000/edso.8911
- Curonici, C. et McCulloch, P. (2004). L'approche systémique en milieu scolaire : réflexions 20 ans après. Thérapie familiale, 25(3), 381-405. https://doi.org/10.3917/tf.043.0381.
- De Ketele, J.-M. (1993). L’évaluation conjuguée en paradigmes. Revue française de pédagogie, (103), 59-80. https://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_1993_num_103_1_1298
- De Ketele, J.-M. (2010). Ne pas se tromper d’évaluation. Revue française de linguistique appliquée, 15(1), 25-37. https://doi.org/10.3917/rfla.151.0025
- Develay, M. (1996). Donner du sens à l'école. ESF.
- Dewey, J. (1967). Logique. La théorie de l’enquête. Presses universitaires de France.
- Donzé, T. et Pasche Gossin, F. (2023). Tensions et ambivalences chez les enseignant·es face à l’évaluation externe à visée d’orientation. La revue l’évaluation en éducation. https://doi.org/10.48325/rleee.varia.001.01
- Duru-Bellat, M. (2006). L’inflation scolaire : les désillusions de la méritocratie. Édition du Seuil.
- Freire, P. (2013). Pédagogie de l’autonomie. Erès.
- Fukuoka, M. (2020). La révolution d’un seul brin de paille. Éditions Guy.
- Girard, C. (2021). Le conflit des libertés : les droits fondamentaux peuvent-ils être « ajustés » ? Archives de philosophie, 84(4), 9-28. https://doi.org/10.3917/aphi.844.0009
- Goldsmith, E., Allen, R., Allaby, M., Davull, J. et Lawrence, S. (1972). Changer ou disparaître : plan pour la survie (traduit par A. Petitjean). Fayard.
- Gremion, F. (2016). La fonction de soutien de la reconnaissance à la construction des savoirs professionnels [thèse de doctorat, Université de Genève]. Archive ouverte UNIGE. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:84669
- Habermas, J. (1987). Théorie de l’agir communicationnel. Fayard.
- Hadji, C. (1997). Évaluation et éthique. Pour une évaluation « valuative ». Pédagogie collégiale, 11(1), 14-17.
- Hadji, C. (2021). Le défi d'une évaluation à visage humain. Dépasser les limites de la société de la performance. ESF.
- Hayek, H. (2015). L’intégration scolaire des enfants en situation de handicap. Le cas particulier des enfants avec autisme [thèse de doctorat, Université de Bretagne Occidentale]. HAL. https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01270768
- Henfrey, T. (2017). Mass intellectuality and democratic leadership in higher education. Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781474267618
- Heritage, M. (2017). Changing the assessment relationship to empower teachers and students. Dans K. L. McClarty, K. D. Mattern et M. N. Gaertner (dir.), Preparing students for college and careers (p. 153-164). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315621975-17
- Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological Systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1-23.
- Holmgren, D. (2002). L’essence de la permaculture [résumé en français de l’ouvrage Permaculture: Principles and pathways beyond sustainability]. Association au petit colibri. https://holmgren.com.au/downloads/Essence_of_Pc_FR.pdf.
- Jellab, A. (2019). Parier sur la bienveillance à l’école : enjeux pédagogiques et éducatifs pour la réussite et l’émancipation des élèves. Tréma, 52. https://doi.org/10.4000/trema.5530
- Kalberg, S. (2010). Les types de rationalité : aux fondements des processus historiques de rationalisation. Dans S. Kalberg (dir.), Les idées, les valeurs et les intérêts : introduction à la sociologie de Max Weber (p. 116-156). La Découverte.
- Kohler, A. et Mehmeti, T. (2023). From inference processes to situations of misunderstanding: A case study. Journal of Argumentation in Context, 11(3), 283-328. https://doi.org/10.1075/jaic.18010.koh
- Kolb, D. A. (1984). Experiential learning. Prentice-Hall.
- Lave, J. et Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
- Mollison, B. et Holmgren, D. (2021). Permaculture 1. Une agriculture pérenne pour l’autosuffisance et les exploitations de toutes tailles. Éditions Charles Corlet.
- Mons, N. (2009). Effets théoriques et réels des politiques d’évaluation standardisée. Revue française de pédagogie, (169), 99-140. https://doi.org/10.4000/rfp.1531
- Morin, E. (1990). Science avec conscience. Editions du Seuil.
- Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : un acte cognitif et une pratique sociale située. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 465‐482. http://dx.doi.org/10.24452/sjer.30.3.4798
- Mottier Lopez, L. (2009). La reconnaissance d’une professionnalité : Un processus situé d’évaluation interprétative. Dans A. Jorro (dir.), La reconnaissance professionnelle : Évaluer, valoriser, légitimer (p. 123-145). Presses de l’Université d’Ottawa.
- Mottier Lopez, L. (2016). La microculture de classe : un cadre d’analyse et d’interprétation de la régulation située des apprentissages des élèves. Dans B. Noël et S. C. Cartier (dir.), De la métacognition à l’apprentissage autorégulé (p. 67-78). De Boeck.
- Mottier Lopez, L. (2021a). Une évaluation continue pour apprendre durablement, une évaluation à visée inclusive. Revue suisse de pédagogie spécialisée, 11(4), 9-16. https://ojs.szh.ch/revue/article/view/168
- Mottier Lopez, L. (2021b). Évaluation située élargie : objectivation à partir de l’évaluation formative élargie, l’apprentissage situé et la référentialisation. Dans C. Barroso da Costa, I. Nizet et D. Leduc (dir.), Quarante ans de mesure et d’évaluation (p. 119-138). Presses de l'Université du Québec.
- Mucchielli, A. (1999). L’identité. Presses universitaires de France.
- Ninomiya, S. (2016). The possibilities and limitations of assessment for learning: Exploring the theory of formative assessment and the notion of ‘Closing the learning gap’. Educational Studies in Japan, 10, 79-91. https://doi.org/10.7571/esjkyoiku.10.79
- Nunziati, G. (1990). Pour construire un dispositif d'évaluation formatrice. Cahiers pédagogiques, (280), 47-84.
- Perrenoud, P. (1995). Métier d'élève et sens du travail scolaire. ESF.
- Prairat, E. (2014). Valuation et évaluation dans la pensée de Dewey. Le télémaque, 2(46), 167-176. https://doi.org/10.3917/tele.046.0167
- Rancière, J. (1987). Le maître ignorant : cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle. Fayard.
- Rayou, P. (2020). Des registres pour apprendre. Éducation et didactique, 14(2), 49-65. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.6737
- Sadler, D. R. (2009). Indeterminacy in the use of preset criteria for assessment and grading. Assessment & Evaluation in Higher Education, 34(2), 159-179. https://doi.org/10.1080/02602930801956059
- Sovet, L. et Jacquin, P. (2021). Évaluer les compétences à s’orienter. Dans M. Bangali (Ed.), Les compétences à s'orienter (p. 43-66). Mardaga.
- Torrance, H. (2012). Formative assessment at the crossroads: Conformative, deformative and transformative assessment. Oxford Review of Education, 38(3), 323-342. https://doi.org/10.1080/03054985.2012.689693
- Watzlawick, P., Beavin, J. H. et Jackson, D. D. (1972). Une logique de la communication. Éditions du Seuil.
- Watzlawick, P., Weakland, J. H., et Fisch, R. (1974). Change: Principles of problem formation and problem solution. W. W. Norton & Company.
- Wiggins, G. (1989). Teaching to the (authentic) test. Educational Leadership, 46(7), 41-47.
- Younès, N. (2020). Vers une évaluation écologique dans l’enseignement supérieur : dispositifs et transformations en jeu [mémoire de synthèse pour l'habilitation à diriger des recherches, Université de Lorraine]. HAL. https://hal.science/tel-03032417v1/file/Nathalie-Younes-HDR-%2006-10-20.pdf