Abstracts
Résumé
Cet article plonge au coeur du regroupement des startups montréalaises axées sur l’intelligence artificielle (IA) et décortique la manière dont ses entrepreneurs élaborent leur discours et façonnent leur vision de l’avenir technologique. La fascination pour les prouesses de l’IA, que nous explorons en détail dans cet article, rappelle de plusieurs manières la citation célèbre de William Gibson qui relève que « le futur est déjà là – il n’est simplement pas réparti de manière égale ». Nous utilisons le concept d’« imaginaire sociotechnique » pour décrire comment cette communauté parvient à capitaliser sur le potentiel de l’avenir technologique, qui se révèle un véritable gisement de richesses symboliques et économiques. Du reste, au sein de ce regroupement entrepreneurial émerge un rôle majeur : celui d’incarner les messagers du destin technologique de l’humanité, une minorité d’acteurs captivant l’attention avec des représentations futuristes spectaculaires. Nous mettons également en lumière l’existence d’un « capital technologique » pour illustrer comment cet imaginaire se fond dans l’identité professionnelle de l’entrepreneur, l’élevant au rang de prophète parmi la société, qui lui confère prestige et statut. Les visions du futur deviennent les symboles ostentatoires d’une technologie hautement sophistiquée, employés pour se distinguer et revendiquer une supériorité sociale.
Mots-clés :
- intelligence artificielle,
- imaginaire sociotechnique,
- risques sociétaux,
- études de l’avenir,
- startup,
- entrepreneuriat,
- capital technologique
Abstract
This article delves into the nexus of Montreal’s cluster of artificial intelligence (AI) startups in order to ascertain how its entrepreneurs craft their discourse and shape their vision of the technological future. The fascination with AI’s prowess, to be explored in detail in this article, is in many ways reminiscent of William Gibson’s famous quote that “the future is already here—it’s just not evenly distributed.” I use the concept of a “sociotechnical imaginary” to describe how this community manages to capitalize on the potential of this technological future that is showing itself to be a veritable source of symbolic and economic wealth. This same entrepreneurial cluster has also been taking on a major role: that of embodying the messengers of humanity’s technological destiny, at times even captivating attention with spectacular futuristic representations. I also discuss the phenomenon of “technological capital” to illustrate how this imaginary becomes part of the entrepreneur’s professional identity, elevating him or her to the rank of prophet in society, conferring prestige and status. Visions of the future become ostentatious symbols of highly sophisticated technology, used to distinguish oneself and claim social superiority.
Keywords:
- artificial intelligence,
- sociotechnical imaginary,
- societal risks,
- future studies,
- startup,
- entrepreneurship,
- technological capital
Appendices
Bibliographie
- Adam, Barbara, 2004 Time, Cambridge/Malden, MA, Polity Press.
- Aguiar, Carlos Eduardo Souza, 2018 « La sacralité numérique et la mystique de la technologie », Sociétés, 1, 139 : 97-108.
- Albert, Mathieu et Daniel Lee Kleinman, 2011 « Bringing Pierre Bourdieu to Science and Technology Studies », Minerva, 49, 3 : 263-273.
- Alexandre, Olivier, 2023 La tech. Quand la Silicon Valley refait le monde, Paris, Éditions du Seuil.
- Alexandre, Olivier, Jean-Samuel Beuscart et Sébastien Broca, 2022 « Une sociohistoire des critiques numériques », Réseaux, 1, 231 : 9-37.
- Alexandre, Olivier et Samuel Coavoux, 2021 « Les influenceurs de la Silicon Valley. Entreprendre, promouvoir et guider la révolution numérique », Sociologie, 2, 12 : 11-128.
- Anders, Günther, 2022 L’obsolescence de l’homme : sur l’âme de l’époque de la deuxième révolution industrielle, Paris, Éditions de l’Encyclopédie des nuisances, Éditions Ivréa.
- Barnett, Micheal et Timothy G. Pollock, 2012 The Oxford Handbook of Corporate Reputation, Oxford, Oxford University Press.
- Baschet, Jérôme, 2018 Défaire la tyrannie du présent : temporalités émergentes et futurs inédits, Paris, La Découverte.
- Barraud, Boris, 2019 « L’intelligence de l’intelligence artificielle », dans : Boris Barraud (dir.), L’intelligence artificielle – Dans toutes ses dimensions, Paris, L’Harmattan, p. 1-42.
- Bensaude-Vincent, Bernadette, 2016 « Comment sortir du piège de la flèche du temps? », Revue française d’éthique appliquée, 2 : 90-98.
- Bourdieu, Pierre, 1982 Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard.
- Bourdieu, Pierre, 1984 « Espace social et genèse de « classe », Actes de la recherche en Sciences sociales, 52, 53 : 3-14.
- Bourdieu, Pierre, 2003 Méditations pascaliennes, Paris, Fayard.
- Bourdieu, Pierre, 2012 Sur l’État. Cours au Collège de France 1989-1992, Paris, Éditions Raisons d’agir/Éditions du Seuil.
- Bourdieu, Pierre, 2015 Sociologie générale. Volume 1. Cours au Collège de France (1981-1983), Paris, Éditions du Seuil.
- Borup, Mads, Harro Van Lente et Kornelia Konrad, 2006 « The Sociology of Expectations in Science and Technology », Technology Analysis & Strategic Management, 18, 3/4 : 285-298.
- Bory, Paolo, Simone Natale et Dominique Trudel, 2021 « Artificial Intelligence: Reframing Thinking Machines Within the History of Media and Communication », Digital Roots: Historicizing Media and Communication concepts of the Digital Age, 4 : 95-113.
- Bostrom, Nick, 2017 Superintelligence, Malakoff, Dunod.
- Bouton, Christophe, 2022 L’Accélération de l’histoire. Des lumières à l’Anthropocène, Paris, Seuil.
- Boyd, Ross et Robert J. Holton, 2018 « Technology, innovation, employment and power: Does robotics and artificial intelligence really mean social transformation », Journal of sociology, 54, 3 : 331-345.
- Brown, Nik et Michael Mike, 2003 « A Sociology of Expectations: Retrospecting Prospects and Prospecting Retrospects », Technology Analysis & Strategic Management, 15,1 : 3-18.
- Brun, Jean, 1981 Les masques du désir, Paris, Éditions Buchet/Chastel.
- Bryson, Joanna J., 2010 « Robots Should Be Slaves », dans : Yorick Wilks et John Benjamins (dir.), Close Engagements with Artificial Companions: Key social, psychological, ethical and design issue, Amsterdam, Philadelphia, John Benjamin Publishing, p. 63-74.
- Carbonell, Javier, Antonio Sanchez-Esguevillas et Belén Carro, 2016 « The role of metaphors in the development of technologies. The case of the artificial intelligence », Futures, 84 : 145-153.
- Cave, Stephen, 2020 « AI: Artificial Immortality and Narratives of Mind Uploading », dans : Stephen Cave, Kanta Dihal et Sarah Dillon (dir.), AI Narratives: A History of Imaginative Thinking About Intelligent Machines, Oxford, Oxford University Press, p. 309-332.
- Cave, Stephen, Kanta Dihal et Sarah Dillon, 2020 « Imagining AI », dans : Stephen Cave, Kanta Dihal et Sarah Dillon (dir.), AI Narratives: A History of Imaginative Thinking About Intelligent Machines, Oxford, Oxford University Press, p. 1-22.
- Cave, Stephen et Kanta Dihal, 2019 « Hopes and Fears for Intelligent Machines in fiction and Reality », Nature Machine Intelligence, 1: 74-78.
- Cérézuelle, Daniel, 2011 La technique et la chair : essais de philosophie de la technique, Lyon, Parangon.
- Chatterton, Tim et Georgia Newmarch, 2016 « The Future is Already Here – It’s Just Not Very Evenly Distributed », dans : Nicolas Spurling et Lenneke Kuijer (dir.), Everyday Futures, Lancaster, Institute for Social Futures, p. 4-9.
- Chateauraynaud, Francis, 2013 « Regard analytique sur l’activité visionnaire », dans : Dominique Bourg, Pierre Benoît Joly et Alain Kaufman (dir.), Du risque à la menace. Penser la catastrophe, Paris, PUF, p. 287-309.
- Chenou, Jean-Marie, 2019 « Elites and socio-technical Imaginaries: The contribution of an IPE-IPS dialogue to the analysis of global power relations in the digital age », International Relations, 33, 4: 595-599.
- Clarke, Arthur C., 1973 Profiles of the Future, Londres, Macmillan Publishers.
- Clark, Colin, 2008 « The impact of entrepreneurs’s oral ‘pitch’ presentation skills on business angels initial screening investment decisions », Venture Capital, 10, 3 : 257-279.
- Coeckelbergh, Mark, 2015 « The tragedy of the master: automation, vulnerability, and distance », Ethics and Information Technology, 17: 219-229.
- Colleret, Maxime et Yves Gingras, 2020 « L’intelligence artificielle au Québec : un réseau tissé serré », Note de recherche du CIRST.
- Colleret, Maxime et Yves Gingras, 2022 « L’intelligence artificielle au Québec : “révolution” et ressources publiques », dans : Guillaume Dandurand, Florence Lussier-Lejeune, Daniel Letendre et Marie-Jean Meurs (dir.), Attentes et promesses technoscientifiques, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 75-96.
- Colleret, Maxime et Mahdi Khelfaoui, 2020 « D’une révolution avortée à une autre? Les politiques québécoises en nanotechnologie et en IA au prisme de l’économie de la promesse », Recherches sociographiques, 61, 1 : 163-188.
- Colonomos, Ariel, 2014 La politique des oracles, Paris, Albin Michel.
- Dandurand, Guillaume, Florence Lussier-Lejeune, Daniel Letendre et Marie-Jean Meurs, 2022 « Introduction », dans : Guillaume Dandurand, Florence Lussier-Lejeune et MarieJean Meurs, Attentes et promesses technoscientifiques, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 7-23.
- Darmon, Muriel, Delphine Dulong et Elsa Favier, 2019 « Temps et pouvoir », Actes de la recherche en sciences sociales, 1, 226-227 : 615.
- Dillon, Sarah et Jennifer Schaffer-Goddard, 2022 « What AI researchers read: the role of literature in artificial intelligence research », Interdisciplinary Science Reviews, 48, 1: 1-28.
- Dormehl, Luke, 2017 « Don’t Believe the Hype When it Comes to AI », 18 février. [https://www.wired.co.uk/article/sensationalism-ai-hype-innovation], consulté le 21 novembre 2023.
- Dotson, Taylor, 2015 « Technological Determinism and Permissionless Innovation as Technocratic Governing Mentalities: Psychocultural Barriers to the Democratization of Technology », Engaging Science, Technology, and Society, 1: 98-120.
- Durand, Rémi, 2018 L’évangélisme technologique, Limoges, FYP éditions.
- Duvoux, Nicolas, 2023 L’avenir confisqué. Inégalités de temps vécu, classes sociales et patrimoine, Paris, PUF.
- Farman, Abou, 2012 « Re-Enchantment Cosmologies: Mastery and Obsolescence in an Intelligent Universe », Anthropological Quarterly, 85, 4 : 1069-1088.
- Forest, David, 2004 Le prophétisme communicationnel : la société de l’information et ses futurs, Paris, Syllepse.
- Gagnon, Alex, 2019 « Pour une histoire de l’imaginaire social : synthèse théorique autour d’un concept », Sociologie et Sociétés, 51, 1-2 : 323-348.
- Galanos, Vassilis, 2019 « Exploring expanding expertise: artificial intelligence as an existential threat and the role of prestigious commentators, 2014-2018 », Technology Analysis & Strategic Management », 31, 4: 421-432.
- Galluzzo, Anthony, 2023 Le mythe de l’entrepreneur. Défaire l’imaginaire de la Silicon Valley, Paris, La découverte.
- Gehlen, Arnold, 2020 L’homme : sa nature et sa position dans le monde, Paris, Gallimard.
- Geraci, Robert M., 2007 « Robots and the Sacred in Science and Science-fiction: Theological Implications of Artificial Intelligence », Zygon, 42, 4 : 961-980.
- Geraci, Robert M., 2008 « Apocalyptic AI: Religion and the Promise of Artificial Intelligence », Journal of the American Academy of Religion, 76, 1 : 138-166.
- Gilady, Lilach, 2018 The Price of Prestige: Conspicuous Consumption in International Relations, Chicago, Chicago University Press.
- Goode, Luke, 2018 « Life, but not as we know it: A.I. and the popular imagination », Culture Unbound, 10, 2 : 185-207.
- Hartog, François, 2015 Régimes d’historicité: présentisme et expérience du temps, Paris, Points.
- Herzfeld, Noreen, 2002 « Creating in our own Image: Artificial Intelligence and the Image of God », Zygon, 37, 2 : 303-316.
- Jasanoff, Sheila, 2015 « Future Imperfect: Science, Technology, and the Imaginations of Modernity », dans : Sheila Jasanoff et Kim Sang-Hyun (dir.), Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power, Chicago, Chicago University Press, p. 1-32.
- Joly, Pierre-Benoît, 2013 « À propos de l’économie des promesses technoscientifiques », dans : Jacques Lesourne et Denis Randet (dir.), La recherche et l’Innovation en France, Paris, Odile Jacob, p. 231-255.
- Joly, Pierre-Benoît et Claire Le Renard, 2022 « Les leçons d’une exploration dans le passé », dans : Guillaume Dandurand, Florence Lussier-Lejeune, Daniel Letendre et Marie-Jean Meurs (dir.), Attentes et promesses technoscientifiques, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 27-49.
- Konrad, Kornelia, Harro Van Lente, Christopher Groves et Cynthia Selin, 2016 « Performing and Governing the Future in Science and Technology », dans : Clark A. Miller, Ulrike Felt, Ray Fouché et Laurel Smith-Doerr (dir.), The Handbook of Science and Technology Studies, Cambridge, MIT Press, p. 465-493.
- Klein, Hans K. et Daniel Lee Kleinman, 2002 « The Social Construction of Technology: Structural Considerations », Science, Technology & Human Values, 27, 1 : 28-52.
- Kurzweil, Ray, 2006 The singularity is Near: When Humans Transcend Biology, New York, Penguin.
- LaGrandeur, Kevin, 2011 « The Persistant Peril of the Artificial Slave », Science-Fiction Studies, 38, 2 : 232-252.
- LaGrandeur, Kevin, 2020 « Artificial Slaves in the Renaissance and the Dangers of Independent Innovation », dans : Stephen Cave et Sarah Dillon (dir.), AI Narratives: A History of Imaginative Thinking about Intelligent Machines, Oxford, Oxfords University Press, p. 95-118.
- Lambert, Sandrine, 2023 « L’IA, un rhinocéros ou un éléphant dans un magasin de porcelaine? », Le Devoir, 12 avril. [https://www.ledevoir.com/opinion/idees/788733/idees-l-ia-un-rhinoceros-ou-un-elephant-dans-un-magasin-de-porcelaine?], consulté le 2 mai 2024.
- Lazaro, Christophe, 2018 « Le pouvoir “divinatoire” des algorithmes », Anthropologie et Sociétés, 42, 2-3 : 127-150.
- Lecourt, Dominique, 2011 Humain, posthumain. La technique et la vie, Paris, Presses Universitaires de France.
- Lussier-Lejeune, Florence, 2022 « Les acteurs de l’innovation », dans : Guillaume Dandurand, Florence Lussier-Lejeune, Daniel Letendre et Marie-Jean Meurs (dir.), Attentes et promesses technoscientifiques, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 51-71.
- MacAskill, William, 2022 What We Owe the Future, Basic Books, New York.
- Mccray, Patrick, 2013 The Visioneers: How a Group of Elite Scientists Pursued Space Colonies, Nanotechnologies, and a Limitless Future, Princeton, Princeton University Press.
- Magee, Christopher L. et Tessaleno C. Devezas, 2011 « How many singularities are near and how will they disrupt human history? », Technological Forecasting & Social Change, 78 : 1365-1378.
- Manikonda, Lydia et Subbarao Kambhampati, 2018 « Tweeting AI : Perceptions of Lay versus Expert Twitterati », Twelfth International AAAI Conference on web and Social Media, 12, 1 : 652-655.
- Marcinkowski, Alexandre et Jérôme Wilgaux, 2004 « Automates et créatures artificielles d’Héphaïstos : entre science et fiction », Techniques & Culture, 43, 44 : 1-21.
- Marchesnay, Michel, 2014 « Repenser l’entrepreneur : de l’esprit d’entreprise à l’esprit de métier », Innovations, 2, 44 : 11-31.
- Martin-Juchat, Fabienne, 2022 « Sur le néo-animisme technologique à l’ère de l’engouement pour l’Intelligence Artificielle », Quaderni, 105 : 53-72.
- Martineau, Jonathan, 2017 L’ère du temps. Modernité capitaliste et aliénation temporelle, Montréal, Lux Éditeur.
- Martineau, Jonathan, 2023 « Paradoxe de l’accélération des rythmes de vie et capitalisme contemporain : les catégories sociales de temps à l’ère des technologies algorithmiques », Politique et Sociétés, 42, 3 : 11-17.
- Mauss, Marcel, 2002 [1902-1903] « Esquisse d’une théorie générale de la magie », L’année sociologique, 1902-1903, Les classiques des sciences sociales, Chicoutimi, Université du Québec à Chicoutimi. [http://classiques.uqac.ca/classiques/mauss_marcel/socio_et_anthropo/1_esquisse_magie/esquisse_magie.html].
- Musa, Roberto, 2020 « Echoes of myth and magic in the language of Artificial Intelligence », AI & Society, 35 : 1009-1024.
- Natale, Simone, 2017 Supernatural entertainments: Victorian spiritualism and the rise of modern media culture, Philadelphie, The Pennsylvania State University Press.
- Natale, Simone, 2021a Deceitful Media: Artificial Intelligence and the Social Life after the Turing Test, New York, Oxford University Press.
- Natale, Simone, 2021b « Communicating Through or Communicating with: Approaching Artificial Intelligence from a Communication and Media Studies Perspective », Communication Theory, 31, 4 : 905-910.
- Natale, Simone et Gabriele Balbi, 2014 « Media and the Imaginary in History », Media History, 20, 2 : 203-218.
- Natale, Simone et Andrea Ballatore, 2020 « Imagining the thinking machine: Technological Myths and the rise of artificial intelligence », Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 26, 1: 3-18.
- Nault, François, 2011 « Un concile prophétique au temps des sorciers », Laval théologique et philosophique, 63, 3 : 461-474.
- Ollier-Malaterre, Ariane, 2018 « La compétence numérique de gestion des frontières sur les réseaux sociaux numériques : un capital culturel technologique à la Bourdieu », Lien social et politiques, 81 : 121-137.
- Ortoleva, Peppino, 2009 « Modern Mythologies, the Media and the Social Presence of Technology », Observatorio, 3, 1: 12.
- Pinch, Trevor et Wiebe Bijker, 1987 The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology, Cambridge, MA, MIT Press.
- Polak, Fred, 1973 The image of the future, Amsterdam/London/New York, Elsevier Scientific Publishing Company.
- Reigeluth, Tyler, 2022 « Le rapport magique à l’Intelligence Artificielle, ou comment vivre avec l’aliénation technique », Quaderni, 105 : 35-52.
- Roberge, Jonathan, Marius Senneville et Kevin Morin, 2020 « How to translate artificial intelligence? Myths and justifications in public discourse », Big Data & Society, janvier-juin : 1-13.
- Romele, Alberto, 2021 « Technological Capital: Bourdieu, Postphenomenology, and the Philosophy of Technology Beyond The Empirical Turn », Philosophy & Technology, 34 : 483-505.
- Rommetveit, Kjetil et Brian Wynne, 2017 « Technoscience, imagined publics and public imaginations », Public Understanding of Science, 26, 2: 133-147.
- Schiolin, Kasper, 2020 « Revolutionary dreams: Future essentialism and the sociotechnical imaginary of the fourth industrial revolution in Denmark », Social Studies of Science, 50, 4 : 542-566.
- Schmouker, Olivier, 2018 « Non, Montréal n’est pas la capitale mondiale de l’IA! », Les affaires, 13 juin. [https://www.lesaffaires.com/blogues/l-economie-en-version-corsee/non-montreal-n-est-pas-la-capitale-mondiale-de-l-ia-/603264], consulté le 20 novembre 2023.
- Schwab, Klaus, 2017 La quatrième révolution industrielle, Malakoff, Dunod.
- Singler, Beth, 2019 « Existential Hope and Existential Despair in AI Apocalypticism and Transhumanism », Zygon, 54, 1 : 156-176.
- Smallman, Melanie, 2020 « ‘Nothing to do with the science’: How an elite sociotechnical imaginary cement policy resistance to public perspectives on science and technology through the machinery of government », Social Studies of Science, 50, 4 : 589-608.
- Steinhoff, James, 2019 « Cognition on Tap: Capital’s theory of Ai as Utility », Digital Culture and Society, 4, 2 : 89-104.
- Stiegler, Bernard, 2018 La technique et le temps, Paris, Fayard.
- Tegmark, Max, 2018 La vie 3.0. Être humain à l’ère de l’intelligence artificielle, Malakoff, Dunod.
- Tobias, Higbie, 2012 « Why Do Robots Rebel? The Labor History of a Cultural Icon », Labor Studies in Working-Class History of the Americas, 10, 1 : 99-121.
- Turner, Fred, 2012 Aux sources de l’utopie numérique : de la contre-culture à la cyberculture : Stewart Brand, un homme d’influence, Caen, C & F.
- Van Creveld, Martin, 2020 Seeing into the future. A Short History of Prediction, London, Reaktion Books.
- Van Lente, Harro, 2012 « Navigating foresight in a sea of expectations: lessons from the sociology of expectations », Technology Analysis & Strategic Management, 24, 8 : 769-782.
- Vatin, François, 2004 « Mauss et la technologie », Revue du MAUSS, 23 : 418-433.
- Venne, Jean-François, 2020 « Dossier femmes-d’idées – Les femmes sortent de l’ombre », Revue Gestion HEC Montréal, 10 mars. [https://www.revuegestion.ca/dossier-femmes-didees-les-femmes-sortent-de-lombre], consulté le 2 mai 2024.
- Vicsek, Lilla, 2020 « Artificial intelligence and the future of work – lessons from the sociology of expectations », International Journal of Sociology and Social Policy, 41, 7/8 : 842-861.
- Wajcman, Judy, 2017 « Automation: is it really different this time? », The British Journal of Sociology, 68, 1 : 119-127.
- Young, Kevin L. et Charlie Carpenter, 2018 « Does Science-Fiction Affect Political Fact? Yes and No: A survey Experiment on “Killer Robots”, International Studies Quarterly, 62: 562-576.
- Zuboff, Shoshana, 2021 L’âge du capitalisme de surveillance : le combat pour un avenir humain face aux nouvelles frontières du pouvoir, Paris, Éditions Zulma.
