Abstracts
Résumé
Dans une démarche de recherche orientée par la conception, nous avons testé un dispositif de diffusion sonore par casque audio en auditoire auprès de six étudiants et étudiantes au prisme de : i) leur expérience; ii) leur concentration; iii) leur appropriation du dispositif (activité réelle). La méthode a articulé six observations directes (90 min) et six entretiens semi-directifs situés (20 min). Les résultats indiquent une expérience individuellement positive, mais socialement négative et associée à une tendance au non-usage. Nous analysons ces résultats et traitons en conclusion des leviers d’amélioration du dispositif et de l’intérêt de notre démarche au‑delà de l’étude présentée.
Mots-clés :
- Casques audio,
- dispositif de diffusion sonore,
- enseignement supérieur,
- recherche orientée par la conception,
- ergonomie de formation
Abstract
Using a design-based research approach, we tested an audio broadcasting system using headphones in a lecture setting with six students, focusing on (i) their experience; (ii) their concentration; and (iii) their acceptance of the system (“actual use”). The method combined six direct observations (90 min. each) and six semi-structured interviews (20 min. each). The results indicate an individually positive, but socially negative experience, associated with a tendency toward non‑use. We analyze these findings and, in conclusion, discuss avenues for improving the system as well as the broader relevance of our approach beyond the present study.
Keywords:
- Headphones,
- audio broadcasting system,
- higher education,
- design-based research,
- training ergonomics
Appendices
Références
- Albero, B. et Brassac, C. (2013). Une approche praxéologique de la connaissance dans le domaine de la formation. Éléments pour un cadre théorique. Revue française de pédagogie, (184), 105‑119. https://doi.org/10.4000/rfp.4253
- Alshaikh, A. A., AlAmri, A. M., Albraik, M. A., Amer, K. A., Alqahtani, A. A. A., Almugharrid, R. M. S., Alzuhari, A. M. S., Alshahrani O. M. O. et Mahmood, S. E. (2025). The association between headphones use during study and concentration among medical students at King Khalid University: A cross-sectional study. Medicine, 104(8), article e41655. https://doi.org/qfkx
- Audran, J. (2010). Dispositifs et situations : contribution à une approche anthropologique et communicationnelle des environnements d’apprentissage en ligne dans l’enseignement supérieur [note de synthèse pour l’obtention de l’habilitation à diriger des recherches, Université Paris-Descartes, France]. Archive HAL. https://hal.science/tel-01345875v1
- Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu (2e éd. « Quadrige »). Presses universitaires de France.
- Boccara, V. et Delgoulet, C. (2015). L’analyse des travails pour la conception en formation. Contribution de l’ergonomie à l’orientation de la conception amont d’un environnement virtuel pour la formation. Activités, 12(2). https://doi.org/10.4000/activites.1098
- Choi, Y.-J. (2020). The intelligibility of speech in university classrooms during lectures. Applied Acoustics, 162, article 107211. https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2020.107211
- Durand, M. (2008). Un programme de recherche technologique en formation des adultes. Une approche enactive de l’activité humaine et l’accompagnement de son apprentissage/développement. Éducation et didactique, 2(3), 97‑121. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.373
- El Filali, A. et Lazrak, Y. (2025). Investigating students’ views on their in-class attention during lectures: The case of Morocco. Journal of Education and Learning, 14(5), 295‑307. https://doi.org/10.5539/jel.v14n5p295
- Flandin, S., Ria, L., Perinet, R. et Poizat, G. (2018). Analyse du travail pour la formation : essai sur quatre problèmes méthodologiques et le recours à des synopsis d’activité. TransFormations – Recherches en éducation et formation des adultes, (18). https://transformations.univ-lille.fr/...
- Horcik, Z. et Durand, M. (2011). Une démarche d’ergonomie de la formation. Un projet pilote en formation par simulation d’infirmiers anesthésistes. Activités, 8(2). https://doi.org/10.4000/activites.2613
- Idoiaga Mondragón, N., Beloki, N., Yarritu, I., Zarrazquin, I. et Artano, K. (2024). Active methodologies in higher education: Reasons to use them (or not) from the voices of faculty teaching staff. Higher Education, 88, 919‑937. https://doi.org/qfrt
- Kulawiak, P. R. (2021). Academic benefits of wearing noise-cancelling headphones during class for typically developing students and students with special needs: A scoping review. Cogent Education, 8(1), article 1957530. https://doi.org/hdmx
- Nielsen, J. (1993). Usability engineering. Academic Press.
- Norman, D. A. (1986). Cognitive engineering. Dans D. A. Norman et S. W. Draper (dir.), User centered system design. New perspectives on human-computer interaction (p. 31‑61). Lawrence Erlbaum.
- Perrin, N., Lussi Borer, V. et Flandin, S. (2022). Conception de dispositifs de formation : un nécessaire recours à des postulats, principes, objets, et critères de conception. Dans G. Poizat et S. Flandin (dir.), Conception-recherche-activité-formation-travail (chap. 4). Octarès.
- Poizat, G., Drakos, A., Ambrosetti, É., Flandin, S., Ria, L. et Leblanc, S. (2024). Enactive design-based research in vocational and continuing education and training. Vocations and Learning, 17, 537‑563. https://doi.org/n9sc
- Sanchez, E. et Monod-Ansaldi, R. (2015). Recherche collaborative orientée par la conception. Un paradigme méthodologique pour prendre en compte la complexité des situations d’enseignement-apprentissage. Éducation et didactique, 9(2), 73‑94. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2288
- Sarremejane, P. et Lémonie, Y. (2011). Expliquer les pratiques d’enseignement-apprentissage : un bilan épistémologique. Revue des sciences de l’éducation de McGill, 46(2), 285‑301. https://doi.org/10.7202/1006440a
- Simonian, S. (2020). Approche écologique des environnements instrumentés : comprendre le phénomène d’affordance socioculturelle. Savoirs, 2020/1(42), 93‑108. https://doi.org/10.3917/savo.052.0093
- Simonian, S. et Audran, J. (2012). Approche anthropo-écologique du non-usage. Le cas des outils communicationnels des plateformes d’apprentissage en ligne. Recherches et éducations, (6), 161‑177. https://doi.org/10.4000/rechercheseducations.1084
- The Design-Based Research Collective. (2003). Design-based research: An emerging paradigm for educational inquiry. Educational Researcher, 32(1), 5‑8. https://doi.org/fqmqz9
- Tricot, A., Plégat-Soutjis, F., Camps, J.-F., Amiel, A., Lutz, G. et Morcillo, A. (2003). Utilité, utilisabilité, acceptabilité : interpréter les relations entre trois dimensions de l’évaluation des EIAH. Dans C. Desmoulins, P. Marquet et D. Bouhineau (dir.), Actes de la conférence Environnements informatiques pour l’apprentissage humain (EIAH 2003) (p. 391‑402). http://halshs.archives-ouvertes.fr/edutice-00000154
- Veyrunes, P. et Saury, J. (2009). Stabilité et auto-organisation de l’activité collective en classe : exemple d’un cours dialogué à l’école primaire. Revue française de pédagogie, (169), 67‑76. https://doi.org/10.4000/rfp.1466
- Wang, F. et Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational Technology Research and Development, 53(4), 5‑23. https://doi.org/10.1007/BF02504682

