Abstracts
Résumé
Cet article présente une démarche de cocréation pédagogique mise en oeuvre à l’automne 2024 dans le cadre d’un cours universitaire à distance asynchrone sur le repreneuriat collectif. Portée par un laboratoire interdisciplinaire, cette initiative réunit des personnes étudiantes, expertes du terrain, enseignantes ainsi que des conseillères ou conseillers pédagogiques mobilisant une diversité de savoirs afin de concevoir des formations plus pertinentes, inclusives et ancrées aux besoins réels des apprenants. La démarche repose sur quatre assises structurantes, issues à la fois de la recherche et de l’expérience pratique, visant à favoriser l’émergence de pratiques pédagogiques transformatrices. L’article présente les apports et les perspectives de cette approche.
Mots-clés :
- cocréation,
- facilitation,
- interdisciplinarité,
- savoirs expérientiels,
- enseignement supérieur
Appendices
Bibliographie
- Bakah, M. A., Nihuka, K. A. et Anto, A. G. (2019). Fostering the sustainability and scalability of curriculum innovations through collaborative design. Collaborative curriculum design for sustainable innovation and teacher learning, 331-345.
- Brevik, L. M., Gudmundsdottir, G. B., Lund, A. et Strømme, T. A. (2019). Transformative agency in teacher education: Fostering professional digital competence. Teaching and Teacher Education, 86, 102875. https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.07.005
- Christiansson, J., Grönvall, E. et Yndigegn, S. L. (2018, août). Teaching participatory design using live projects: Critical reflections and lessons learnt. Dans Proceedings of the 15th Participatory Design Conference: Full Papers-Volume 1 (p. 1-11).
- Edmondson, A. C. (2018). The fearless organization: Creating psychological safety in the workplace for learning, innovation, and growth. John Wiley et Sons.
- Four, I., Corbin-Charland, O., Lavoie, F. et Desjardins, F. (2019). La reprise de PME en mode associatif : une alternative possible et viable au Québec. Entreprendre & Innover, 41(2), 9‑18. https://doi.org/10.3917/entin.041.0009
- Hakkarainen, K., Paavola, S., Kangas, K. et Seitamaa-Hakkarainen, P. (2011). Sociocultural perspectives on collaborative learning. Dans The International Handbook of Collaborative Learning. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203837290.ch3
- Hakkarainen, K. et Paavola, S. (2009). Toward a trialogical approach to learning. Dans B. Schwarz, T. Dreyfus et R. Hershkowitz (dir.), Transformation of knowledge through classroom interaction (p. 65-80). Routledge.
- Heron, J. (1989). The Facilitators' Handbook. East Brunswick, N. J.: Nichols.
- Light, A. et Akama, Y. (2012, août). The human touch: Participatory practice and the role of facilitation in designing with communities. Dans K. Halskov, H. Winschiers-Theophilus, Y. Lee, J. Simonsen et K. Bodker (dir.), Proceedings of the 12th Participatory Design Conference: Research Papers-Volume 1 (p. 61-70).
- Lubicz-Nawrocka, T. et Bovill, C. (2023). Do students experience transformation through co-creating curriculum in higher education? Teaching in Higher Education, 28(7), 1744-1760.
- Mäkelä, T., Helfenstein, S., Lerkkanen, M. K. et Poikkeus, A. M. (2018). Student participation in learning environment improvement: Analysis of a co-design project in a Finnish upper secondary school. Learning Environments Research, 21, 19-41.
- Minder, B. et Heidemann Lassen, A. (2018). The designer as facilitator of multidisciplinary innovation projects. The Design Journal, 21(6), 789-811.
- Paavola, S. et Hakkarainen, K. (2014). Trialogical approach for knowledge creation. Dans S.-C. Tan, H.-J. So et J. Yeo (dir.), Knowledge creation in education (p. 53-73). Springer.
- Paavola, S. et Hakkarainen, K. (2021). Trialogical learning and object-oriented collaboration. Dans U. Cress, C. Rosé, A. F. Wise et J. Oshima (dir.), International Handbook of Computer-Supported Collaborative Learning (p. 241-259). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65291-3_13
- Predan, B. (2021). A discussion of processes to create a curriculum and handbook for co-creation and active implementation of co-design with the aim of stimulating collective creativity. The Design Journal, 24(4), 589-609.
- Salmi, A. et Mattelmäki, T. (2021). From within and in-between: Co-designing organizational change. CoDesign.
- Sanders, E. B.-N. et Stappers, P. J. (2008). Co-creation and the new landscapes of design. CoDesign, 4(1), 5-18. https://doi.org/10.1080/15710880701875068
- Scaillerez, A.et Tremblay, D.-G. (2017). Coworking, fab labs et living labs: État des connaissances sur les tiers lieux. Territoire en mouvement, 34. https://doi.org/10.4000/tem.4200
- Schumacher, A. et Feurstein, B. (2007). Living labs – A new multi-stakeholder approach to user integration. Dans Enterprise Interoperability II (p. 281-285). Springer.
- Schuurman, D., Marez, L. D. et Ballon, P. (2015). Living labs: A systematic literature review. 17.
- Thomson, M. et Koskinen, T. (2012). Design for growth & prosperity: Report and recommendations of the European Design Leadership Board. EU.
- Université de Montréal (2022). Favoriser la participation des étudiant(es) : théorie, observations et bonnes pratiques. Comité institutionnel de l’évaluation de l’enseignement (CIEE). https://cpu.umontreal.ca/fileadmin/cpu/documents/VRAEE/GUI-CIEE-FavoriserParticipationEtudiante-2022-10-20.pdf
- Ylirisku, S., Buur, J. et Revsbaek, L. (2016). Resourcing in co-design.
- Young, K., Joines, J., Standish, T. et Gallagher, V. (2019). Student evaluations of teaching: The impact of faculty procedures on response rates. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(1), 37-49. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1467878