Abstracts
Résumé
Si les femmes sont de plus en plus nombreuses à pratiquer une activité physique ou sportive, toutes n’accèdent pas à ces pratiques. On peut mettre au jour une persistance des inégalités parmi les femmes. La considération des propriétés sociales des non-pratiquantes montre que celles-ci sont majoritairement non diplômées ou professionnellement non actives. De plus, il s’avère que la condition déterminante de la pratique physique par les femmes demeure le temps. Non la quantité de temps libre mais les usages du temps toujours étroitement imbriqués avec les investissements considérés comme prioritaires. Les processus observés ici sont du même ordre pour toutes les pratiques culturelles : les femmes dont les activités et les préoccupations sont centrées sur le domestique ou la famille ont le moins de probabilités de trouver/prendre du temps pour elles-mêmes.
Summary
While there is a growing number of women involved in physical activity and sport, there are still many of them who do not have access to it. National surveys and interviews show that inequalities persist among women. The social characteristics of the women who are not physically active indicate that they have a lower level of education and/or are not on the labour market. Although surveys are still seeking the "reasons" invoked for non-involvement (focussing on supply), it appears that time is the primary determinant of women’s participation in physical activity; not the volume of leisure time available, but the use of time that is still closely interlinked to the investments considered by women to have priority. The processes observed here are identical to those evidenced in all other cultural practices: women whose activities and concerns are centered on the family or the domestic chores have less chances to find/take time for themselves. Ultimately, the issue is the need to rethink the share of the "private", which is at the core of all inequalities.
Appendices
Références
- Augustini, Muriel, Paul Irlinger et Catherine Louveau, 1996 « Un aspect négligé par l’étude de l’engagement sportif : la multipratique et ses modalités », Loisir et société/Society and Leisure, 19, 1 : 237-262.
- Barrère-Maurisson, Marie-Agnès (dir.), 2001 L’influence des politiques sur la division familiale du travail. Cahier Travail et emploi de la DARES, Paris, La Documentation française.
- BIHR, Alain et Roland PFEFFERKORN, 2002 Hommes femmes, quelle égalité : école, travail, couple, espace public. Paris, Éditions de l’Atelier.
- Boltanski, Luc, 1971 « Les usages sociaux du corps », Annales : Économies, sociétés, civilisations, 1 : 205-333.
- Bourdieu, Pierre, 1980 « Comment peut-on être sportif », dans Pierre Bourdieu, Questions de sociologie. Paris, Minuit : 173-195.
- Brousse, Cécile, 1999 « La répartition du travail domestique entre conjoints reste très largement spécialisée et inégale », dans INSEE, France, Portrait social. Paris, INSEE : 268-292.
- Chevalier, Vérène, 1994 Démographie sportive : itinéraires et abandons dans les pratiques de l’équitation. Thèse de doctorat en sciences sociales. Paris, Université de Paris VII.
- CREDOC/FIFAS, 1994 Le comportement des consommateurs d’articles de sport. Paris, Enquête réalisée pour la FIFAS.
- Davisse, Annick et Catherine Louveau, 1998 Sports, école, société. La différence des sexes : féminin, masculin et activités sportives. Paris, L’Harmattan, coll. « Espaces et temps du sport ».
- Defrance, Jacques, 2000 « Les pratiquants du sport », dans P. Arnaud (dir.), Le sport en France, une approche politique, économique et sociale. Paris, La Documentation française, coll. « Les études de la Documentation française » : 77-96.
- Donnat, Olivier, 1998 Les pratiques culturelles des Français. Paris, Ministère de la Culture et de la Communication, Département des études et de la prospective, La Documentation française.
- Garrigues, Pascal, 1989 « Une France un peu plus sportive qu’il y a vingt ans… grâce aux femmes », Économie et statistiques, 224, septembre : 45-49.
- INSEE, 1999 Données sociales. Paris, INSEE.
- INSEE, 1970 Les comportements de loisirs des Français. Paris, INSEE, collections de l’INSEE, série M2.
- Irlinger, Paul, Catherine Louveau et Michèle Métoudi, 1990 « L’activité physique, une manière de soigner l’apparence ? », INSEE,Données sociales : 269-272.
- Irlinger, Paul, Catherine Louveau et Michèle Métoudi, 1988 Les pratiques sportives des Français. Paris, INSEP.
- Kaufmann, Jean-Claude, 1997 Le coeur à l’ouvrage. Théorie de l’action ménagère. Paris, Nathan, coll. « Pocket ».
- LEMEL, Yannick et Bernard ROUDET (dir.), 1999 Filles et garçons jusqu’à l’adolescence : Socialisation différentielle. Paris, L’Harmattan, coll. « Débats jeunesse ».
- Louveau, Catherine, 2002a « Enquêter sur les pratiques sportives des Français : tendances lourdes et problèmes méthodologiques », dans MJS/INSEP, Les pratiques sportives en France, Paris, INSEP : 135-154.
- Louveau, Catherine, 2002b « Être/se déclarer sportif : d’inégales probabilités selon le sexe et la position sociale », Communication au Premier Congrès de la Société de sociologie du sport de langue française (SSSLF) : « Sport et vie sociale, transformations, ruptures, permanences ». Toulouse, Université Toulouse Paul-Sabatier.
- Louveau, Catherine et Michèle Métoudi, 1990 « Regarder la méthode... et voir les pratiques sportives des Français », Troisièmes Entretiens de l’Institut Jacques-Cartier, colloque international : « Le sport moderne en question, innovations et changements sociaux ». Lyon, décembre 1989.
- Marry, Catherine, 1997 « Le diplôme et la carrière : masculin/féminin », dans Jean-Pierre Terrail (dir.), La scolarisation de la France, critique de l’état des lieux. Paris, La Dispute : 177-191.
- Méda, Dominique, 2001 Le temps des femmes. Pour un nouveau partage des rôles. Paris, Flammarion.
- Ministère de l’Emploi et de la Solidarité/DARES, 2001 « Le partage des temps pour les hommes et les femmes », Série Premières Synthèses, 11, 1, mars.
- MJS/INSEP, 2002 Les pratiques sportives en France. Paris, INSEP.
- Pociello, Christian (dir.), 1981 Sports et société. Approche socioculturelle des pratiques. Paris, Vigot.
- Singly, François de, 1993 Sociologie de la famille contemporaine. Paris, Nathan.
- Travaillot, Yves, 1998 Sociologie des pratiques d’entretien du corps. Paris, PUF.
- Welzer-Lang, Daniel (dir.), 2000 Nouvelles approches des hommes et du masculin. Toulouse, Presses universitaires du Mirail, coll. « Féminin et masculin ».