Abstracts
Résumé
Le développement de la gestion faunique au Québec au courant des derniers siècles a contribué à la dépossession des territoires des peuples autochtones. Il existe cependant aujourd’hui un outil législatif au Québec dont l’objectif explicite est de contribuer à un accès plus équitable aux ressources fauniques pour les Autochtones. Depuis 1995, la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune (LCMVF) prévoit que des ententes peuvent être signées, entre le gouvernement du Québec et des communautés autochtones, afin d’arrimer les activités de chasse, de pêche et de piégeage à des fins rituelles, alimentaires ou sociales de leurs membres avec la législation québécoise. Le présent article a pour objectif de proposer une plongée critique au coeur de ces ententes afin de comprendre dans quelle mesure elles peuvent, ou non, contribuer à l’amélioration de la cohabitation territoriale entre le Québec et les peuples autochtones.
Mots-clés :
- Gestion faunique,
- Québec,
- Premières Nations,
- Gestion collaborative,
- Ententes 24.1
Abstract
The development of wildlife management in Quebec over the last few centuries has contributed to the dispossession of Indigenous peoples’ territories. Today, however, there is a legislative instrument in Quebec that explicitly aims to contribute to more equitable access to wildlife resources for Indigenous peoples. Since 1995, the Act respecting the protection and development of wildlife in Quebec has enabled agreements to be signed between the Quebec government and Indigenous communities, in order to bring their members’ hunting, fishing and trapping activities for ritual, alimentary or social purposes into line with Quebec legislation. The aim of this article is to take a critical look at these agreements, to understand the extent to which they can or cannot contribute to improving territorial cohabitation between Quebec and Indigenous peoples.
Keywords:
- wildlife management,
- Quebec,
- First Nations,
- collaborative management,
- 24.1 Agreements
Resumen
El desarrollo de la gestión de la fauna en Quebec durante los últimos siglos ha contribuido a la desposesión de los territorios de los pueblos indígenas. Sin embargo, existe actualmente en Quebec una herramienta legislativa cuyo objetivo explícito es contribuir a un acceso más equitativo a los recursos faunísticos para los Indígenas. La Ley de Protección y Valorización de la Fauna de Quebec prevé desde 1995 que se puedan firmar acuerdos entre el Gobierno de Quebec y las comunidades indígenas con el fin de armonizar con la legislación quebequense a las actividades de caza, pesca y captura con fines rituales, alimentarios o sociales de sus miembros. El objetivo del presente artículo es ofrecer una visión crítica de estos acuerdos para comprender en qué medida pueden contribuir, o no, a mejorar la cohabitación territorial entre Quebec y los pueblos indígenas.
Palabras clave:
- Gestión de la fauna,
- Quebec,
- Primeras Naciones,
- Gestión colaborativa,
- Acuerdos 24.1
Appendices
Médiagraphie
- Alagona, Peter S. 2011. « Fifty Years of Wildlife in America ». Environmental History 16(3) : 391-397.
- Allard, Olivier et Harry Walker. 2016. « Paper, Power, and Procedure: Reflections on Amazonian Appropriations of Bureaucracy and Document ». The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 21(3) : 402-413.
- Asch, Michael et Patrick Macklem. 1991. « Aboriginal Rights and Canadian Sovereignty: An Essay on R. v. Sparrow. » Alberta Law Review 29(2) : 498-517.
- Assemblée nationale du Québec. 1985. « Projet de loi modifiant la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune ». https://www.sqrc.gouv.qc.ca/relations-canadiennes/positions-historiques/motions/1985-05-30.pdf (consulté le 17 avril 2025).
- Assemblée nationale du Québec. 1995. « PL59 : Loi modifiant la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune. (1995, 16 mars). 1ère session, 35e lég. ». https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/cae-35-2/journal-debats/CAE-961209.html (consulté le 17 avril 2025).
- Assemblée nationale du Québec. 1997. « PL143 : Loi modifiant la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune. (1997, 19 juin). 2e session, 35e lég.». https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-143-35-2.html (consulté le 17 avril 2025).
- Awashish, Philip. 2005. « From Board to Nation Governance: The Evolution of Eeyou Tapay-Tah-Jeh-Souwin (Eeyou Governance) in Eeyou Istchee ». Dans Canada: The State of the Federation 2003: Reconfiguring Aboriginal-State Relations. Sous la direction de M. Murphy, 165-183. Montreal et Kingston, London, Ithaca : Institute of Intergovernmental Relations School of Policy Studies.
- Berkes, Fikret. 1977. « Fishery resource use in a subarctic Indian community ». Human Ecology 5 : 289-307.
- Berkes, Fikret, Peter George et Richard Preston. 1991. Co-management: The evolution of the theory and practice of joint administration of living resources. Program for Technology Assessment in Subarctic Ontario (Hamilton).
- Bishop, Charles et Toby Morantz. 1986. « Who Owns the Beaver? Northern Algonquian Land Tenure Reconsidered ». Anthropologica 18 : 1-2.
- Böhling, Kathrin. 2019. « Collaborative governance in the making: Implementation of a new forest management regime in an old-growth conflict region of British Columbia, Canada ». Land Use Policy 86 : 43-53.
- Boivin, Richard. 1994. « Pour en finir avec la Proclamation royale : la décision Côté ». Revue générale de droit 25(1) : 131-150.
- Bowie, Ryan. 2013. « Indigenous Self-Governance and the Deployment of Knowledge in Collaborative Environmental Management in Canada ». Journal of Canadian Studies/Revue d’études canadiennes 47(1) : 191-121.
- Carrière, Jean-Bernard et Marie Lequin. 2009. « Gouvernance des territoires fauniques au Québec ». Revue Gouvernance / Governance Review 6(1). https://doi.org/10.7202/1039094ar.
- Castonguay, Stéphane. 2016. Le gouvernement des ressources naturelles : sciences et territorialités de l’État québécois, 1867-1939. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Castro, Alfonso Peter et Erik Nielsen. 2001. « Indigenous people and co-management: implications for conflict management ». Environmental Science & Policy 4 : 229-239.
- Charest, Paul. 1996. « Les stratégies de chasse des Mamit Innuat ». Anthropologie et Sociétés 20(3) : 107-128.
- Charest, Paul. 2003. « Qui a peur des Innus ? Réflexions sur les débats au sujet du projet d’entente de principe entre les Innus de Mashteuiatsh, Essipit, Betsiamites et Nutashkuan et les gouvernements du Québec et du Canada ». Anthropologie et Sociétés 27(2) : 185-206.
- Côté, Gaston. 2017. « Domestiquer le sauvage : chasseurs sportifs et gestion de la grande faune au Québec (1858-2004) ». Thèse de doctorat, Département d’Études québécoises, Université du Québec à Trois-Rivières. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/8542.
- Cyr, François-Xavier, Stephen Wyatt et Martin Hébert. 2022. « Power-sharing between the Cree and Québec governments in Eeyou Istchee (Québec, Canada) : sovereignties, complexity, and equity under the Adapted Forestry Regime of the Paix des Braves ». International Forestry Review 24(3) : 345-359. https://doi.org/10.1505/146554822835941823
- Cyr, François-Xavier. 2024. « “Il n’y a pas assez d’arbres pour tout le monde”. La construction du dialogue Cris-Québec dans le cadre de la mise en oeuvre du régime forestier adapté de la Paix des Braves ». Thèse de doctorat, Département d’anthropologie, Université Laval. https://hdl.handle.net/20.500.11794/135064.
- Di Francesco, Pascal. 2018. « L’écologie scientifique et l’exploitation des ressources cynégétiques : les transformations de la gestion faunique au Québec, 1961-1994 ». Mémoire de maîtrise, Département d’études québécoises, Université du Québec à Trois-Rivières. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/8438.
- Dokis, Carly A. 2015. Where the Rivers Meet. Pipelines, Participatory Resource Management, and Aboriginal-State Relations in the Northwest Territories. Vancouver/Toronto : UBC Press.
- Donihee, John. 2000. The Evolution of Wildlife Law in Canada. Vol. 9. Calgary : Canadian Institute of Resources Law.
- Feit, Harvey A. 1979. « Political Articulations of Hunters to the State. Means of Resisting Threats to Subsistence Production in the James Bay and Northern Quebec Agreement ». Études Inuit/Inuit Studies 3(2) : 37-52. http://hdl.handle.net/11375/23938.
- Feit, Harvey A. 1982. « The future of hunters within nation-states: anthropology and the James Bay Cree ». Dans Politics and history in band societies. Sous la direction d’Eleanor Leacock et Richard Lee, 373-411. Cambridge-Paris, Cambridge University Press & Éditions de la Maison des sciences de lʼhomme.
- Feit, Harvey A. 1988. « Self-management and State-management: Forms of Knowing and Managing Northern Wildlife ». Dans Traditional Knowledge and Renewable Resource Management in Northern Regions. Sous la direction de Milton M. R. Freeman et Ludwig N. Carbyn, 72-91. Edmonton : The Canadian Circumpolar Institute.
- Feit, Harvey A. 1991. « The Construction of Algonquian Hunting Territories. Private Property as Moral Lesson, Policy Advocacy, and Ethnographic Error ». Dans Colonial Situations. Essays on the Contextualization of Ethnographic Knowledge, sous la direction de Jr. George W. Stocking, 109-134. Madison, Wisconsin : The University of Wisconsin Press.
- Feit, Harvey A. 2001. « Hunting, Nature, and Metaphor: Political and Discursive Strategies in James Bay Cree Resistance and Autonomy ». Dans Indigenous Traditions and Ecology: The Interbeing of Cosmology and Community. Sous la direction de John A. Grim, 411-452. Cambridge, MA: Harvard University Press for the Center for the Study of World Religions.
- Feit, Harvey A. 2004. « Les territoires de chasse algonquiens avant leur “découverte” ? Études et histoires sur la tenure, les incendies de forêts et la sociabilité de la chasse ». Recherches amérindiennes au Québec 34(3) : 5-21. https://doi.org/10.7202/1082183ar.
- Gagnon, Pascal. 2002. « La pratique de la chasse dans le comté de Rimouski 1930-1980 ». Mémoire de maîtrise, Département d’Études québécoises, Université du Québec à Trois-Rivières. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/2569.
- Ingram, Darcy. 2013. Wildlife, Conservation, and Conflict in Quebec, 1840-1914. Vancouver, Toronto : UBC Press.
- Inksetter, Leila. 2018. « Back to Where It All Began: Revisiting Algonquin Resource Use and Territoriality ». Anthropologica 60(1) : 119-132.
- Johnson, Laurence. 1995. « La réserve malécite de Viger, un projet-pilote du programme de civilisation du gouvernement canadien ». Mémoire de maîtrise, Département d’anthropologie, Université de Montréal. https://doi.org/10.71781/7319.
- Kinsey, Darin. 2008. « Fashioning a Freshwater Eden: Elite Anglers, Fish Culture, and State Development of Québec’s ‘Sport’ Fishery ». Thèse de doctorat, Département d’études québécoises, Université du Québec à Trois-Rivières.
- Leslie, John et Ron Maguire. 1978. The Historical Development of the Indian Act. Ottawa : Department of Indian Affairs and Northern Development.
- McKenzie, Gérald et Thierry Vincent. 2010. « La “guerre du saumon” des années 1970-1980. Entrevue avec Pierre Lepage ». Recherches amérindiennes au Québec 40(1-2) : 103-111.
- Morantz, Toby. 1986. « Historical Perspectives on Family Hunting Territories in Eastern James Bay ». Anthropologica 28(1) : 64-91.
- Morantz, Toby. 1995. « Provincial Game Laws at the Turn of the Century: Protective or Punitive Measures for the Native Peoples of Quebec ? ». Dans Papers of the Twenty-Sixth Algonquian Conference. Sous la direction de David H. Pentland, 275-290. Winnipeg : University of Manitoba Press.
- Morantz, Toby. 2018. « Avant-Propos : Retour sur le débat relatif aux territoires de chasse familiaux algonquiens ». Anthropologica 60(1) : 21-29.
- Motard, Geneviève. 2016. « Des compétences législatives personnelles en matière d’activités de chasse, de pêche et piégeage dans les ententes de revendications territoriales : les limites de la cogestion ». McGill Law Journal 61(4) : 907-938.
- Nadasdy, Paul. 2003. Hunters and Bureaucrats; Power, Knowledge, and Aboriginal-State Relations in the Southwest Yukon. Vancouver, Toronto : UBC Press.
- Nadasdy, Paul. 2005. « The Anti-Politics of TEK: The Institutionalization of Co-Management Discourse and Practice ». Anthropologica 47(2) : 215-32.
- Nadasdy, Paul. 2017. Sovereignty’s Entailments: First Nation State Formation in the Yukon. Toronto ; Buffalo ; London : University of Toronto Press.
- Niezen, Ronald. 2009. Defending the Land: Sovereignty and Forest Life in James Bay Cree Society. Upper Saddle River, New Jersey : Pearson Education.
- Notzke, Claudia. 1995. « A New Perspective in Aboriginal Natural Resource Management: Co-Management ». Geoforum 26(2) : 187-209.
- Obomsawin, Alanis. 1984. Incident at Restigouche. Documentaire, 45 min. Montréal : Office national du film du Canada
- Osherenko, G. 1988. « Wildlife management in the North American Arctic: The case for co-management ». Dans Traditional Knowledge and Renewable Resource Management. Sous la direction de M.N.R. Freeman et L.N. Carbyn, 92-104. Edmonton : University of Alberta, Boreal Institute of Northern Studies.
- Parenteau, Bill. 1998. « “Care Control and Supervision”: Native People in the Atlantic Canadian Salmon Fishery, 1867-1900 ». Canadian Historical Review 79(1) : 1-34.
- Paul, Jocelyn Tehatarongnantase. 2000. « Le territoire de chasse des Hurons de Lorette ». Recherches amérindiennes au Québec 30(3) : 5-20.
- Pelletier, Rachel. 2024. « Gestion du Mos chez les Simo Sagainiwinink et le gouvernement du Québec : les défis de la coexistence ». Mémoire de maîtrise, École d’études autochtones, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue. https://depositum.uqat.ca/id/eprint/1573.
- Pulla, Siomonn. 2003. « Frank Speck and the Moisie River Incident: Anthropological Advocacy and the Question of Aboriginal Fishing Rights in Quebec ». Anthropologica 45(1) : 129-145.
- Pulla, Siomonn. 2012. « Resisting Regulation : Conservation, Control, and Controversy over Aboriginal Land and Resource Rights in Eastern Canada, 1880‐1930 ». International Journal of Canadian Studies/Revue internationale d’études canadiennes 45-46 : 467-494.
- Rodon, Thierry. 2003. En partenariat avec l’État. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Rodon, Thierry. 2019. Les apories des politiques autochtones au Canada. Québec : Les Presses de l’Université du Québec.
- Rodon, Thierry. 2021. « Land-Use Co-Management in Canada: A Mixed Experience ». Dans Finnmark Act 15 years after, 288-311. Copenhague : Gyldendal.
- Salée, Daniel et Carole Lévesque. 2010. « Representing Aboriginal Self-Government and First Nations/State Relations: Political Agency and the Management of the Boreal Forest in Eeyou Istchee ». International Journal of Canadian Studies/Revue internationale d’études canadiennes 41 : 99-135.
- Scott, Colin. 1986. « Hunting Territories, Hunting Bosses and Communal Production Among Coastal James Bay Cree ». Anthropologica 28(1) : 163-173.
- Scott, Colin. 1988. « Property, practice and aboriginal rights among Quebec Cree hunters ». Dans Hunters and Gatherers 2. Property, power and ideology. Sous la direction de Tim Ingold, David Riches et James Woodburn, 35-51. Oxford/New York/Hamburg : Berg.
- Scott, Colin. 2013. « Ontology and ethics in Cree hunting: animism, totemism and practical knowledge ». Dans The Handbook of Contemporary Animism. Sous la direction de Graham Harvey, 159-166. London/New York : Routledge.
- Scott, Colin. 2018. « Family Territories, Community Territories: Balancing Rights and Responsibilities through Time ». Anthropologica 60(1) : 90-105.
- Smith, Margaret Anne (Peggy). 2007. « Creating a New Stage for Sustainable Forest Management Through Co-Management with Aboriginal Peoples in Ontario: The Need for Constitutional-Level Enabling ». Thèse de doctorat, Département de foresterie, University of Toronto.
- Smith, Margaret Anne (Peggy). 2013. « Natural Resource Co-Management with Aboriginal Peoples in Canada: Coexistence or Assimilation? ». Dans Aboriginal Peoples and Forest Lands in Canada. Sous la direction de D.B. Tindall, Ronald L. Trosper et Pamela Perreault, 89-113 Vancouver, Toronto : UBC Press.
- Spaeder, Joseph J. et Harvey A. Feit. 2005. « Cogestion et collectivités autochtones : entraves et rapprochements dans la gestion décentralisée des ressources – introduction ». Anthropologica 47(2) : 155-163.
- Spence, Mark David. 1999. Dispossessing the Wilderness. Indian Removal and the Making of the National Parks. New York, Oxford : Oxford University Press.
- Tanner, Adrian. 1978. « Game Shortage and the Inland Fur Trade in Northern Québec, 1915 to 1940 ». Dans Papers of the Ninth Algonquian Conference. Sous la direction de William Cowan, 146-159. Ottawa : Carleton University Press. https://ojs.library.carleton.ca/index.php/ALGQP/article/view/734/625.
- Tanner, Adrian. 1979. Bringing Home Animals. Religious Ideology and Mode of Production of the Mistassini Cree Hunters. London : C. Hurst & Company.
- Tanner, Adrian. 1986. « The New Hunting Territory Debate: An Introduction to Some Unresolved Issues ». Anthropologica 28(1) : 19-36.
- Teitelbaum, Sara. 2015. « Le respect des droits des peuples autochtones dans le régime forestier québécois : quelle évolution (1960-2014) ? ». Recherches sociographiques 56(2-3) : 299-323.
- Turcotte, Yanick. 2018. « L’Association des Indiens du Québec (1965-1977) et le militantisme autochtone dans le Québec des années 1960-1970 ». Mémoire de maîtrise, Département d’Histoire, Université de Montréal. https://doi.org/10.71781/8329.
- White, Graham. 2020. Indigenous Empowerment Through Co-Management. Land Claims Boards, Wildlife Management, and Environmental Regulation. Vancouver, Toronto : UBC Press.
Jurisprudence
- R. c. Côté, 3 RCS 139 (Cour suprême du Canada 1996). https://canlii.ca/t/1fr7f
- Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune, RLRQ c C-61.1.
Ententes
- Entente concernant la pratique des activités de piégeage à des fins alimentaires, rituelles ou sociales et concernant le développement et la gestion des ressources fauniques entre la Nation micmac de Gespeg et le Gouvernement du Québec. 2006.
- Entente concernant la pratique des activités de chasse à des fins alimentaires, rituelles ou sociales entre le Gouvernement du Québec et le Conseil de la Nation micmac de Gespeg. 2022.
- Entente entre le Gouvernement du Québec et le Conseil des Montagnais de Natashquan concernant le développement et la gestion des ressources fauniques. 1999.
- Entente entre le Gouvernement du Québec et le Conseil des Montagnais de Natashquan concernant le développement et la gestion des ressources fauniques. 2001.
- Entente concernant la conservation et la mise en valeur du saumon atlantique de la rivière Natashquan et de ses affluents. 2017.
- Entente entre le Gouvernement du Québec et les conseils de bande d’Odanak et de Wôlinak concernant la pratique des activités de chasse et de piégeage à des fins alimentaires, rituelles ou sociales. 1999.
- Modification à l’Entente entre le Gouvernement du Québec et les conseils de bande d’Odanak et de Wôlinak concernant la pratique des activités de chasse et de piégeage à des fins alimentaires, rituelles ou sociales. 2009.
- Entente entre le Gouvernement du Québec et les conseils des Abénakis d’Odanak et de Wôlinak concernant la pratique des activités de chasse communautaire à l’orignal à des fins alimentaires, rituelles ou sociales dans la ZEC Louise-Gosford. 2021.
- Entente concernant la conservation et la mise en valeur du saumon atlantique et de l’omble de fontaine anadrome sur la rivière Moisie et ses affluents entre le Gouvernement du Québec et le Conseil Innu Takuaikan Uashat Mak Mani-Utenam. 2011.
- Entente concernant la conservation et la mise en valeur du saumon atlantique et de l’omble de fontaine anadrome sur la rivière Moisie et ses affluents entre le Gouvernement du Québec et le Conseil Innu Takuaikan Uashat Mak Mani-Utenam. 2015.
- Entente concernant la conservation et la mise en valeur du saumon atlantique (utshashumeku) et de l’omble de fontaine anadrome (uinipeku-matameku) de la rivière Moisie et ses affluents (Mishta-Shipu) entre le Gouvernement du Québec et le Conseil Innu Takuaikan Uashat Mak Mani-Utenam. 2020.
- Entente relative au développement et à la gestion des ressources fauniques du bassin de la rivière Etamamiou. 2006.
- Entente entre le Gouvernement du Québec et le Conseil de la Première Nation Malécie de Viger concernant la pratique des activités de chasse et de piégeage à des fins alimentaires ou sociales. 2001.
- Entente en matière de conservation et de mise en valeur de la faune au sujet du territoire de Parke et de terrains de piégeage entre le Gouvernement du Québec et la Première Nation Wolastoqiyik (Malécite) Wahsipekuk. 2022.

