FÉMINISME JURIDIQUE « DISTINCT » ? COMPARAISON ENTRE LE QUÉBEC ET LE ROC (« REST OF CANADA »)

Résumé

L’article propose une analyse comparative entre les féminismes juridiques québécois et canadien. Il utilise la notion d’« intersectionnalité stratégique » entre le féminisme et les luttes politiques d’identité nationale et culturelle comme concept opérationnel pour décrire les conséquences des interactions multiples et compliquées qui se jouent entre ces deux luttes émancipatrices au Québec et dans le ROC. Il vise à remplacer le cliché de féminismes juridiques « distincts » par l’« intersectionnalité stratégique » pour identifier et pour expliquer la spécificité du féminisme québécois par rapport au féminisme canadien parce qu’ils émergent de contextes et de luttes politiques séparés.

Abstract

This article proposes a comparative analysis between the legal feminisms prevalent in the province of Québec and the ROC. It uses the notion of "strategic intersectionality" between feminism and political struggles surrounding national and cultural identity as the operational concept to describe consequences of the complex and multiple interactions at play between these two emancipatory struggles in Québec and the ROC. It aims at replacing the cliché of "distinct" legal feminisms by "strategic intersectionality" to identify and explain the specificity of Quebec feminism in relation to Canadian feminism because they arise out of separate contexts and political struggles.