La peinture de Francis Bacon, au coeur et au-delà des contradictions

Résumé

Comment parler de peinture ? Cet article propose d’analyser la façon dont la peinture de Francis Bacon annonce le dépassement des oppositions qu’elle contient, entre peinture et littérature, abstrait et figuratif, sensation et langage. En confrontant cette oeuvre aux analyses qu’en fit Gilles Deleuze et aux prises de parole de Bacon lui-même, il s’agit de montrer la façon dont cette pratique artistique a dépassé le vocabulaire disponible à l’époque pour en parler, qui continue de faire jouer la sensation contre le langage, le système nerveux contre le cerveau. Il n’est pas question d’un divorce essentiel entre théorie et pratique, mais plutôt d’un décalage historiquement situé entre une pratique artistique et les discours qui lui sont contemporains.

Mots-clés :

• Peinture,
• sensation et langage,
• dualisme,
• philosophie de l’art,
• phénoménologie,
• théorie et pratique,
• Gilles Deleuze,
• Francis Bacon,
• Henri Maldiney

Abstract

How does one talk about painting ? This article analyzes how Francis Bacon’s painting announces the overcoming of the oppositions it contains, between painting and literature, abstract and figurative, sensation and language. By comparing this work with Gilles Deleuze’s analysis of it and Bacon’s own words, the aim is to show how this artistic practice has gone beyond the vocabulary available at the time to talk about it, which continues to play sensation off against language, the nervous system against the brain. It’s not a question of an essential divorce between theory and practice, but rather of a historically situated gap between an artistic practice and its contemporary discourses.

Keywords:

• Painting,
• sensation and language,
• dualism,
• philosophy of art,
• phenomenology,
• theory and practice,
• Gilles Deleuze,
• Francis Bacon,
• Henri Maldiney