Abstracts
Résumé
La problématique méthodologique de faire parler les acteurs d’un projet rencontre celle de l’emploi de la méthode de recherche-projet. Cette méthode fait usage des moyens du design pour produire un projet qui articule des enjeux de recherche. Le projet de recherche Urocyclus pour le recyclage agricole de l’urine humaine la mobilise pour enquêter auprès de ses acteurs. Ainsi, l’article démontre, à partir de cette recherche-projet, que différentes catégories d’acteurs sont motivées à parler par le projet et analyse sous quelles modalités. En effet, une situation nouvelle est créée in situ par le projet de design et permet de motiver la parole des enquêtés. Le cadre conceptuel d’Urocyclus est présenté pour expliciter les enjeux socioécologiques structurant le projet et la position adoptée vis-à-vis de la notion d’acceptabilité sociale. La recherche-projet est posée comme hypothèse méthodologique pour la recherche et analysée au prisme de la parole des acteurs. Le montage méthodologique d’Urocyclus est étudié pour mettre à jour les liens et interactions existant entre les acteurs et les éléments conçus et produits par le design. Ces relations permettent de collecter des paroles aux qualités temporelles différentes. Finalement, les atouts, faiblesses et limites rencontrés en situation lors de l’expérimentation de cette méthode sont questionnés. Le caractère situé de la recherche-projet est ainsi argumenté comme une force, mais l’ancrage sur le terrain par le projet et la participation active qu’il implique fragilisent la méthode. De plus, un enjeu pédagogique se pose pour la diffusion de cette méthode. Par ailleurs, la recherche-projet reste jeune et cet article vient renforcer les connaissances empiriques à son sujet en proposant des orientations pour la recherche en design.
Mots-clés :
- Recherche-projet,
- méthodologie,
- enquête de terrain,
- recyclage de l’urine,
- design,
- épistémologie
Abstract
The methodological challenge of engaging project stakeholders intersects with the application of the project-grounded research approach, which leverages design tools to create projects that integrate research objectives. The Urocyclus research project, focused on agricultural recycling of human urine, employs this approach to investigate its stakeholders. Drawing on this project-grounded research, the paper demonstrates how different categories of stakeholders are motivated to speak through the project and examines the conditions under which this occurs. The design project creates a novel in situ context that encourages participants to express themselves during the inquiry process. The elements designed and produced within the project are analysed in the research’s methodological framework to uncover the connections and interactions that enable the collection of diverse forms of discourse. The conceptual framework of Urocyclus is also presented, clarifying the socio-ecological issues underpinning the project and its stance regarding social acceptability. Finally, the strengths, weaknesses, and limitations encountered during the project-grounded research experimentation are critically examined. While the situated nature of this method constitutes a strength, its grounding in the field and the active participation it requires can also pose challenges to its implementation. Moreover, the dissemination of this approach presents a pedagogical challenge. As project-grounded research remains in its early stages, the analysis developed in this article contributes to strengthening empirical knowledge on the subject and outlines potential directions for advancing design research.
Keywords:
- Project-Grounded Research,
- Methodology,
- Fieldwork,
- Urine Recycling,
- Design,
- Epistemology
Appendices
Bibliographie
- Akrich, Madeleine, « Comment décrire les objets techniques ? », Techniques et culture, nos 54-55, 2010 [1987], p. 205-219.
- Akeredolu, Mercy, Ibiyemi Ilesanmi et Ralf Otterpohl, « Attitudes of Rural People in Mali and Nigeria to Human Waste Reuse in Agriculture », Proceedings of the 22nd Annual Conference of the Assoc. for International Agri. and Ext. Educ.(AIAEE), 2006, p. 14-19.
- Alexandre, Boris et al., « Acceptance and Acceptability Criteria: A Literature Review », Cognition, Technology & Work, vol. 20, no 2, 2018, p. 165-177.
- Barbier, Rémi et al.ain Nadaï, « Acceptabilité sociale : partager l’embarras », VertigO, vol. 15, no 3, 2015, https://id.erudit.org/iderudit/1035870ar.
- Barles, Sabine, L’invention des déchets urbains. France : 1790-1970, Seyssel, Champ Vallon, coll. « Milieux », 2005.
- Barles, Sabine, « Métabolisme urbain, transitions socio-écologiques et relations villecampagne », Pour, no 236, 2018, p. 49-54.
- Becker, Howard Saul, Les ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris, La Découverte, coll. « Grands Repères Guides », 2002.
- Bédard, Mario, « Réflexion sur les perceptions, conceptions, représentations et affections, ou la quadrature des approches qualitatives en géographie », Cahiers de géographie du Québec, vol. 60, no 171, 2016, p. 531-549.
- Blanc, Nathalie et Marine Legrand, « Vers une recherche-création : explorer la portée transformatrice des récits dans les relations au milieu de vie », ACME: An International Journal for Critical Geographies, vol. 18, no 1, 2019, p. 49-76
- Bourcier Laskar, Anaïs, « Le “pipi sauvage” en ville ou l’insoutenable fluidité des êtres. Analyse ethnographique d’une pratique citadine et des conditions de sa régulation dans l’espace public parisien », rapport de stage, Marseille, Master en sciences sociales de l’EHESS, 2019.
- Bremner, Craig et Paul Rodgers, « Design Without Discipline », Design Issues, vol. 29, no 3, 2013, p. 4-13.
- Candeau, Joël et Agnès Jeanjean, « Des odeurs à ne pas regarder… », Terrain. Anthropologie et sciences humaines, no 47, 2006, p. 51-68.
- Cavanagh, Sheila L., Queering Bathrooms. Gender, Sexuality, and the Hygienic Imagination, Toronto, University of Toronto Press, 2010.
- Corajoud, Michel, « Le projet de paysage : lettre aux étudiants », dans Jean-Luc Brisson (dir.), Le jardinier, l’artiste et l’ingénieur, Besançon, Les Éditions de l’imprimeur, coll. « Jardins et paysages », 2000, p. 37-50.
- Corbin, Alain, Le miasme et la jonquille. L’odorat et l’imaginaire social, XVIIIe-XIXe siècles, Paris, Flammarion, coll. « Champs », 2016 [1982].
- Cordell, Dana, Jan-Olof Drangert et Stuart White, « The Story of Phosphorus: Global Food Security and Food for Thought », Global Environmental Change, vol. 19, no 2, 2009, p. 292-305.
- Davila, Andrés et Mario Domínguez, « Formats des groupes et types de discussion dans la recherche sociale qualitative », Recherches qualitatives, vol. 29, no 1, 2010, p. 50-68.
- Despret, Vinciane, Rencontre avec Vinciane Despret, Rencontres, ENSCI Les Ateliers, juin 2021.
- Drangert, Jan-Olof, « Fighting the Urine Blindness to Provide More Sanitation Options », GeoJournal, vol. 45, no 3, 1998, p. 201-208.
- Dufour, Étienne, « Une histoire des politiques biogéochimiques de l’agglomération parisienne de 1945 aux années 1990 », thèse de doctorat, Paris, Université Paris 1, 2024.
- Esculier, Fabien, « Le système alimentation/excrétion des territoires urbains : régimes et transitions socio-écologiques », thèse de doctorat, Paris, Université Paris Est, 2018.
- Esculier, Fabien, Marine Legrand et Jean-Pierre Tabuchi (coord.), Quel intérêt pour la séparation à la source dans la gestion des eaux usées domestiques en France ?, Paris, Arceau Île-de-France, 2021.
- Findeli, Alain, « Recherche-création et recherche-projet : même combat ? », dans Sophie Stévance et Serge Lacasse (dir.), Pour une éthique partagée de la recherche-création en milieu universitaire, Québec, Presses de l’Université Laval, coll. « Recherches en musique », 2018, p. 41-59.
- Findeli, Alain, « La recherche-projet en design et la question de la question de recherche : essai de clarification conceptuelle », Sciences du Design, vol. 1, no 1, 2015, p. 45-57.
- Findeli, Alain et Anne Coste, « De la recherche-création à la recherche-projet : un cadre théorique et méthodologique pour la recherche architecturale », Lieux Communs, no 10, 2007, p. 139-161.
- Gaver, Bill, Tony Dunne et Elena Pacenti, « Design: Cultural Probes », Interactions, vol. 6, no 1, 1999, p. 21-29.
- Gaver, William, « What Should We Expect from Research through Design? », Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Austin, ACM, 2012, p. 937-946.
- Geels, Frank W., « Technological Transitions as Evolutionary Reconfiguration Processes: A Multi-Level Perspective and a Case-Study », Research Policy, vol. 31, nos 8-9, 2002, p. 1257-1274.
- Geel, Catherine et Claire Brunet, Le design. Histoire, concepts, combats, Paris, Gallimard, coll. « Folio », 2023.
- Gershenson, Olga et Barbara Penner (dir.), Ladies and Gents. Public Toilets and Gender, Philadelphie, Temple University Press, 2009.
- Guerrand, Roger-Henri « Espaces privés », dans Philippe Ariès et Georges Duby (dir.), Histoire de la vie privée, volume 4 : De la Révolution à la Grande Guerre, Paris, Seuil, coll. « Points », 1999, p. 299-381.
- Guerrand, Roger-Henri, Hygiène, Paris, Éditions de la Villette, coll. « Passage », 2001.
- Guerrand, Roger-Henri, Les lieux. Histoire des commodités, Paris, la Découverte, coll. « La Découverte-poche », 2009.
- Haraway, Donna Jeanne, Allard, Laurence et Gardey, Delphine, Manifeste cyborg et autres essais: sciences, fictions, féminismes, Paris, Exils, coll. « Essais », 2007.
- Horan, Julie L., The Porcelain God. A Social History of the Toilet, Secaucus (NJ), Carol Pub. Group, 1996.
- Ingle, Rahul, Christian Rieck et Elisabeth Münch, « Experiences with EcoSan Systems to Provide Sustainable Sanitation for Schools in Kenya and India », 3rd International Dry Toilet Conference, 2009.
- Joveniaux, Aurélie, Rapport d’étude sur les dynamiques et projets autour de la séparation à la source sur le plateau de Saclay, Rapport d’enquête, Saclay, 2023.
- Joveniaux, Aurélie, Bernard De Gouvello et Marine Legrand, « L’émergence d’un commun en matière d’assainissement urbain : les toilettes sèches séparatives en habitat participatif », Flux, nos 124-125, 2021, p. 27-40.
- Joveniaux, Aurélie et al., « Towards the Development of Source Separation and Valorization of Human Excreta? Emerging Dynamics and Prospects in France », Frontiers in Environmental Science, vol. 10, 2022, DOI : 10.3389/fenvs.2022.976624.
- Koolhaas, Rem et al. (dir.), Elements: A Series of 15 Books Accompanying the Exhibition Elements of Architecture at the 2014 Venice Architecture Biennale, Venise, Marsilio, 2014.
- Kuhn, Thomas S., La structure des révolutions scientifiques, traduit de l’anglais par Laure Meyer et Jean-Pierre Luminet, Paris, Flammarion, 2018 [1962].
- La 27e région (dir.), Design des politiques publiques, Paris, La Documentation française, 2010.
- Larsen, Tove A., Harald Gruendl et Christian Binz, « The Potential Contribution of Urine Source Separation to the SDG Agenda – A Review of the Progress So Far and Future Development Options », Environmental Science: Water Research & Technology, vol. 7, no 7, 2021, p. 1161-1176.
- Latour, Bruno, « Anti-Zoom », dans Olafur Eliasson, Contact, catalogue de l’exposition, Paris, Fondation Vuitton, 2014, p. 121-124.
- Latour, Bruno, Où atterrir ? Comment s’orienter en politique, Paris, La Découverte, coll. « Cahiers Libres », 2017.
- Latour, Bruno [sous le nom Jim Johnson], « Mixing Humans and Nonhumans Together: The Sociology of a Door-Closer », Social Problems, vol. 35, no 3, 1988, p. 298-310.
- Legrand, Marine et al., « Séparation à la source et valorisation des excrétats humains du Grand Paris : des filières émergentes », Techniques Sciences Méthodes, vol. 9, no 9, 2021, p. 103-118.
- Legrand, Marine et Louise Raguet, Métabolisme urbain et corporéités : la miction féminine en perspective, Séminaire Design & Sécrétions, Vers de nouveaux rituels, Rennes, EESAB, 2020.
- Lienert, Judit et al., « How Farmers in Switzerland Perceive Fertilizers from Recycled Anthropogenic Nutrients (Urine) », Water Science and Technology, vol. 48, no 1, 2003, p. 47-56.
- Lienert, Judit et al., « Young Users Accept NoMix Toilets – A Questionnaire Survey on Urine Source Separating Toilets in a College in Switzerland », Water Science and Technology, vol. 54, nos 1112, 2006, p. 403-412.
- Lienert, Judit et Tove A. Larsen, « Considering User Attitude in Early Development of Environmentally Friendly Technology: A Case Study of NoMix Toilets », Environmental Science & Technology, vol. 40, no 16, 2006, p. 4838-4844.
- Lienert, Judit et Tove A. Larsen, « High Acceptance of Urine Source Separation in Seven European Countries: A Review », Environmental Science & Technology, vol. 44, no 2, 2010, p. 556-566.
- Lundberg, Craig C., « Review of Theory in Practice: Increasing Professional Effectiveness », Administrative Science Quarterly, vol. 20, no 2, 1975, p. 306-308.
- Martin, Tristan, « L’urine humaine en agriculture : des filières variées pour contribuer à une fertilisation azotée durable », thèse de doctorat, Paris, Université Paris-Saclay, 2020.
- Marten, Gerald G., Human Ecology. Basic Concepts for Sustainable Development, Londres, Earthscan, 2001.
- Medilanski, Edi et al., « Wastewater Management in Kunming, China: A Stakeholder Perspective on Measures at the Source », Environment and Urbanization, vol. 18, no 2, 2006, p. 353-368.
- Mollon, Maxime, « Design pour débattre : comment créer des artefacts dissonants, et leurs situations de communication, afin d’ouvrir des espaces de contestation mutuelle (agonisme) et d’expression des voix marginales (dissensus) », thèse de doctorat, Paris, Université Paris Sciences et Lettres, 2019.
- Mugure, Agnes et Benedict Mutua, Norms, Attitudes and Gender Perspectives in Ecological Sanitation, Loughborough University, 2009, http://erepository.kibu.ac.ke/handle/123456789/897.
- Pahl-Wostl, Claudia et al., « Investigating Consumer Attitudes Towards the New Technology of Urine Separation », Water Science and Technology, vol. 48, no 1, 2003, p. 57-65.
- Barbara Penner, « (Re)Designing the “Unmentionnable”. Female Toilets in the Twentieth Century », dans Olga Gershenson et Barbara Penner (dir.), Ladies and Gents. Public Toilets and Gender, Philadelphie, Temple University Press, 2009, p. 141-150.
- Petit, Victor, « L’éco-design : design de l’environnement ou design du milieu ? », Sciences du Design, vol. 2, no 2, 2015, p. 31-39.
- Rosemarin, Arno et al., The Challenges of Urban Ecological Sanitation: Lessons from the Erdos Eco-Town Project, Rugby (UK), Practical Action Publishing, 2012.
- Richer, Jean-Jacques, « Recherche-action et didactique du FLE », Synergies Chine, no 6, 2011, p. 47-58.
- Soyer, Mathilde, Marine Legrand et Bernard de Gouvello, « Refaire la ville par les petits coins ? Les toilettes sèches comme objet d’expérimentation, en contexte d’urbanisme transitoire dans le Grand Paris », Métropoles, 2024, à paraître.
- Stankuniene, Gintare, Dalia Streimikiene et Grigorios L. Kyriakopoulos, « Systematic Literature Review on Behavioral Barriers of Climate Change Mitigation in Households », Sustainability, vol. 12, no 18, 2020, p. 1-18, https://ideas.repec.org/a/gam/jsusta/v12y2020i18p7369-d410653.html.
- Starck, Thomas, Tanguy Fardet et Fabien Esculier, « Fate of Nitrogen in French Human Excreta: Current Waste and Agronomic Opportunities for the Future », Science of The Total Environment, vol. 912, 2024, DOI : 10.1016/j.scitotenv.2023.168978.
- Stappers, Pieter Jan, Froukje Sleeswijk Visser et Ianus Keller, « The Role of Prototypes and Frameworks for Structuring Explorations by Research through Design », dans Paul A. Rodgers et Joyce Yee (dir.), The Routledge Companion to Design Research, London, Routledge, 2014, p. 163-174.
- Uddin, Mohammad Nadeem et al., « Assessment of Social Acceptance and Scope of Scaling Up Urine Diversion Dehydration Toilets in Kenya », Journal of Water, Sanitation and Hygiene for Development, vol. 2, no 3, 2012, p. 182-189.
- Warner, William S., « Cultural Influences That Affect the Acceptance of Compost Toilets: Psychology, Religion and Gender », International Composting Toilet News [online] September, vol. 2, Citeseer, 1998, https://www.ircwash.org/sites/default/files/Warner-2004-Cultural.pdf.
- Windberg, Constanze et al., « The UPA-Ecosan Concept in Uganda: Socio-Acceptability and Hygiene Safety », Proceedings of the 31st WEDC International Conference, Kampala (Ouganda), Scientific Research. An Academic Publisher, p. 96-99.
- World Health Organization (dir.), Guidelines for the Safe Use of Wastewater, Excreta and Greywater, volume 4: Excreta and Greywater Use in Agriculture, 3e édition, Genève, World Health Organization, 2006.
10.7202/1041221ar