Abstracts
Résumé
L’objectif de l’article est de réfléchir à l’élaboration d’une stratégie incluant diverses démarches d’investigation pour libérer la parole des personnes désignées comme « handicapées mentales », mais aussi de leur entourage familial et professionnel sur un terrain associatif multi-situé entre la France et le Mexique. Pour ce faire, les fondements et la pertinence des quatre techniques méthodologiques employées, certaines plus classiques, comme les entretiens de recherche et les observations participantes, et d’autres plus innovantes, à l’instar des focus groups et d’un cours d’éducation sexuelle sont interrogés. Les apports de chaque technique en lien avec l’objet de recherche sont exposés, en soulignant leur complémentarité mais également certaines limitations. Le fil conducteur autour duquel s’articule cette réflexion réside dans le caractère dynamique et changeant de la stratégie méthodologique dans une recherche qualitative, qui dépend du positionnement du chercheur et de ses (im)possibilités d’accès à certains terrains. Ainsi, le champ du handicap constitue un objet d’étude propice à revisiter les différentes techniques méthodologiques.
Mots-clés :
- Handicap mental,
- entretien semi-directif,
- focus group,
- observation participante,
- éducation sexuelle
Abstract
The goal of this article is to reflect on the construction of a methodological strategy that permits to liberate the speech of people with intellectual disabilities and of the people in their surroundings, on a multi-situated field split between France and Mexico. To do so, I put into question the very foundations and pertinence of the four employed research techniques, some of which are more classical, such as interviews and participant observation, and others are more innovative, such as focus groups and sex education classes. I demonstrate how each technique gave me specific insights into the research object, thus underlying their complementarity but also certain limitations. The reflection is articulated around the dynamic and changing character of the methodological strategy in qualitative research, that depends on the positions of the researcher and their (im)possibilities to access some fields. Thus, the field of disability is a suitable research object to revisit the different research techniques.
Keywords:
- Mental Disability,
- Semi-structured Interview,
- Focus Group,
- Participant Observation,
- Sex Education
Appendices
Bibliographie
- Anadón, Marta et François Guillemette, « La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive ? », Recherches qualitatives, hors série, no 5, 2006, p. 26-37.
- Bourdieu, Pierre, « L’objectivation participante », Actes de la recherche en sciences sociales, no 150, 2003, p. 43-58.
- Bruneteaux, Patrick et Corinne Lanzarini, « Les entretiens informels », Sociétés contemporaines, no 30, 1998, p. 157-180.
- Campenhoudt, Luc Van, Jacques Marquet et Raymond Quivy, Manuel de recherche en sciences sociales, Paris, Dunod, 2006, coll. « Psycho Sup ».
- Creswell, John Ward, Qualitative Inquiry and Research Design. Choosing Among Five Approaches, Thousand Oaks (Californie), Sage Publications, 2016.
- De Lavergne, Catherine, « La posture du praticien-chercheur : un analyseur de l’évolution de la recherche qualitative », Recherches qualitatives, hors série, no 3, 2007, p. 28-43.
- Direction Générale de la Cohésion Sociale, Circulaire n. DGCS/SD3B/2021/147 du 5 juillet 2021 relative au respect de l’intimité, des droits sexuels et reproductifs des personnes accompagnées dans les établissements et services médico sociaux relevant du champ du handicap et de la lutte contre les violences, Paris, Secrétariat d’État chargé des personnes handicapées, 2021.
- Evans, Christophe, « Les groupes de discussion ou focus groups », dans Christophe Evans (dir.), Mener l’enquête. Guide des études de publics en bibliothèque, Villeurbanne, Presses de l’enssib, 2011, p. 93-98.
- Fougeyrollas, Patrick, « Processus de production du handicap et lutte pour l’autonomie des personnes handicapées », Anthropologie et sociétés, vol. 10, no 2, 1986, p. 183-186.
- Gardou, Charles et Denis Poizat (dir.), Désinsulariser le handicap. Quelles ruptures pour quelles mutations culturelles ?, Toulouse, Érès, 2007.
- Giami, Alain, Chantal Humbert et Dominique Laval, L’ange et la bête. Représentations de la sexualité des handicapés mentaux chez les parents et les éducateurs, Paris, Éditions de CTNERHI, 1983.
- Goffman, Erving, Asylums. Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates, Garden City (New York), Doubleday, coll. « Doubleday Anchor books », 1961.
- Guillemette, François et Daniel Boisvert, « L’entrevue de recherche qualitative avec des adultes présentant une déficience cognitive », Recherches qualitatives, vol. 23, 2003, p. 1526.
- Haas, Valérie et Estelle Masson, « La relation à l’autre comme condition à l’entretien », Les cahiers internationaux de psychologie sociale, no 71, 2006, p. 77-88.
- Julien-Gauthier, Francine, Colette Jourdan-Ionescu et Jessy Héroux, « Favoriser la participation des personnes ayant une déficience intellectuelle lors d’une recherche », Revue francophone de la déficience intellectuelle, vol. 20, 2009, p. 178-188.
- Kaufmann, Jean-Claude, L’entretien compréhensif, Paris, Armand Colin, 2011.
- Kitchin, Rob, « The Researched Opinions on Research: Disabled People and Disability Research », Disability & Society, vol. 15, no 1, 2000, p. 25-47.
- Kitzinger, Jenny, Ivana Markova et Nikos Kalampalikis, « Qu’est-ce que les focus groups ? », Bulletin de psychologie, vol. 57, no 3, 2004, p. 237-243.
- Kohn, Laurence et Wendy Christiaens, « Les méthodes de recherches qualitatives dans la recherche en soins de santé : apports et croyances », Reflets et perspectives de la vie économique, tome LIII, 2014, p. 67-82.
- Korf-Sausse, Simone, « L’impact du handicap sur le processus de parentalité », Reliance, no 26, 2007, p. 22-29.
- Savoie-Zajc, Lorraine, « L’entrevue semi-dirigée », dans Benoît Gauthier (dir.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte des données, Québec, Presses de l’Université du Québec, 2009, p. 337-360.
- Soulé, Bastien, « Observation participante ou participation observante ? Usages et justifications de la notion de participation observante en sciences sociales », Recherches qualitatives, vol. 27, no 1, 2007, p. 127-140.
- Taylor, Steven J. et Robert C. Bogdan, Introduction to Qualitative Research Methods: A phenomenological Approach to the Social Sciences, New York, Wiley, 1975.
- Warembourg, Sheila, Accompagnement à la vie affective et sexuelle. Guide pratique pour l’animation des groupes de parole, Lyon, Handicap International, 2007.
- Wenzel, Bernard, « Praticien-chercheur et visée compréhensive : éléments de discussion autour de la connaissance ordinaire », Recherches qualitatives, hors série, no 10, 2011, p. 47-70.
10.7202/1085396ar