Abstracts
Résumé
Une part importante de la pratique de la démocratie est la possibilité d’une confrontation des différents cadres d’interprétation de la réalité. Si l’on considère souhaitable une pratique démocratique de l’intervention sociale, il importe de laisser place à l’expression de cette pluralité en reconnaissant et en facilitant l’expression des savoirs professionnels, expérientiels et académiques grâce aux dispositifs de la recherche collaborative. À l’aune d’expériences concrètes de recherche collaborative menées ces dernières années au sein du Centre de Recherche de Bruxelles sur les Inégalités Sociales (CREBIS), nous proposons une réflexion qui porte à la fois sur la façon dont nous, chercheurs, pouvons soutenir l’expression et la formalisation des savoirs professionnels et expérientiels, mais aussi, paradoxalement, sur la façon dont notre intervention peut également contribuer à les minorer, voire à les instrumentaliser.
Mots-clés :
- justice cognitive,
- recherche collaborative,
- croisement des savoirs,
- dispositifs de recherche,
- (non)hiérarchisation
Abstract
An important part of the practice of democracy is the possibility of a confrontation between different interpretative frameworks of reality. If a democratic practice of social intervention is to be considered desirable, it is important to make way to this plurality by recognizing and facilitating the expression of professional, experience-based and academic knowledge through collaborative research mechanisms. In the light of concrete experiments in collaborative research carried out in recent years at the « Centre de Recherche de Bruxelles sur les Inégalités Sociales » (CREBIS), we propose a reflection on the way in which we, as researchers, can support the expression and formalization of professional and experience-based knowledge, but also, paradoxically, on the way in which our intervention can also contribute to undermining or even instrumentalizing it.
Keywords:
- cognitive justice,
- collaborative research,
- intersection of knowledge,
- research systems,
- (non-)hierarchisation
Appendices
Bibliographie
- Audoux, C. et Gillet, A. (2011). Recherche partenariale et co-construction de savoirs entre chercheurs et acteurs : l’épreuve de la traduction. Revue Interventions économiques, 43, 1-8. http://dx.doi.org/10.4000/interventionseconomiques.1347
- Bélanger, L., Bourque, D. et Lemelin, L. (2022). Une recherche-action pour développer le pouvoir d’agir de communautés au regard du soutien à domicile : quels sont les obstacles et les implications ? Recherches qualitatives, 41(1), 35-58. https://doi.org/10.7202/1088794ar
- Bélanger-Sabourin, C. et Morrissette, J. (2022). Réduire les rapports inégalitaires en recherche collaborative par une démarche conscientisante : illustration d’une disposition méthodologique. Recherches qualitatives, 41(1), 156-177. https://doi.org/10.7202/1088799ar
- Bonny, Y. (2015). Chapitre 3. Les recherches partenariales participatives : ce que chercher veut dire. Dans Les recherches-actions collaboratives (p. 36-43). Paris : Presses de l’EHESP.
- Carrel, M., Loignon, C., Boyer, S. et De Laat, M. (2017). Les enjeux méthodologiques et épistémologiques du croisement des savoirs entre personnes en situation de pauvreté, praticien.ne.s et universitaires : retours sur la recherche ÉQUIsanTÉ au Québec. Sociologie et sociétés, 49(1), 119-142. https://doi.org/10.7202/1042808ar
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371-393. https://doi.org/10.7202/031921a
- Dewey, J. ([1927], 2010). Le public et ses problèmes. Traduction de J. Zask, Paris : Folio.
- Dufoix, S. et Macé, É. (2019). Les enjeux d’une sociologie mondiale non-hégémonique. Zilsel, 5, 88-121. https://doi.org/10.3917/zil.005.0088
- Fricker, M. (2007), Epistemic Injustice. Oxford : Oxford University Press.
- Gaulin, D., Gagnon-Dion, M.-H., Plourde-Léveillé, L. et Fraser, S. (2022). La recherche-action participative comme soutien à l’autodétermination au Nunavik : regards sur les processus, implications et défis. Intervention, (155), 97-111. https://doi.org/10.7202/1089308ar
- Godrie, B. (2017). Rapports égalitaires dans la production des savoirs scientifiques L’exemple des recherches participatives en santé mentale. Vie sociale, 20(4), 99-116. https://doi.org/10.3917/vsoc.174.0099
- Godrie, B. (2019). La co-construction des savoirs au prisme de l’épistémologie et des inégalités sociales. SociologieS, https://doi.org/10.4000/sociologies.11620
- Godrie, B., Boucher, M., Bissonnette, S., Chaput, P., Flores, J., Dupéré, S., Gélineau, L., Piron, F. et Bandini, A. (2020). Injustices épistémiques et recherche participative : un agenda de recherche à la croisée de l’université et des communautés. Gateways : International Journal of Community Research and Engagement, 13(1). http:dx.doi.org/10.5130/ijcre.v13i1.7110
- Godrie, B., Juan, M. et Carrel, M. (2022). Recherches participatives et épistémologies radicales : un état des lieux. Participations, 32, 11-50. https://doi.org/10.3917/parti.032.0011
- Juan, M. (2021), Les recherches participatives à l’épreuve du politique. Sociologie du travail, 63(1). https://doi.org/10.4000/sdt.37968
- Kohn, R. C. (1984). L'observation chez le chercheur et le praticien. Revue française de pédagogie, 104-117.
- Le Blanc, G. (2022). La solidarité des éprouvés. Pour une histoire politique de la pauvreté. Paris : Payot.
- Les chercheurs ignorants (2015). Les recherches-actions collaboratives. Paris : Presses de l’EHESP.
- Lelubre, M., Moriau, J. et Parazelli, M. (2023). Le « Carrefour de savoirs » comme espace d’expérimentation pour la recherche collaborative. Écrire le social, 5(1), 45-57.
- Lévesque, C. (2022). Transcender les canons d’une science impersonnelle et distante. Dans C. Loignon, B. Godrie, S. Dupéré et L. Gervais (dir.), Recherches participatives et équité en santé (p. 195-198). Québec : Les Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.2307/j.ctv2j6xq38.17
- Lyet, P. (2014). La « re-cherche » par les chercheurs et les acteurs sociaux : Un renouvellement de la construction de la réalité. Dans M. Jaeger (dir.), Le travail social et la recherche : Conférence de consensus (p. 100–108). Paris : Dunod.
- Morrissette, J. (2013). Recherche-action et recherche collaborative : quel rapport aux savoirs et à la production de savoirs ? Nouvelles pratiques sociales, 25(2), 35-49. https://doi.org/10.7202/1020820ar
- Piron, F. (2017). Méditation haïtienne. Répondre à la violence séparatrice de l’épistémologie positiviste par une épistémologie du lien. Sociologie et sociétés, 49(2), 33-60.
- Puig de la Bellacasa, M., Moriau, J. (2005). Appropriation des savoirs et société de la connaissance. Cahiers Marxistes, avril-mai, (230), 9-20.
- Rhéaume, J. (2007). L’enjeu d’une épistémologie pluraliste. Dans V. de Gaulejac (dir.), La sociologie clinique (p. 57-74). Genève : Érès.
- Roy, M. et Prévost, P. (2013). La recherche-action : origines, caractéristiques et implications de son utilisation dans les sciences de la gestion. Recherches qualitatives, 32(2), 129-151.
- Rullac, S. (2018). Recherche Action Collaborative en travail social : les enjeux épistémologiques et méthodologiques d’un bricolage scientifique. Pensée plurielle, 48(2), 37-50. https://doi.org/10.3917/pp.048.0037
- Sousa Santos, B. (2016). Épistémologies du Sud. Mouvements citoyens et polémique sur la science. Paris : Desclée de Brouwer.
- Spivak, G. C. (2023). Can the subaltern speak? Imperialism, 171-219.
- Stengers I. (2022). Cosmopolitiques. Paris : La Découverte.
- Visvanathan, S. (2016) La quête de justice cognitive. Récupéré le 10 juin 2023 de https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/justicecognitive1
