Abstracts
Résumé
En France, les politiques de l’autonomie vont devoir répondre à une hausse considérable des besoins d’accompagnement de la perte d’autonomie, dans un contexte où l’offre professionnelle de soins est en tension et où le nombre de proches aidants potentiels est amené à diminuer dans le futur. Dans ce contexte, le « virage domiciliaire » a été plaidé récemment, et vise à favoriser le vieillissement à domicile. L’objectif de l’article est d’analyser dans quelle mesure le virage domiciliaire répond aux attentes et préférences des personnes âgées et de leurs proches. Pour analyser les préférences des personnes âgées et des aidants, nous recourons à la méthode d’analyse de contenu, qui permet une analyse inductive des 36 entretiens conduits, à partir d’arbres thématiques. L’analyse de la disposition à se faire aider pour les personnes âgées et de la disposition à aider pour les aidants conduit à questionner la politique du maintien à domicile, dans laquelle on observe un écart entre les attentes respectives des familles et de l’État. Les entretiens montrent que le maintien à domicile repose en grande partie sur l’aide des proches (les enfants et conjoints), qui réalisent la quasi-totalité de l’aide administrative, de la coordination des professionnels, de la surveillance et du soutien à la vie sociale. Une partie de cette aide est « subie », faute d’une prise en charge professionnelle, ce qui peut conduire à des répercussions négatives de l’aide sur l’aidant et à des ruptures de l’aide. Pourtant, les personnes âgées sont unanimes quant à leur volonté de ne pas « trop peser » sur leurs proches, notamment leurs enfants, en cas de perte d’autonomie. Les entretiens mettent également en évidence les représentations négatives des EHPAD (Établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes) par les personnes âgées et leurs proches, alors même que dans certaines situations (notamment d’isolement ou de forte dépendance avec des troubles cognitifs), l’EHPAD semble plus adapté et bénéfique que le domicile. Aujourd’hui, les ressources financières et familiales déterminent fortement la qualité de l’accompagnement de la perte d’autonomie.
Mots-clés :
- Dépendance,
- proches aidants,
- soins de long terme,
- EHPAD,
- maintien à domicile,
- virage domiciliaire,
- préférences,
- méthode d’analyse de contenu thématique
Abstract
In France, there is a growing need to support older people who are losing their independence due to the aging population. The supply of professional care is under pressure, and the number of potential family caregivers is set to decline. To promote aging at home, the "home shift" has been advocated recently. This article analyzes how the home shift meets the expectations and preferences of older people and their families. To analyze the preferences of older people and their carers, 36 interviews were conducted using the content analysis method. The interviews revealed that home care relies heavily on the care of relatives, who provide almost all the administrative assistance, coordination of professionals, supervision, and support for social life. However, some of this care is "taken over" because it is not provided by professionals, which can have a negative impact on the caregiver and lead to breaks in the care provided. The interviews also showed that older people are unanimous in their desire not to be a burden on their loved ones, especially their children, if they lose their independence. Furthermore, the negative perceptions that older adults and their families have of nursing homes were highlighted, even though in certain situations, nursing homes may be more appropriate and beneficial than living at home, such as isolation or high dependency with cognitive problems. Today, financial and family resources significantly impact the quality of support for people losing their independence. The analysis of older people's willingness to seek care and caregivers' desire to help leads us to question home care policy, where there is a discrepancy between the respective expectations of families and the state.
Keywords:
- Dependency,
- family carers,
- long-term care,
- nursing home,
- home care,
- preferences,
- thematic content analysis method
Appendices
Bibliographie
- Apouey, Bénédicte. 2018. « Les attentes en termes de services pour les seniors : le rôle de l’altruisme et de l’anticipation de la dépendance », Revue française d’économie, XXXIII, 2 : 15-74.
- Arnault, Louis et Jérôme Wittwer. 2021. « Effet de la réforme de l’APA à domicile de 2015 sur les plans d’aide notifiés aux bénéficiaires », Économie et Statistique, 524, 1 : 87-104.
- Antunez, Kim. 2020. « Les Français souhaitent une prise en charge par l’État de la perte d’autonomie des personnes âgées », Études et Résultats, 1148. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2020-10/ER1148.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Attias-Donfut, Claudine. 1995. Les solidarités entre générations. Vieillesse, familles, État. Paris, Nathan.
- Banens, Maks, Arnaud Campéon, Vincent Caradec, Cécile Charlap, Jean-Sébastien Eideliman, Blanche Le Bihan, Isabelle Mallon et Sylvie Renaut. 2020. « Aider un proche âgé à domicile. Résultats des post-enquêtes qualitatives CARE-Ménages », Les dossiers de la DREES, 64.
- Billaud, Solène. 2015. « Des configurations d’aide en mouvement. Les mobilisations des fratries à la suite de l’entrée d’un parent âgé en institution », Politiques sociales et familiales, 119 : 19-30.
- Bozio, Antoine, Agnès Gramain et Cécile Martin. 2016. « Quelles politiques publiques pour la dépendance ? » Les notes du conseil d’analyse économique, 35.
- Brunel, Mathieu, Julie Latourelle et Malika Zakri. 2019. « Un senior à domicile sur cinq aidé régulièrement pour les tâches du quotidien », Études et Résultats, 1103. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/etudes-et-resultats/un-senior-domicile-sur-cinq-aide-regulierement-pour-les-taches-du. Page consultée le 2 avril 2025.
- Campbell, Julie A., Douglas Ezzy, Amanda Neil, Martin Hensher, Alison Venn, Melanie J. Sharman et Andrew J. Palmer. 2018. « A Qualitative Investigation of the Health Economic Impacts of Bariatric Surgery for Obesity and Implications for Improved Practice in Health Economics », Health Economics, 27, 8 : 1300-1318.
- Campéon, Arnaud et Blanche Le Bihan-Youinou. 2013. « Des travailleurs “sous pression”. Logiques d’engagements et pratiques du care auprès de proches âgés en situation de dépendance », Gérontologie et société, 36, 145 : 103-117.
- Campéon, Arnaud, Blanche Le Bihan-Youinou, Isabelle Mallon et Isabelle Robineau-Fauchon. 2020. « “Le moindre grain de sel, et c’est la pagaille” : retour sur la condition des proches aidants », Gérontologie et société, 161, 42 : 13-29.
- Caradec, Vincent. 2009. « Vieillir, un fardeau pour les proches ? », Lien social et Politiques, 62 : 111-122.
- Carrère, Amélie et Florence Jusot. 2020. « Modes de prise en charge de la perte d’autonomie : l’offre contraint-elle les choix des personnes âgées ? », Revue économique, 71, 6 : 1069-1099.
- Carrère, Amélie, Delphine Roy et Léa Toulemon. 2023. « Vieillir à domicile : disparités territoriales, enjeux et perspectives », Rapport Institut des politiques publiques, 41. https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2023/03/Rapport_IPP_41_vieillir_a_domicile_16.03.2023.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Coast, Joanna, Hareth Al-Janabi, Eileen J. Sutton, Susan A. Horrocks, A. Jane Vosper, Dawn R. Swancutt et Terry N. Flynn. 2012. « Using Qualitative Methods for Attribute Development for Discrete Choice Experiments: Issues and Recommendations », Health Economics, 21, 6 : 730–774.
- Da Roit, Barbara et Blanche Le Bihan. 2009. « La prise en charge des personnes âgées dépendantes en France et en Italie. Familialisation et défamilialisation du care ? », Lien social et Politiques, 62 : 41-55.
- De Bresser, Jochem, Marike Knoef et Raun van Ooijen. 2022. « Preferences for In-kind and In-cash Home Care Insurance », Journal of Health Economics : 84 : 102626.
- Ditto, Peter H., Joseph H. Danks, William D. Smucker, Jamila Bookwala, Kristen M. Coppola, Rebecca Dresser, Angela Fagerlin, Mitchell Gready, Renate M. Houts, Lisa K. Lockhart et Stephen Zyzanski. 2001. « Advance Directives as Acts of Communication: A Randomized Controlled Trial », Archives of Internal Medicine, 161, 3 : 421–430.
- DREES (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques). 2011. « La vie en établissement d’hébergement pour personnes âgées du point de vue des résidents et de leurs proches », Dossiers solidarité et santé, 18. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2020-08/dss18.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Fontaine, Roméo. 2017. « Approche économique de l’aide informelle – Analyse des comportements de prise en charge et de la place du soutien familial dans notre système de protection sociale », Dialogue, 216, 2 : 67-80.
- Fried, Terri R., Elizabeth H. Bradley, Virginia R. Towle et Heather Allore. 2002. « Understanding the Treatment Preferences of Seriously Ill Patients », The New England Journal of Medicine, 346, 14 : 1061–1066.
- Gimbert, Virginie et Guillaume Malochet. 2011. Organiser la prise en charge à domicile et en établissement. Paris, Centre d’analyse stratégique.
- Gramain, Agnès, Quitterie Roquebert et Marianne Tenand. 2023. « Aide informelle à domicile et en EHPAD : déterminants, valeur monétaire et implication pour la répartition des coûts de la dépendance », Revue d’économie financière, 152, 4 : 125-139.
- Haut Comité consultatif de la population et de la famille. 1962. Politique de la Vieillesse. Rapport de la commission d’études des problèmes de la vieillesse présidée par Monsieur Pierre Laroque. Paris, La Documentation française.
- HCFEA (Haut Conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge). 2021. « Comparaison des coûts de prise en charge d’une personne en perte d’autonomie selon le lieu de vie (domicile ou EHPAD) », Note du Conseil de l’âge. https://www.hcfea.fr/IMG/pdf/notecoutselonlieuxdevie16.11.2021.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Hughes, Nic, Louise Locock et Sue Ziebland. 2013. « Personal Identity and the Role of ‘Carer’ among relatives and friends of people with multiple sclerosis », Social science and medicine, 96 : 78-85.
- Kaambwa, Bilingsley, Emily Lancsar, Nicola McCaffrey, Gang Chen, Liz Gill, Ian D. Cameron, Maria Crotty et Julie Ratcliffe. 2015. « Investigating Consumers’ and Informal Carers’ Views and Preferences for Consumer Directed Care: A Discrete Choice Experiment », Social Sciences & Medicine, 140 : 81-94.
- Kulanthaivelu, Éric et Lydia Thiérus. 2018. « Les salariés des services à la personne : comment évoluent leurs conditions de travail et d’emploi », Darès Analyses, 038. https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/pdf/2018-038.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Mallon, Isabelle et Blanche Le Bihan-Youinou. 2017. « Le poids des émotions. Une réflexion sur les variations de l’intensité de l’(entr)aide familiale auprès de proches dépendants », Sociologie, 8, 2 : 121-138.
- Mendras, Pauline. 2023. « Perte d’autonomie des personnes âgées : quels besoins et quels coûts pour accompagner le virage domiciliaire ? », Notes IPP, 96. https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2023/11/NoteIPP_P_mendras_projectionAPA-4.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Mucchielli, Alex. 2009. Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. 3e édition. Paris, Armand Colin.
- Milte, Rachel, Julie Ratcliffe, Gang Chen et Maria Crotty. 2018. « What Characteristics of Nursing Homes Are Most Valued by Consumers? A Discrete Choice Experiment with Residents and Family Members », Value in Health, 21, 7 : 843-849.
- Miron de l’Espinay, Albane et Delphine Roy. 2020. « Perte d’autonomie : à pratiques inchangées, 108 000 seniors de plus seraient attendus en EHPAD d’ici à 2030 », Études et Résultats, 1172. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2024-03/ER1272MAJ060324.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Nieboer, Anna P., Xander Koolman et Elly A. Stolk. 2010. « Preferences for Long-term Care Services: Willingness to Pay Estimates Derived from a Discrete Choice Experiment », Social science & medicine, 70, 9 : 1317-1325.
- OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). 2018. Accounting and Mapping of Long-Term Care Expenditure Under SHA 2011, Health Division.
- OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). 2020. Who Cares? Attracting and Retaining Care Workers for the Elderly. OECD Health Policy Studies. Paris, OECD Publishing.
- Paillé, Pierre et Alex Mucchielli. 2012. L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. 3e édition. Paris, Armand Colin.
- Pennec, Simone. 2010. « Les configurations de soin envers les parents âgés. Des différences selon le genre, les milieux sociaux et la part des services professionnels », dans Geneviève Cresson et Mohamed Mebtoul (dir.). Famille et santé. Rennes, Presses de l’EHESP : 31-62.
- Plard, Mathilde, Aurélien Martineau et Sébastien Fleuret. 2015. « Les immigrés au seuil du grand âge : Un questionnement à ancrer dans les territoires de vie », Hommes & migrations, 1309 : 31-37.
- Rapp, Thomas, Anaïs Cheneau, Aimée Kingsada, Jonathan Sicsic. 2025. « L’analyse des préférences individuelles pour améliorer l’efficience des innovations pour la prévention en santé », dans Anne Beinier et Yann Bubien (dir.), Innovations & Prévention en santé. Bordeaux, LEH Edition : 101-111.
- Roquebert, Quitterie et Marianne Tenand. 2023. « Informal Care at Old Age at Home and in Nursing Homes: Determinants and Economic Value », The European Journal of Health Economics, 25, 3 : 497-511.
- Roy, Delphine. 2023. « Qui vit à domicile, qui vit en établissement parmi les personnes de 60 ans ou plus ? Une comparaison à partir des enquêtes Care-Ménages et Care-Institutions », Les dossiers de la DREES, 104. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2023-02/DD104EMB.pdf. Page consultée le 2 avril 2025.
- Van Houtven, Courtney Harold et Edward C. Norton. 2004. « Informal Care and Health Care Use of Older Adults », Journal of Health Economics, 23, 6 : 1159-1180.
- Walsh, Sharon, Eamon O’Shea, Tom Pierse, Brendan Kennelly, Fiona Keogh et Edel Doherty. 2020. « Public Preferences for Home Care Services for People with Dementia: A Discrete Choice Experiment on Personhood », Social Sciences & Medicine, 245, 112675.
