ror.org/01swzsf04
Abstracts
Résumé
La démarche de recherche présentée ici porte une attention particulière aux situations d’accueil et de départ des enfants en crèche, des situations « sur le pas de la porte » durant lesquelles les professionnelles sont amenées à interagir avec les parents, sous la pression du temps. À partir de données vidéographiques issues d’observations directes ainsi que de démarches d’analyses collectives d’activités réalisées durant un dispositif de formation, l’article se propose de mettre en évidence les « méthodes » que déploient les éducatrices pour composer avec des contingences temporelles en lien avec le rythme de l’action et les compétences d’interaction qu’elles mettent en oeuvre pour répondre à ces contingences.
Mots-clés :
- Petite enfance,
- éducatrices,
- parents,
- travail,
- rythme,
- temporalité
Abstract
This paper reports on an empirical research that pays particular attention to so-called “drop-off” and “pick-up” interactions that occur in early childhood institutions on a daily base, when children are being brought by their parents in the morning or picked up in the afternoon. These brief interactions between educators, parents and children are known to be complex and shaped by strong and often contradictory temporal constraints. By using video data from direct observations and collective data analysis carried out by experienced professionals, the article aims to highlight the «methods» used by early childhood educators to address such temporal constraints and shape the rhythmic properties of their encounters with parents.
Keywords:
- Early childhood,
- parents,
- work,
- rhythm,
- temporality
Appendices
Bibliographie
- Bonnabesse, M. et Blanc, M. (2013). Penser les relations entre parents et professionnels comme un élément essentiel de la qualité. Dans S. Rayna et C. Bouve (dir.), Petite enfance et participation : Une approche démocratique de l’accueil (p. 105-124). Editions ERES.
- Borzeix, A. et Fraenkel, B. (dir.). (2001). Langage et travail. Communication, cognition, action. Editions du CNRS.
- Boutet, J. (2008). La vie verbale au travail. Editions Octarès.
- Célérier, S. et Monchatre, S. (2020). Fragmentations du travail, continuité productive et épreuves du temps. Temporalités, 31-32. https://doi.org/10.4000/temporalites.7495
- Cellier, J.-M., De Keyser, V. et Valot, C. (dir.). (1996). La gestion du temps dans les environnements dynamiques. Presses universitaires de France.
- Chatelain-Gobron, S. (2014). Les retransmissions journalières : de la banalité du quotidien à la complexité de la rencontre. Dans G. Meyer et A. Spack (dir.), Accueil de la petite enfance : comprendre pour agir (p. 143-164). Editions ERES.
- Filliettaz, L. (2014). L’interaction langagière : un objet et une méthode d’analyse en formation d’adultes. Dans J. Friedrich et J. Pita, J. (dir.), Recherches en formation des adultes : un dialogue entre concepts et réalité (p. 127-162). Editions Raison et Passions.
- Filliettaz, L. (2018a). Le rôle des usagers dans la formation aux métiers de services à l’aune des interactions tutorales. Formation Emploi, 141, 45-66. https://doi.org/10.4000/formationemploi.5345
- Filliettaz, L. (2018b). Interactions verbales et recherche en éducation : principes, méthodes et outils d’analyse. Carnets des sciences de l’éducation.
- Filliettaz, L. et Zogmal, M. (dir.). (2020). Mobiliser et développer des compétences interactionnelles en situation de travail éducatif. Editions Octarès.
- Garcia, S. (2021). Penser les continuités entre recherche et formation professionnelle dans les métiers socio-éducatifs : le cas des compétences interactionnelles des éducateurs de l’enfance dans la relation avec les parents. Recherche & Formation, 94(2), 33-51. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.6895
- Garcia, S. et Filliettaz, L. (2020). Compétences interactionnelles et relations des éducateurs de l’enfance avec les parents : la formation comme ressource pour la recherche. Phronesis, 9(2), 123-138. https://doi.org/10.7202/1071699ar
- Garcia, S., Wolter, L. et Filliettaz, L. (2022). Travailler « sur le pas de la porte » : le cas des interactions avec les parents dans le champ de l’éducation de l’enfance. Revue d’anthropologie des connaissances, 16(1). http://journals.openedition.org/rac/26479
- Garfinkel, H. (2001). Le programme de l’ethnométhodologie. Dans M. De Fornel, A. Ogien et L. Quéré (dir.), L’ethnométhodologie. Une sociologie radicale (p. 31-57). Paris : La Découverte.
- Gradoux, X. et Jacquin, J. (2015). L’organisation de l’interaction au niveau d’analyse intermédiaire. Introduction. Bulletin Suisse de linguistique appliquée, 101, 1-10.
- Haddington, P., Keisanen, T., Mondada, L. et Nevile, M. (dir.). (2014). Multiactivity in social interaction: Beyond multitasking. John Benjamins.
- Mondada, L. (2006). La compétence comme dimension située et contingente, localement évaluée par les participants. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 84, 83-119.
- Mondada, L. (2017). Multiactivité en interaction. Dans J.-M. Barbier et M. Durand (dir.), Encyclopédie d’analyse des activités (p. 319-359). Presses universitaires de France.
- Olry, P. (2002). Tempo de l’activité et apprentissages opportunistes au travail. Revue française de pédagogie, 138, 19-28.
- Pekarek Doehler, S. (2005). De la nature située des compétences en langue. Dans J.-P. Bronckart, E. Bulea et M. Pouliot (dir.), Repenser l’enseignement des langues : comment identifier et exploiter les compétences ? (p. 41-68). Presses universitaires du Septentrion.
- Pekarek Doehler, S. (2006). Compétence et langage en action. Bulletin Suisse de linguistique appliquée, 84, 9-45.
- Pekarek Doehler S., Bangerter A., de Weck G., Filliettaz, L., Gonzalez-Martinez E. et Petitjean C. (dir.). (2017), Interactional Competences in Institutional Settings: From School to the Workplace. Palgrave.
- Rayna, S., Bouve, C. et Moisset, P. (dir.). (2009). Pour un accueil de qualité de la petite enfance : quel curriculum ? Editions ERES.
- Rosa, H. (2010). Accélération, une critique sociale du temps. La découverte, coll. Théorie critique.
- Sacks, H. (1992). Lectures on conversation [2 vol.]. Blackwell.
- Sacks, H., Schegloff, E. et Jefferson, G. (1978). A simplest systematics of the organization of turn taking for conversation. Dans J. Schenkein (dir.), Studies in the organization of conversational interaction (p. 7-55). Academic Press.
- Schegloff, E. (2007). Sequence organization in interaction: A primer in conversation analysis. Cambridge University Press.
- Schütz, A. (1987). Le chercheur et le quotidien. Phénoménologie des sciences sociales. Méridiens Klincksieck.
- Traverso, V. (2016). Décrire le français parlé en interaction. Ophrys.
- Trébert, D. et Durand, I. (2019). L’analyse multimodale des interactions comme ressource pour la formation : Le cas du tutorat dans le champ de l’éducation de la petite enfance. Dans N. Blanc et V. Rivière (dir.), Observer la multimodalité en situations éducatives : circulation entre recherche et formation (p. 173-198). Éditions ENS.
- Young, R.F. et Miller, E.R. (2004). Learning as changing participation: Discourse roles in ESL writing conferences. The Modern Language Journal, 88(4), 519-535. https://doi.org/10.1111/j.0026-7902.2004.t01-16-.x
- Zogmal, M. et Filliettaz, L. (2021). Identifier des routines interactionnelles dans le travail des éducateurs de l’enfance : le cas des arrivées des enfants dans les structures d’accueil. @ctivités, 18(2). https://journals.openedition.org/activites/6885