Abstracts
Résumé
Parmi les divers types d'essais, l'essai contestataire se présente comme celui qui pose un jugement acerbe sur un événement ou un fait de société ; l'essayiste se fait plaideur et tente implicitement de convaincre son lecteur. Ce ne serait donc pas un hasard si certains procédés rhétoriques participaient à l'élaboration de l'essai. Dans Trois essais sur l'insignifiance , Pierre Vadeboncoeur fait de la rhétorique de l'extrême, un procédé notoire. À la lumière de cet exemple, nous proposons de définir cette rhétorique pour montrer ensuite comment l'argumentation de l'essai de contestation peut être articulée par de tels éléments et comment elle s'apparente à la polémique.
Abstract
Among the existing categories of literary essays, the essays of contestation have the role of judging if not condemning certain values of a society. The author has then to convince the reader of the rightfulness of his opinion. The rhétorique de l'extrême is a way for the essayist to present and uphold his vision of the world. By studying Pierre Vadeboncoeur's Trois essais sur l'insignifiance, we will define this rhetoric in order to show how the essays of contestation can be affiliated to a polemical type of discourse.