Abstracts
Résumé
Le concept de postmodernisme pose beaucoup de problèmes en Amérique latine. Pour certains auteurs, il s'agit d'un terme créé par des pays riches, libéraux et capitalistes qui y trouvent un appui théorique à leur désengagement politique. Quelques-uns se posent en effet la question suivante: comment pourrions-nous être postmodernes si nous ne sommes pas encore vraiment modernes? D'autres, par contre, défendent le fait d'un postmodernisme latino-américain pas plus réactionnaire que n'importe quel autre mouvement culturel, puisque tout dépend de l'usage que l'on en fait. Il y a aussi des écrivains qui défendent un postmodernisme latino-américain spécifique. Et il y a même ceux qui croient que tout le postmodernisme est né en Amérique latine sous l'influence de Borges. Dans cet article, nous exposons donc cette polémique et nous essayons de résumer les éléments de base permettant de reconnaître l'existence d'un mouvement postmoderniste spécifique à ce continent.
Abstract
The concept of postmodernism is a troubling one for Latin Americans. Some identify the term as a creation of the rich, liberal, capitalistic countries which find in it a theoretical justification for their political disengagement. As some authors put it: «How can we be postmodern when we have not yet become truly modern? Others by contrast defend the idea of a Latin American postmodernism as no more reactionary than any other cultural movement, since all depends on the use made of it. Still other writers favour the concept of a specifically Latin American form of postmodernism, with a number going so far as to proclaim its Latin American origins under the influence of Borges. The purpose of this article is to explore this polemic and to summarise the underlying traits which might serve as criteria of a postmodernist movement specific to the Latin American continent.