Abstracts
Résumé
Les dispositions de la directive 2008 de l’Union européenne (ue) intégrant l’aviation internationale à son système de droits d’émission de co2 ont suscité une large protestation à l’Organisation de l’aviation civile internationale (oaci). La vive tension entre l’ue et ses partenaires (notamment les pays émergents) a déstabilisé une organisation habituée au consensus. « Crise » toutefois relative : depuis lors, le débat sur les mesures de marché à l’oaci paraît plus constructif tandis que le travail parallèle sur les standards de co2 pour les avions a été peu affecté. Le différend fut surmonté après l’isolement de l’ue à l’Assemblée de l’oaci de 2013 et la suspension partielle de la directive. Basé sur des entretiens et des documents de première main, cet article analyse les raisons de ce conflit, selon trois grilles théoriques, pour mettre en évidence la force du référentiel sectoriel de l’aérien.
Mots-clés :
- changement climatique,
- aviation,
- oaci,
- conflit interorganisationnel,
- acteurs privés
Abstract
The 2008 eu directive extending the eu emissions trading system to international civil aviation sparked an uproar at the International Civil Aviation Organization (icao). The “crisis” between the eu and other members of the icao (in particular emerging powers) unsettled an organization accustomed to quiet consensus. Tensions receded after the eu was isolated at the icao Assembly in 2013, and its directive suspended for non-European flights. Since then, icao has overcome a seemingly intractable conflict to work more constructively on mbms, while the parallel work on co2 standards for airplanes has continued largely unaffected. Relying on interviews and original documents, this paper analyzes the motives behind the conflict through the lense of three theoretical approaches, and underlines the effectiveness of world views shared by the aviation industry.
Keywords:
- limate change,
- aviation,
- icao,
- inter-organizational conflict,
- private actors
Resumen
Las disposiciones de la directiva 2008 de la Unión Europea (eu) que integra la aviación internacional a su régimen ets (régimen de comercio de los derechos de emisión) han suscitado una amplia protesta en la Organización de la Aviación Civil Internacional (oaci). La viva tensión entre la eu y sus socios (especialmente los países emergentes) desestabilizó una organización habituada al consenso. “Crisis” sin embargo relativa : desde entonces, el debate sobre las medidas de mercado en la oaci parece más constructivo mientras que el trabajo paralelo sobre los estándares de co2 para los aviones se ha visto poco afectado. El diferendo fue resuelto tras el aislamiento de la eu en la Asamblea de la oaci de 2013 y la suspensión parcial de la directiva. Este artículo, basado en las entrevistas y documentos de primera mano, analiza las razones de este conflicto, según tres marcos teóricos, para destacar la fuerza del referencial sectorial de lo aéreo.
Palabras clave:
- ambio climático,
- aviación,
- oaci,
- conflicto interorganizacional,
- actores privados
Appendices
Bibliographie
- Allison Graham T., 1971, Essence of Decision : Explaining the Cuban Missile Crisis, Boston, Little Brown.
- Aykut Stefan C., 2014, « Gouverner le climat, construire l’Europe : l’histoire de la création du marché de carbone ets », Critique Internationale, n° 62 : 39-56
- Barnett Michael N. et Martha Finnemore, 1999, « The Politics, Power, and Pathologies of International Organizations », International Organization, vol. 53, n° 4 : 699-732.
- Biermann Frank et Bernd Siebenhüner (dir.), 2009, Managers of Global Change : The Influence ofInternational Environmental Bureaucracies, Cambridge, mit Press.
- Bogojevic Sanja, 2012, « Legalising Environmental Leadership : A Comment on the cjeu’s Ruling in C-366/10 on the Inclusion of Aviation in the eu Emissions Trading Scheme », Journal of Environmental Law, vol. 24, n° 2 : 345-356.
- Bows-Larkin Alice, 2014, « All Adrift : Aviation, Shipping, and Climate Change Policy », Climate Policy, vol. 15, n° 6 : 681-702.
- Brecher Michael, 1984, « Système et crise en politique internationale », Études internationales, vol. 15, n° 4 : 755-788.
- Brecher Michael, 1993, Crises in World Politics : Theory and Reality, New York, Pergamon.
- Bridger Rose, 2013, Plane Truth : Aviation’s Real Impact on People and the Environment, Londres, Pluto Press.
- Cutler Claire A., Virginia Haufler et Tony Porter, 1999, « Private Authority and International Affairs », dans A. C. Cutler, V. Haufler et T. Porter (dir.), Private Authority and International Affairs, Albany, State University of New York Press : 3-28.
- Devin Guillaume, 2016, Les organisations internationales, Paris, Coll. U Armand Colin.
- Falkner Robert, 2008, Business Power and Conflict in International Environmental Politics, New York, Palgrave Macmillan.
- Fuchs Doris, 2007, Business Power in Global Governance, Boulder, Lynne Rienner Publishers.
- Gilpin Robert, 1987, The Political Economy of International Relations, Princeton, Princeton University Press.
- Guilbaud Auriane, 2015, Business Partners : Firmes privées et gouvernance mondiale de la santé, Paris, Presses de Sciences Po.
- Green Jessica F., 2014, Rethinking Private Authority : Agents and Entrepreneurs in Global Environmental Governance, Princeton, Princeton University Press.
- Groen Lisanne, Arne Niemann et Sebastian Oberthür, 2012, « The eu as a Global Leader ? The Copenhagen and Cancun un Climate Change Negotiations », Journal of Contemporary European Research, vol. 8, n° 2 : 173-191.
- Grote Matt, Ian Williams et John Preston, 2014, « Direct Carbon Dioxide Emissions from Civil Aircraft », Atmopheric Environment, vol. 93 : 214-224.
- Gudmundsson, S. V. et Anger A., 2012, « Global Carbon Dioxide Emissions Scenarios for Aviation Derived from ipcc Storylines : A Meta-Analysis », Transportation ResearchD : Transport and Environment, vol. 17, n° 1 : 61-65.
- icao, 2010, Environmental Report2010, Montréal icao.
- ipcc, 1999, Aviation and the Global Atmosphere. A Special Report of ipcc Working Groups I and III, Cambridge, Cambridge University Press.
- Koh Stephanie, 2012, « The Case Against Extending eu Emissions Trading Scheme to International Aviation », Singapore Law Review, vol. 30 : 125-145.
- Laïdi Zaki, 2005, La norme sans la force : l’énigme de la puissance européenne, Paris, Presses de Sciences Po.
- Laïdi Zaki, 2013, Le reflux de l’Europe, Paris, Presses de Sciences Po.
- Muller Pierre, 2013, Les politiques publiques, Paris, Presses Universitaires de France.
- Nay Olivier et Franck Petiteville, 2011, « Éléments pour une sociologie du changement dans les organisations internationales », Critique internationale, vol. 4 n° 53 : 9-20.
- Oberthür Sebastian, 2003, « Institutional Interaction to Address Greenhouse Gas Emissions from International Transport : icao, imo and the Kyoto Protocol », Climate Policy, vol. 3, n° 3 : 191-205.
- Oberthür Sebastian, 2006, « The Climate Change Regime : Interactions with icao, imo, and the eu Burden-Sharing Agreement », dans S. Oberthür et T. Gehring (dir.), Institutional Interaction in Global Environmental Governance — Synergy and Conflict Among International and eu Policies, Cambridge, mit Press : 53-77.
- Orsini Amandine, 2010, La biodiversité sous influence ? Les lobbies industriels face aux politiques internationales d’environnement, Bruxelles, éditions de l’Université de Bruxelles.
- Pattberg Philipp, 2007, Private Institutions and Global Governance : The New Politics of Environmental Sustainability, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
- Romera Beatriz Martinez, et Harro Van Asselt, 2015, « The International Regulation of Aviation Emissions : Putting Differential Treatment into Practice », Journal of Environmental Law, vol. 27 : 259-283.
- Schaefer Martin, Janina Scheelhaase, Wolfgang Grimme et Sven Maertens, 2010, « The Economic Impact of the Upcoming eu Emissions Trading System on Airlines and eu Member 20 States – An Empirical Estimation », European Transport Research Review, vol. 2, n° 4 : 189-200.
- Schreurs Miranda A. et Yves Tiberghien, 2007, « Multi-Level Reinforcement : Explaining European Union Leadership in Climate Change Mitigation », Global Environmental Politics, vol. 7, n° 4 : 19-46.
- Shahin Jamal, Sebastian Oberthür et Knud Erik Jørgensen, 2013, The Performance of the eu in International Institutions, Londres, Routledge.
- Simon Frédéric, « Emissions du transport aérien : le Parlement européen consterné par les concessions envisagées par l’ue », La Tribune, Page consultée sur Internet (www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/emissions-du-transport-aerien-le-parlement-europeen-consterne-par-les-concessions-envisagees-par-l-ue-596725.html) le 5 septembre 2016.
- Skjaerseth Jon Birger et Jørgen wettestad, 2009, « The Origin, Evolution and Consequences of the eu Emissions Trading System », Global Environmental Politics, vol. 9, n° 2 : 101-122.
- Vihma Antto et Harro Van Asselt, 2014, « The Conflict Over Aviation Emissions : A Case of Retreating eu Leadership ? », The Finnish Institute of International Affairs briefing papers, n° 150.
- Vogler John et Hannes R. Stephan, 2007, « The European Union in Global Environmental Governance : Leadership in the Making ? », International Environmental Agreements, vol. 7 : 389-413.
- Walker Simon et Matthew Cool, 2009, « The Contested Concept of Sustainable Aviation », Sustainable Development, vol. 17 : 378-390.
- Wettestad Jørgen. 2005, « The Making of the 2003 eu Emissions Trading Directive : An Ultra Quick Process due to Entrepreneurial Proficiency ? », Global Environmental Politics, vol. 5, n° 1 : 1-23.