What counts? Defining scholarship in continuing professional development using a national modified Delphi study Qu'est-ce qui compte ? Définir la recherche dans le cadre du développement professionnel continu à l'aide d'une étude Delphi nationale modifiée

Abstract

Background: In many domains within medical education, scholarship can have unique attributes. The accreditation standards for Canadian Continuing Professional Development (CPD) require scholarly output from each Office in Canada. However, it is unclear what scholarly outputs might be considered as CPD scholarship.

Methods: Representatives from a national cross-section of collaborators within the Association of Faculties of Medicine of Canada (AFMC) Continuing Professional Development (CPD) network and other national organizations assisted in this project. Collaborators participated in a 3-phase, modified Delphi study from October 31st, 2023- June 17th, 2024. The three phases included: 1) Registration and Ideation; 2) Consensus Process; 3) Group Validation.

Results: A total of 31 individuals registered as part of the consensus panel, and 29 individuals (93.5% response) completed the 3-stages of the modified Delphi. The endorsement of 18/31 types of scholarship, including novel forms such as Community Engagement, Testing/Pilot Approaches, and Advocacy Scholarship, reflects an important shift in how CPD scholarship is understood.

Discussion: In a first for our field, the results of this study comprise a consensus-based definition that defines CPD scholarship at a national scale. The results crucially inform national accreditation processes, strategic planning exercises, and overall, in expanding the types and acceptance of activities as recognized scholarly work for those seeking recognition and promotion within the domain of CPD. We do so with the voice of our community to inspire new and emergent scholarship. Periodic reviews of these concepts should be conducted, as scholarly pursuits evolve over time.

Résumé

Contexte : Dans de nombreux domaines de l'enseignement médical, la recherche peut présenter des caractéristiques uniques. Les normes d'accréditation du développement professionnel continu (DPC) canadien exigent que chaque bureau au Canada produise des travaux de recherche. Cependant, on ne sait pas exactement quels travaux de recherche peuvent être considérés comme relevant du DPC.

Méthodes : Des représentants d'un échantillon représentatif de collaborateurs du réseau de développement professionnel continu (DPC) de l'Association des facultés de médecine du Canada (AFMC) et d'autres organisations nationales ont participé à ce projet. Les collaborateurs ont pris part à une étude Delphi modifiée en trois phases, qui s'est déroulée du 31 octobre 2023 au 17 juin 2024. Les trois phases comprenaient : 1) l'inscription et la conceptualisation ; 2) le processus de consensus ; 3) la validation par le groupe.

Résultats : Au total, 31 personnes se sont inscrites au panel de consensus et 29 personnes (93,5 % de réponse) ont terminé les trois étapes de l'étude Delphi modifiée. L'approbation de 18 des 31 types d’érudition, y compris des formes novatrices telles que l'engagement communautaire, les approches pilotes/tests et les connaissances de défense des droits, reflète un changement important dans la manière dont les savoirs de DPC sont compris

Discussion : Pour la première fois dans notre domaine, les résultats de cette étude constituent une définition consensuelle qui définit la recherche du DPC à l'échelle nationale. Ces résultats fournissent des informations cruciales pour les processus d'accréditation nationaux, les exercices de planification stratégique et, de manière générale, pour élargir les types et l'acceptation des activités reconnues comme travaux universitaires pour ceux qui cherchent à être reconnus et promus dans le domaine du DPC. Nous le faisons avec la voix de notre communauté afin d'inspirer de nouvelles études et des découvertes. Ces concepts doivent faire l'objet de révisions périodiques, car les activités universitaires évoluent avec le temps.