Abstracts
Résumé
Nombreux sont les paradoxes lors des Conférences des Parties (COP) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Les COP incarnent autant un vecteur d’espoir pour la société civile et les pays des Suds dans la recherche de justice climatique et le renforcement de la coopération internationale, qu’un théâtre de paradoxes, où les pays imputables de la crise climatique bloquent les décisions ambitieuses et évitent de reconnaître leur responsabilité historique, si bien que certains analystes questionnent l’efficacité de ces rencontres. Cet article explore comment naviguer ces paradoxes par des espaces de solidarité internationale, avec l’exemple du cas de la délégation jeunesse de l’Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI) à la COP 28. S’appuyant sur des observations participantes et une revue narrative de littérature au prisme des théories de justice climatique (Demaze et Philippe, 2022) et des paradoxes (Gaim et al., 2022), trois paradoxes sont analysés : 1) disparités de représentation des nations et populations; 2) surreprésentation des lobbyistes des énergies fossiles par rapport à la société civile; et 3) écart entre engagements et actions gouvernementaux. Comprendre ces dynamiques complexes éclaire des stratégies pour une action climatique plus juste, solidaire et efficace. La délégation illustre sa participation aux espaces de solidarité pour dénoncer les inégalités et faire converger les luttes pour la justice climatique.
Mots-clés :
- paradoxes,
- COP 28,
- solidarité internationale,
- justice climatique,
- action climatique
Appendices
Bibliographie
- Chaloux, A., Gauthier, C., Séguin, H., et Simard, P. (2020). La crise climatique à l’aube d’un monde incertain. Presses de l’Université du Québec.
- Demaze, Moïse T. et Philippe, C. (2022). Repères et caractéristiques épistémiques de la justice climatique. Natures Sciences Sociétés, 30(1), 14-30. doi : https://doi.org/10.1051/nss/2022016
- Gaim, M., Glegg, S., Cunha, P. M., et Berti, M. (2022). Organizational Paradox. Cambridge University Press.
- Hite, E., Haverkamp, J., et Joshi, C. (2024). Collaborative event ethnography of the UNFCCC Process: Power and (in)justice in global climate governance arenas. Climate and Development, 1-7. doi: 10.1080/17565529.2024.2439378
- Kick Big Polluters Out (KBPO). (2023). Release: Record number of fossil fuel lobbyists at COP28. Repéré à https://kickbigpollutersout.org/articles/release-record-number-fossil-fuel-lobbyists-attend-cop28
- Lv, Z. et Deng, C. (2019). Does women's political empowerment matter for improving the environment? A heterogeneous dynamic panel analysis. Sustainable Development, 27(4), 603-612. doi: https://doi.org/10.1002/sd.1926
- McSweeney, R. (2023). Analysis: Which countries have sent the most delegates to COP28? Repéré à https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-have-sent-the-most-delegates-to-cop28/#:~:text=UAE%20largest%20delegation,its%20largest%20in%20COP%20history
- OCDE. (2024). Le financement climatique et l'objectif des 100 milliards de dollars. Repéré à https://www.oecd.org/fr/themes/le-financement-climatique-et-l-objectif-des-100-milliards-de-dollars.html
- PNUE. (2023). Emissions Gap Report 2023. doi : https://doi.org/10.59117/20.500.11822/43922
- Prater, T. (2023). COP28: Dubai. How many delegates has each country registered? Carbon Brief. Repéré à https://public.tableau.com/app/profile/tom.prater/viz/COP28delegates2/Dashboard1

